Demokraci proponują „listę ograniczoną” dla protokołów DeFi, wywołując oburzenie

Pomimo wcześniejszego poparcia dla ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut, kilku senatorów Demokratów podobno przedstawiło kontrpropozycję, która mogłaby umieścić protokoły zdecentralizowanych finansów na „liście ograniczonej”, jeśli zostaną uznane za zbyt ryzykowne.

Według krytyków, ten ruch, wraz z innymi proponowanymi działaniami, mógłby „zabić DeFi”.

Demokraci z Senackiej Komisji ds. Bankowości przesłali w czwartek propozycję do Republikanów z tej komisji, domagając się nałożenia zasad Know Your Customer na frontend aplikacji kryptowalutowych — w tym portfeli niepowierniczych — oraz odebrania ochrony deweloperom kryptowalut, jak twierdziło kilku komentatorów branżowych w czwartek, powołując się na raport Punchbowl News.

Wśród tych komentatorów był prawnik specjalizujący się w kryptowalutach Jake Chervinsky, który stwierdził, że kontrpropozycja mogłaby zniweczyć wszelkie szanse na ustanowienie ram struktury rynku kryptowalut, zauważając, że mogłaby podważyć ponadpartyjne poparcie, jakie ustawa CLARITY Act już zdobyła w Izbie Reprezentantów w lipcu, gdzie została przyjęta stosunkiem głosów 294-134.

„To jest tak złe. To nie reguluje kryptowalut, to je zakazuje,” powiedział Chervinsky, wskazując na sugerowany środek pozwalający Departamentowi Skarbu na stworzenie „listy ograniczonej” dla protokołów DeFi, które uzna za zbyt ryzykowne, czyniąc przestępstwem korzystanie z nich przez kogokolwiek.

Chervinsky dodał: „Ta propozycja to mniej ramy regulacyjne, a bardziej bezprecedensowe, niekonstytucyjne przejęcie całej branży przez rząd. To nie tylko anty-krypto, to anty-innowacja i niebezpieczny precedens dla całego sektora technologicznego.”

Według Chervinsky’ego, wśród Demokratów stojących za kontrpropozycją są Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks oraz Lisa Blunt Rochester.

Ten ruch, który następuje w czasie zamknięcia rządu, może być postrzegany jako odwrócenie impetu regulacyjnego zbudowanego za administracji Trumpa, która zobowiązała się uczynić Stany Zjednoczone „krypto stolicą świata”.

Kontrpropozycja podważa ponadpartyjny projekt RFIA

Koliduje to również z niektórymi aspektami projektu Responsible Financial Innovation Act Senackiej Komisji ds. Bankowości z 9 września, ponadpartyjnej inicjatywy mającej na celu powierzenie Commodity Futures Trading Commission nadzoru nad rynkami spot oraz ograniczenie nadmiernych uprawnień Securities and Exchange Commission.

RFIA dąży również do zapewnienia silniejszej ochrony deweloperom kryptowalut, aby mogli budować bez obaw o ściganie, w świetle ostatnich wydarzeń dotyczących deweloperów Tornado Cash i Samourai Wallet.

Dobra polityka nie karze decentralizacji: Digital Chamber

Wiceprezes Digital Chamber ds. rządu i polityki, Zunera Mazhar, określiła te środki jako zbyt surowe i nieskuteczne, dodając, że grożą one wypchnięciem innowacji za granicę zamiast rozwiązania rzeczywistych zagrożeń.

Powiązane: Demokraci naciskają na regulatora bankowego w sprawie konfliktów stablecoinów Trumpa

Mazhar powiedziała, że Demokraci powinni zamiast tego skupić się na „prawdziwych wąskich gardłach”, w których dochodzi do nielegalnych finansów, stosując podejście oparte na ocenie ryzyka, które nie tłumi innowacji i nie tworzy niepewności regulacyjnej.

„Dobra polityka nie karze decentralizacji. Chroni konsumentów, wspiera innowacje i zwalcza nielegalne finanse tam, gdzie rzeczywiście mają miejsce.”

To jest rozwijająca się historia, a dalsze informacje zostaną dodane, gdy tylko będą dostępne.

Magazyn: EU’s privacy-killing Chat Control bill delayed — but fight isn’t over