Założyciel Plasma, Paul Faecks, zaprzecza sprzedaży przez insiderów po tym, jak token XPL spadł o ponad 50%, twierdząc, że alokacje zespołu i inwestorów są zablokowane na trzy lata z rocznym cliffem i żadne tokeny zespołu nie zostały sprzedane.
-
Założyciel Plasma zaprzecza sprzedaży tokenów zespołu
-
XPL spadł z około 1,70 USD do 0,83 USD w ciągu kilku dni, według danych cenowych TradingView
-
Onchainowi detektywi zgłosili transfery ponad 600 mln XPL z sejfu zespołu przed uruchomieniem
Krach cenowy Plasma XPL: założyciel zaprzecza sprzedaży przez insiderów; dowiedz się, co pokazują dane onchain i jak weryfikować przepływy. Przeczytaj oś czasu i kluczowe wnioski.
Co się stało podczas krachu cenowego Plasma XPL?
Krach cenowy Plasma XPL spowodował, że token wzrósł do prawie 1,70 USD w niedzielę i spadł do 0,83 USD do środy, tracąc ponad 50% wartości. Założyciel Paul Faecks publicznie zaprzeczył sprzedaży przez zespół, powtarzając, że alokacje zespołu i inwestorów pozostają zablokowane na trzy lata z rocznym cliffem.
Jak pojawiły się analizy onchain i zarzuty sprzedaży TWAP?
Analitycy społeczności użyli śledzenia onchain, aby prześledzić przepływy XPL i zauważyli duże transfery z portfela zidentyfikowanego jako sejf zespołu Plasma. Niezależny detektyw ManaMoon zgłosił, że ponad 600 milionów XPL zostało przeniesionych na giełdy tuż przed uruchomieniem. Obserwatorzy zasugerowali, że wzorzec przypominał sprzedaż według średniej ważonej czasowo (TWAP), gdzie duża pozycja jest dzielona na wiele mniejszych zleceń realizowanych w odstępach czasu.

Dlaczego zespół Plasma zaprzecza udziałowi?
Paul Faecks powiedział społeczności, że żaden członek zespołu nie sprzedał XPL, a alokacje są zablokowane zgodnie z warunkami vestingu. Zaprzeczył również jakimkolwiek komercyjnym relacjom z market makerami wymienionymi przez użytkowników, twierdząc, że zespół posiada jedynie publiczne informacje dotyczące zewnętrznych firm handlowych.
Członkowie społeczności pozostali sceptyczni. Użytkownik crypto_popseye zapytał, czy sformułowanie w oświadczeniu Faecksa nie pozostawia niejasności co do alokacji ekosystemu i wzrostu, sugerując, że te kategorie mogły zostać sprzedane mimo zablokowania alokacji zespołu.

Kiedy analizy onchain wykryły duże transfery?
Analizy onchain zidentyfikowały znaczące transfery w dniach poprzedzających okno uruchomienia tokena. Obserwatorzy zgłosili, że ponad 600 milionów XPL zostało przeniesionych na adresy giełdowe tuż przed wzrostem ceny i następującym po nim spadkiem. Dane cenowe TradingView zarejestrowały szczyt śróddzienny i szybki spadek w kolejnych sesjach.
Jak analitycy społeczności weryfikują przepływy tokenów?
Analitycy porównują publiczne eksploratory blockchain, adresy depozytowe giełd i znaczniki czasu transakcji. Porównują salda portfeli przed i po transferach oraz szukają grupowania wychodzących transakcji na adresy kontrolowane przez giełdy. Te metody pozwoliły społeczności na zgłaszanie alertów o dużych ruchach XPL.
Najczęściej zadawane pytania
Czy zespół Plasma sprzedał tokeny XPL?
Założyciel Plasma, Paul Faecks, zaprzeczył jakiejkolwiek sprzedaży przez zespół, twierdząc, że alokacje zespołu i inwestorów są zablokowane na trzy lata z rocznym cliffem. Analitycy onchain zgłosili duże transfery z portfela zidentyfikowanego jako sejf zespołu, co społeczność nadal bada.
Czym jest sprzedaż TWAP i dlaczego jest podejrzewana?
TWAP (średnia ważona czasowo) dzieli dużą sprzedaż na wiele mniejszych zleceń realizowanych w odstępach czasu, aby zmniejszyć wpływ na rynek. Członkowie społeczności podejrzewali TWAP po zidentyfikowaniu powtarzających się, równomiernych wypływów na giełdy przed załamaniem ceny.
Kluczowe wnioski
- Zaprzeczenie założyciela: Paul Faecks twierdzi, że nie było sprzedaży tokenów zespołu i potwierdza blokady vestingu.
- Alerty onchain: Niezależni analitycy zgłosili transfer ponad 600 mln XPL z sejfu zespołu na giełdy.
- Społeczna kontrola: Obserwatorzy wskazują na możliwe wzorce podobne do TWAP i wzywają do przejrzystego rozliczenia alokacji ekosystemu i wzrostu.
Wnioski
Krach cenowy Plasma XPL wywołał intensywną analizę onchain i publiczne zaprzeczenia ze strony założyciela Paula Faecksa. Chociaż twierdzi się, że alokacje zespołu są zablokowane, śledczy społeczności wskazali na duże transfery powiązane z sejfem zespołu i depozytami na giełdach. Trwająca analiza onchain i przejrzyste ujawnienia ze strony projektu będą kluczowe dla przywrócenia zaufania.