Vitalik Buterin sprzeciwia się Chat Control: walka o prywatność cyfrową

Walka wokół „Chat Control” wykracza daleko poza zwykłą kwestię techniczną. Za tą kontrowersyjną ustawą Unia Europejska na nowo definiuje cyfrową prywatność, wzbudzając poważne obawy dotyczące wolności jednostki. Vitalik Buterin, czołowa postać świata krypto, stanowczo się jej sprzeciwia, ostrzegając przed projektem o potencjalnie wybuchowych konsekwencjach.

Krypto: cyfrowa walka o prywatność

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, zdecydował się zabrać głos, by potępić projekt ustawy, który uważa za równie niebezpieczny, co złudny. Jego przekaz jest prosty: społeczeństwo nie jest chronione poprzez poświęcanie bezpieczeństwa jednostki. W świecie już przesyconym cyberzagrożeniami, dodawanie obowiązkowych „tylnych drzwi” to jak rozkładanie czerwonego dywanu przed hakerami.

To, co uderza w tej sprawie, to bezpośredniość przekazu. Buterin odrzuca miękki kompromis, na który liczyli niektórzy. Przeciwstawia się jasnej wizji prywatności jako prawa fundamentalnego, a nie zmiennej do dostosowania. To stanowisko stanowi wyzwanie dla społeczności krypto, gdzie prywatność, postrzegana jako luksus, powinna być jednak normą.

Dla Buterina,

Wszyscy zasługujemy na prywatność i bezpieczeństwo, bez nieuchronnie podatnych na ataki „tylnych drzwi” w naszych prywatnych komunikacjach.

Wypowiadając się na X, Buterin nie zwraca się tylko do Europejczyków. Wysyła globalny sygnał. Krypto i zdecentralizowane technologie oferują wiarygodną alternatywę wobec rządów osłabiających cyfrowe wolności.

Podkreślona hipokryzja ustawodawców

Poza aspektem technicznym, to strona polityczna wywołuje zgrzytanie zębami. Według raportu ujawnionego przez EU Reporter, niektórzy ministrowie i agencje bezpieczeństwa chcieliby wyłączyć siebie spod obowiązku nadzoru. Mówiąc wprost, zasady miałyby dotyczyć obywateli, ale nie tych, którzy je tworzą.

Buterin nie wahał się nazwać tego stanowiska wymownym. Jak uzasadnić, że narzędzie uznane za niezbędne dla bezpieczeństwa publicznego staje się bezużyteczne, a nawet kłopotliwe, gdy dotyczy bezpośrednio rządzących? Sprzeczność jest rażąca i podsyca nieufność wobec już postrzeganej jako inwazyjna legislacji.

Ten podwójny standard nie jest nowy, ale w obecnym kontekście działa jak katalizator. Połączeni obywatele, już wrażliwi na cyfrową inwigilację, widzą, że obiecywana równowaga między wolnością a bezpieczeństwem pozostaje krucha. To właśnie na tym gruncie rosną alternatywne rozwiązania, takie jak te oferowane przez Web3.

Web3, naturalna przystań przed inwigilacją

W obliczu tej ustawy obrońcy krypto podkreślają oczywistą prawdę: jeśli sfera scentralizowana stanie się kontrolowaną i podatną na ataki przestrzenią, użytkownicy poszukają alternatywy. A tą „alternatywą” mogą być zdecentralizowane platformy Web3.

Hans Rempel, CEO Diodo, przypomina, że motto „not your keys, not your data” nabiera pełnego znaczenia wobec perspektywy instytucjonalizowanych „tylnych drzwi”. Te infrastruktury pozwalają każdemu pozostać panem własnych wymian, bez centralnego pośrednika, który mógłby zostać zmuszony do podporządkowania się inwazyjnym regulacjom.

Elisenda Fabrega z Brickken, która niedawno nawiązała strategiczne partnerstwo z Credefi, dodaje istotny punkt: przyjęcie takiego systemu grozi fragmentacją europejskiego rynku cyfrowego. Podczas gdy UE szczyci się byciem kluczowym graczem w definiowaniu standardów ochrony danych, tego typu działania mogą ją wręcz zmarginalizować. Dążąc do wzmocnienia kontroli, ryzykuje utratę międzynarodowej wiarygodności.