Nominat Trumpa do Fedu stoi przed kluczowym testem niezależności politycznej banku centralnego
- Nominacja Stephena Mirana do Fedu stoi przed próbą w Senacie w związku z napięciami Trumpa z bankiem centralnym po kontrowersyjnym zwolnieniu Lisy Cook. - Trump stara się obsadzić wakat po Kuglerze Miranem, dążąc do przesunięcia polityki Fedu w stronę obniżek stóp, co spotyka się ze sprzeciwem Demokratów z powodu obaw o niezależność instytucji. - Wyzwania prawne wobec usunięcia Cook podkreślają ryzyko ingerencji politycznej, ponieważ zasady Fed wymagają usuwania członków tylko „z ważnej przyczyny”, aby chronić autonomię. - Przesłuchanie 4 września może przekształcić zarządzanie Fedem i wpłynąć na politykę.
Stephen Miran, nominowany na stanowisko w Federal Reserve, ma stanąć przed Komisją Bankową Senatu podczas przesłuchania potwierdzającego 4 września, według źródeł zaznajomionych ze sprawą. Jego nominacja pojawia się w czasie nasilających się napięć między prezydentem Donaldem Trumpem a Federal Reserve, szczególnie po niedawnej decyzji Trumpa o zwolnieniu członkini zarządu Fed, Lisy Cook, co wywołało niepewność prawną i kontrowersje polityczne [3]. Nadchodzące przesłuchanie ma być testem zakresu poparcia Republikanów dla szerszych wysiłków Trumpa, by wywrzeć wpływ na bank centralny [3].
Miran, który obecnie przewodniczy Radzie Doradców Ekonomicznych Trumpa, został nominowany na tymczasowe uzupełnienie wakatu w zarządzie Fed, powstałego po rezygnacji Adriany Kugler. Jeśli zostanie zatwierdzony, będzie pełnił funkcję do końca kadencji Kugler, czyli do 31 stycznia 2026 roku. Administracja dąży do zatwierdzenia przez Senat we wrześniu, aby Miran mógł uczestniczyć w spotkaniu Federal Reserve w połowie miesiąca [3]. Nominacja Mirana jest przez niektórych postrzegana jako strategiczny ruch Trumpa mający na celu zmianę polityki Fed, szczególnie w kwestii stóp procentowych.
Demokraci już zapowiedzieli sprzeciw wobec nominacji Mirana, powołując się na obawy dotyczące prób wywierania presji przez administrację Trumpa na Fed w celu obniżenia stóp procentowych. Zwolnienie Cook dodatkowo skomplikowało proces zatwierdzania, przekształcając go w szerszą debatę polityczną na temat niezależności Federal Reserve. Niektórzy Republikanie w Senacie, którzy wcześniej bronili autonomii Fed, mogą teraz znaleźć się pod presją, by sprzeciwić się nominacji, jeśli chcą zdystansować się od działań Trumpa [3].
Administracja Trumpa oskarżyła Cook o oszustwo hipoteczne, twierdząc, że to uzasadnia jej usunięcie na mocy Federal Reserve Act. Jednak Cook zaprzeczyła zarzutom i stwierdziła, że Trump nie ma prawnych uprawnień do jej zwolnienia. Rzecznik Fed podkreślił, że członkowie zarządu mogą być usunięci tylko „z ważnej przyczyny”, co ma chronić bank centralny przed ingerencją polityczną. Potencjalna batalia prawna wokół zwolnienia Cook rodzi pytania o precedens, jaki może to stworzyć dla przyszłych nominacji do Fed oraz o integralność działania tej instytucji [3].
Oczekuje się, że Komisja Bankowa Senatu dokładnie przeanalizuje kwalifikacje Mirana oraz jego zgodność z celami polityki Fed. Biorąc pod uwagę kontrowersyjny charakter nominacji oraz trwające wyzwania prawne i polityczne, przesłuchanie prawdopodobnie stanie się kluczowym momentem w debacie o niezależności Fed. Jeśli Miran zostanie zatwierdzony, dołączy do zarządu Fed, który już pracuje nad rewizją kilku polityk z czasów Bidena, w tym dotyczących sprawiedliwego kredytowania i zmian klimatycznych [2]. Jego zatwierdzenie może wpłynąć na kierunek decyzji banku centralnego w okresie poprzedzającym wybory w 2026 roku.
W miarę zbliżania się przesłuchania, szersze implikacje dla Federal Reserve i gospodarki USA pozostają przedmiotem intensywnej analizy. Wynik głosowania zdecyduje nie tylko o roli Mirana w zarządzie, ale także odzwierciedli, w jakim stopniu Kongres podtrzyma lub zakwestionuje wysiłki administracji Trumpa na rzecz przekształcenia Fed. Ponieważ obie partie zajmują stanowisko w sprawie niezależności instytucji, przesłuchanie 4 września zapowiada się jako jedno z najważniejszych wydarzeń w obecnym krajobrazie politycznym i gospodarczym [3].

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Zamknięcie rządu USA? Jaki wpływ na bitcoin?
To nie pierwszy raz, gdy rynek kryptowalut doświadcza zamknięcia przez rząd.

Obniżki stóp FOMC na horyzoncie, podczas gdy Bitcoin utrzymuje się powyżej EMA $109,500


Związek zawodowy Hollywood krytykuje aktorkę AI Tilly Norwood za zagrożenie miejsc pracy

Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








