- Hinahamon ng Kalshi ang cease-and-desist ng New York bilang labis na regulasyon.
- Ipinagdiin ng platform na ito ay legal na gumagana sa ilalim ng mga pederal na alituntunin.
- Maaaring hubugin ng kasong ito ang hinaharap ng mga prediction market sa U.S.
Ang prediction market platform na Kalshi ay nagsampa ng kaso laban sa gambling authority ng New York, na sinasabing lumampas na ang estado sa legal nitong saklaw sa pagtatangkang ipasara ang operasyon ng kumpanya. Ang sentro ng pagtatalo ay nakatuon sa isang cease-and-desist order na ipinadala ng New York State Gaming Commission, na nag-aakusa sa Kalshi na nag-aalok ito ng ilegal na serbisyo ng pagsusugal sa mga residente ng estado.
Gayunpaman, iginiit ng Kalshi na ang kanilang platform ay ganap na nire-regulate ng mga pederal na awtoridad, partikular ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), at ito ay gumagana bilang isang legal na financial exchange at hindi bilang isang gambling outfit.
Ano ang Nakataya para sa Prediction Markets
Pinapayagan ng Kalshi ang mga user na mag-trade batay sa mga resulta ng mga totoong kaganapan—mula sa eleksyon hanggang sa mga economic indicator—sa pamamagitan ng pagbili ng “yes” o “no” na kontrata sa mga partikular na tanong. Bagama’t maaaring magmukhang pagtaya ito, iginiit ng Kalshi na ang kanilang platform ay gumagana bilang isang regulated market na nag-aalok ng mga data-driven na financial instrument, hindi mga pustahan.
Hindi sumasang-ayon ang gaming commission ng New York, na nagsasabing ang mga serbisyo ng Kalshi ay kahalintulad ng pagsusugal at dapat ipagbawal sa ilalim ng batas ng estado. Ang pagtatalong ito ay nagpapalawak ng mga legal na tanong tungkol sa kung may kapangyarihan ba ang mga estado na balewalain ang federal regulatory approvals pagdating sa mga makabagong financial platform tulad ng Kalshi.
Ang Labanang Legal ay Maaaring Magtakda ng Pambansang Precedent
Ang kasong isinampa ng Kalshi ay maaaring magkaroon ng malawakang epekto lampas sa New York. Kung papanigan ng korte ang Kalshi, maaari nitong buksan ang daan para sa mas malayang operasyon ng prediction markets sa buong U.S., basta’t sumusunod sila sa mga pederal na regulasyon.
Sa kabilang banda, kung mananalo ang New York, maaari nitong palakasin ang loob ng ibang mga estado na higpitan ang mga platform na nagpapalabo ng linya sa pagitan ng trading at pagsusugal. Ang kasong ito ay maaaring tuluyang magtakda kung gaano kalawak ang awtonomiya ng bawat estado sa pag-regulate ng mga tech-based na financial service.
