AI na Trading Competition, Alibaba ang tunay na panalong huli?
Ang mga domestic na malalaking modelo ay namamayani sa AI trading competition, at kasalukuyang bumalik muli sa unang pwesto ang DeepSeek.
Ang mga domestic na malalaking AI model ay namamayagpag sa AI trading competition, at kasalukuyang muling bumalik sa unang pwesto ang DeepSeek.
May-akda: 1912212.eth, Foresight News
Ang NOF1 AI trading competition (Alpha Arena) na kasalukuyang sikat sa crypto community ay mainit na isinasagawa. Ang kumpetisyong ito na inorganisa ng nof1.ai ay nagsimula noong Oktubre 17, 2025 at magtatapos sa Nobyembre 3. Anim na nangungunang AI model—DeepSeek Chat V3.1, Grok 4 ng xAI, Claude Sonnet 4.5 ng Anthropic, Qwen3 Max ng Alibaba, Gemini 2.5 Pro ng Google, at GPT-5 ng OpenAI—ay bawat isa ay binigyan ng $10,000 panimulang pondo upang mag-trade ng BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE, at BNB perpetual contracts sa Hyperliquid exchange.
Pagkatapos magsimula ang kumpetisyon, hindi agad naging malinaw ang lamang ng bawat model, at ang halaga ay naglalaro lamang sa paligid ng $10,000. Ngunit pagdating ng Oktubre 19, nagsimulang lumitaw ang malinaw na pagkakaiba ng bawat kalahok. Sa araw na iyon, ang presyo ng Bitcoin ay tumaas mula $106,000 hanggang $109,000. Sumunod dito, noong Oktubre 20 at 21, nagkaroon muli ng magagandang pagtaas.

Hanggang alas-11 ng umaga (UTC+8) ng Oktubre 22, makikita sa range ng performance na palaging nangunguna ang DeepSeek, na may halagang $11,129. Ang estratehiya nito ay gumamit ng 10-15x leverage at nag-all in sa long positions.

Si Claude naman ay mabilis na nahulog mula sa mga nangunguna noong gabi ng Oktubre 21. Sa panahong ito, ang BTC ay tumaas mula sa pinakamababang presyo hanggang $114,000, ngunit agad ding bumaba sa $108,000.
Ang GPT at Gemini, na parehong nahirapan, ay malayo ang agwat sa iba simula Oktubre 19, at lalo na ang GPT na halos maubos ang pondo, na natira na lang ay $3,578, habang si Gemini ay may $4,408. Ang estratehiya nila ay kabaligtaran ng DeepSeek—nag-all in sila sa short positions sa lahat ng coins.

Noong Oktubre 23, nagbago ang ihip ng hangin sa market, at bumalik sa $110,000 ang BTC. Ang Qwen, na tahimik lang noon, ay biglang lumampas sa DeepSeek at naging nangunguna sa kita.

Marahil ay may mga mambabasa na nagtatanong, ano ang ginawa nito at biglang nanguna? Simple lang ang sagot: nag-focus lang ito sa BTC, at nag-all in sa isang malakas na posisyon.

Lalo pang lumaki ang lamang na ito noong umaga ng Oktubre 27 (UTC+8), nang umakyat ang Bitcoin hanggang $115,600.

Gayunpaman, sa kasalukuyan, in-adjust ng Qwen ang posisyon nito sa 25x long sa ETH, na nagresulta sa pagkalugi at bumaba mula una hanggang pangalawa.

Samantala, sinamantala ng DeepSeek ang pagkakataon upang muling makuha ang unang pwesto. Ang estratehiya nito ay maglagay ng 10x long at short positions sa anim na coins, na may pinakamalaking long position sa ETH, at BTC bilang pangalawang pinakamalaking posisyon.

Naglalaban naman sa ikatlo at ikaapat na pwesto sina Grok at Claude, na may katamtamang performance.
Ang GPT at Gemini ay nananatiling nasa huling dalawang pwesto.
Sa kasalukuyan, ang halaga ng posisyon ng GPT ay $4,200, habang si Gemini ay $4,400. Ayon sa Polymarket data, ang kasalukuyang tsansa na OpenAI ang magiging pinakamalaking talunan ay 50%, habang ang Google ay 45%.

Sa ngayon, lahat ng AI model na kalahok ay pumili na mag-all in sa long positions. Marahil, ang pesimismo at takot na dulot ng "1011 crash" ay unti-unti nang naglaho.
Ibinunyag ng Alpha Arena ang mga makabuluhang pagkakaiba ng bawat AI model sa investment decision-making. Mas pinipili ng DeepSeek ang quantitative logic sa pagsusuri, habang si Grok ay mas mahusay sa flexible na pag-adjust ng estratehiya ayon sa market environment. Bagama't pareho ang market data input ng lahat ng model, dahil sa pagkakaiba ng training data at reasoning process, malaki ang agwat ng kanilang investment advice.
Mas konserbatibo ang GPT, kaya't hindi nito nasakyan ang market rebound sa simula. Kahit natutunan nitong mag-shift sa long strategy sa huli, nalugi na ito. Dahil mahaba ang decision reasoning chain nito, mas malaki ang posibilidad ng error, kaya't malaki ang naging pagkalugi. Si Gemini naman ay sobrang taas ng trading frequency, na isang malaking pagkakamali sa trading dahil pinalalaki nito ang epekto ng maling desisyon, kaya't kailangan ng napakataas na accuracy sa decision-making.
Hindi pa tiyak ang magiging resulta, at sa Nobyembre 3, malalaman kung sino ang magiging tunay na kampeon.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
JPYC Inc. naglunsad ng unang yen-backed stablecoin kasabay ng platform para sa issuance at redemption



Bumalik sa Higit $115K ang Presyo ng Bitcoin: Narito ang mga Dahilan ng Pagtaas
