Ang Assembly Bill 471 ay isang bipartisan na panukalang batas sa Wisconsin na magpapalibre sa mga node operator, staker, developer, at mga gumagamit ng self-hosted wallets mula sa state money transmitter licensing kapag nagta-transact o nagka-custody ng crypto, na pumipigil sa mga ahensya ng estado at lokal na pamahalaan na limitahan ang mga on-chain na aktibidad na ito.
-
Inililibre ang mga node operator, staker, developer, at self-custody users mula sa mga patakaran ng state money transmitter.
-
Ipinagbabawal sa mga ahensya ng estado o lokal na ipagbawal o limitahan ang pagtanggap ng crypto o pagpapatakbo ng blockchain nodes.
-
Iniharap na may siyam na sponsor; ang panukalang batas ay itinukoy sa Committee on Financial Institutions matapos ibenta ng Wisconsin ang $300 million Bitcoin ETF stake nito.
Ang Wisconsin crypto bill na Assembly Bill 471 ay naglilibre sa mga node operator at staker mula sa mga patakaran ng money transmitter — alamin kung paano nito naaapektuhan ang mga pagbabayad at custody. Matuto pa.
Ano ang Assembly Bill 471 at sino ang pinoprotektahan nito?
Ang Assembly Bill 471 ay isang bipartisan na panukalang batas sa Wisconsin na magpapalibre sa mga indibidwal at negosyo mula sa state money transmitter licensing kapag tumatanggap ng cryptocurrency payments, gumagamit ng self-hosted wallets, nagpapatakbo ng blockchain nodes, nagde-develop ng blockchain software, o sumasali sa staking. Pinipigilan ng panukalang batas ang mga ahensya ng estado at lokal na pamahalaan na limitahan ang mga aktibidad na ito.
Paano tinutukoy ng panukalang batas ang mga exemption sa lisensya para sa mga node operator at developer?
Ang batas ay lumilikha ng mga partikular na exemption para sa “operating a node or a series of nodes on a blockchain,” “effectuating the exchange of one digital asset for another digital asset if there is no exchange of digital assets for legal tender,” “developing software on a blockchain,” at “digital asset mining or staking,” ayon sa teksto ng panukalang batas. Pinapaliit nito ang saklaw ng lisensya ng estado sa on-chain infrastructure at non-custodial activity.
Bakit sinasabi ng mga sumusuporta na ito ay makakaakit ng crypto businesses?
Iginiit ng mga sumusuporta na nililinaw ng panukalang batas na ang on-chain activity ay hindi isang money transmission na nangangailangan ng state licensing, kaya nababawasan ang regulatory uncertainty. Sinabi ni Ruchir Gupta, co-founder ng Gyld Finance, sa COINOTAG na ang pagpasa nito ay “makakatulong na makaakit ng mas maraming crypto-native businesses sa Wisconsin—tulad ng DEXs, staking providers, at iba pang ganap na on-chain platforms.” Dagdag pa ni Gupta, ang panukalang batas ay nagtatakda ng precedent para sa regulatory clarity habang binibigyang-diin na ang federal FinCEN registration ay patuloy na naaangkop sa maraming provider.
Kailan dumating ang batas na ito at ano ang status nito?
Ang panukalang batas ay iniharap noong Lunes na may siyam na sponsor at itinukoy sa Committee on Financial Institutions para sa pagsusuri. Kasunod ito ng ulat ng State of Wisconsin Investment Board na nilikida nito ang $300 million na posisyon sa BlackRock’s iShares Bitcoin Trust noong Q1 2025 at mga kamakailang panukalang batas na naglalayong magpataw ng lisensya sa mga crypto kiosk matapos ang pagdami ng mga reklamo ng panloloko.
Paano nakikipag-ugnayan ang panukalang batas sa umiiral na on- at off-ramps at mga bangko?
Hindi inaalis ng batas ang mga obligasyon sa pederal o direktang naaapektuhan ang mga bangko at payment processor. Ang mga on- at off-ramps na nagko-convert ng digital assets sa legal tender ay mananatiling sakop ng umiiral na money transmitter licenses at federal compliance, ayon sa legal analysis at mga komento ng stakeholder na ibinahagi sa mga lokal na press outlet.
Mga Madalas Itanong
Anong mga aktibidad ang partikular na ipinagbabawal na limitahan ng mga ahensya ng estado?
Ipinagbabawal ng panukalang batas sa mga ahensya ng estado at political subdivisions na ipagbawal o limitahan ang pagtanggap ng digital assets bilang bayad, pagkuha ng custody ng crypto gamit ang self-hosted o hardware wallet, pagpapatakbo ng blockchain nodes, pagde-develop ng blockchain software, at pagsali sa staking o mining.
Paano nito maaapektuhan ang mga consumer na gumagamit ng crypto kiosks o custodial services?
Ang mga consumer na gumagamit ng custodial services o on-/off-ramps ay mananatiling sakop ng mga patakaran ng money transmitter at kaugnay na proteksyon ng consumer. Pangunahing pinoprotektahan ng panukalang batas ang non-custodial, on-chain activities at mga operasyon ng developer mula sa state-level licensing.
Mahahalagang Punto
- Regulatory carve-out: Nilalayon ng Assembly Bill 471 ang state-level licensing, na naglilibre sa mga partikular na on-chain roles mula sa mga batas ng money transmitter.
- Saklaw: Kasama sa exemptions ang node operation, staking, software development, self-hosted custody, at pure crypto-to-crypto swaps.
- Mga Limitasyon: Ang mga obligasyon sa pederal at tradisyonal na payment processor ay nananatiling regulado; hindi pinapalitan ng panukalang batas ang federal oversight.
Konklusyon
Ang Assembly Bill 471 ay nag-aalok ng isang mas piniling state-level na paraan upang protektahan ang non-custodial crypto activity at infrastructure sa Wisconsin, na posibleng makaakit ng mga on-chain na negosyo habang pinananatili ang federal regulation para sa fiat on-ramps. Abangan ang pagsusuri ng Committee on Financial Institutions para sa mga update at susunod na hakbang sa state policy.
