Iminumungkahi ng Solana’s SIMD-0370 ang pagtanggal ng fixed compute block limit upang ang laki ng block ay sumabay sa kapasidad ng validator, na nagpapahintulot sa mga high-performance validator na magproseso ng mas kumplikadong mga block habang ang mas mabagal na node ay maaaring laktawan ang mga ito, na nagtutulak ng hardware upgrades at nagpapabuti ng kabuuang throughput ng network.
-
Tinatanggal ang static na 60M compute unit cap upang ang laki ng block ay sumabay sa kapasidad ng validator
-
Nagbibigay ng insentibo sa upgrades: ang mga validator na lumalaktaw sa mabibigat na block ay nawawalan ng fees, hinihikayat ang pamumuhunan sa hardware at software optimization
-
Inaasahang magpapataas ng throughput at finality kapag ipinares sa Alpenglow at Firedancer deployment
Solana compute block limit update: Iminumungkahi ng SIMD-0370 ang pag-scale ng mga block batay sa kapasidad ng validator upang mapataas ang throughput at magbigay ng insentibo sa upgrades — basahin ang mga implikasyon.
Ano ang Solana compute block limit proposal?
Ang Solana compute block limit removal sa pamamagitan ng SIMD-0370 ay mag-aalis ng fixed na 60 million compute unit cap at magpapahintulot na ang laki ng block ay sumabay sa dami ng transaksyon na kayang iproseso ng bawat validator. Layunin ng pagbabagong ito na i-route ang mga kumplikadong block sa mga high-performance validator habang pinapayagan ang mga mas magaan na validator na laktawan ang mabibigat na block at maiwasan ang overload.
Paano binabago ng SIMD-0370 ang block sizing at mga insentibo ng validator?
Pinalitan ng SIMD-0370 ang static block cap ng dynamic sizing na nakaayon sa kapasidad ng validator. Ang mga validator na may mas mataas na throughput ay maaaring mag-include ng mas maraming transaksyon at kumita ng mas maraming fees. Ang mga validator na hindi kayang magproseso ng kumplikadong block ay lalaktawan ang mga ito at mawawalan ng rewards, na lumilikha ng economic pressure upang mag-upgrade ng hardware o mag-optimize ng client.
Ang Jump Crypto, na siyang nagde-develop ng Firedancer validator client, ang nagmungkahi ng SIMD-0370 upang sundan ang Alpenglow upgrade, ayon sa Solana research firm na Anza.
Inilarawan ng Anza ang mekanismong ito bilang isang “performance flywheel”: itinutulak ng block producers ang mga limitasyon upang tumaas ang fees; ang mga validator na lumalaktaw sa mga block ay nawawalan ng rewards, kaya napipilitang mag-upgrade; ang mga na-upgrade na validator ay nagpapahintulot sa mga producer na ligtas na palawakin pa ang mga limitasyon.
Dumating ang SIMD-0370 kasabay ng mga pagsisikap na gawing mas iba-iba ang validator clients at palakasin ang resilience ng network. Ang Firedancer ay inilunsad sa mainnet sa limitadong kapasidad noong Setyembre 2024 at ito ay sentrong bahagi ng mga performance improvements na ito.
Source: Anza Kailan ipatutupad ang SIMD-0370 kaugnay ng Alpenglow?
Nakatakda ang SIMD-0370 na ipatupad pagkatapos ng Alpenglow upgrade. Kamakailan lamang ay naipasa ang Alpenglow sa halos unanimous na boto at naka-iskedyul para sa testnet deployment sa Disyembre 2025. Inaasahan na ang Alpenglow ay magiging pundasyong upgrade na magpapababa ng finality times at magpapabuti ng consensus performance.
Ano ang inaasahang performance gains mula sa Alpenglow at mga kaugnay na upgrade?
Layon ng Alpenglow na bawasan ang transaction finality mula humigit-kumulang 12.8 segundo hanggang sa mga 150 milliseconds. Kapag pinagsama sa dynamic block sizing at high-performance client ng Firedancer, ang mga upgrade na ito ay naglalayong mapabilis ang finality, mapataas ang throughput, at mapabuti ang resilience laban sa traffic spikes na dati nang nagdulot ng instability sa network.
Bakit may mga inhinyero na nagbabala tungkol sa panganib ng sentralisasyon?
Nagbabala ang mga inhinyero na ang dynamic block sizing ay maaaring pumabor sa mga validator na may malaking kapital. Kung ang malalaking validator ay patuloy na namumuhunan sa mamahaling hardware, maaaring hindi makasabay ang maliliit na validator at tuluyang umalis, na magreresulta sa pagbawas ng diversity ng validator at pagtaas ng panganib ng sentralisasyon.
Binanggit ng engineer na si Akhilesh Singhania sa GitHub na ang patuloy na hardware-driven na kalamangan ay maaaring magdulot ng mas kaunti, mas malalaking validator na mangibabaw sa network maliban na lang kung may insentibo upang mapanatiling malawak ang validator participation.
Ano ang mga naunang proposal na may kaugnayan sa compute block limit?
Noong mas maaga ngayong taon, iminungkahi ng Jito Labs CEO na si Lucas Bruder na itaas ang fixed compute unit limit mula 60 million hanggang 100 million sa ilalim ng SIMD-0286. Naiiba ang SIMD-0370 dahil tinatanggal nito ang static cap at pinapayagan ang per-validator scaling sa halip na isang unipormeng global limit.
Mga Madalas Itanong
Paano maaapektuhan ng pagtanggal ng fixed compute block limit ang transaction fees?
Ang pagtanggal ng fixed limit ay maaaring magdulot ng mas mataas na kumpetisyon sa fees sa maikling panahon: ang mga block producer na makakapaglagay ng mas maraming transaksyon ay makakakolekta ng mas maraming fees, na posibleng magtaas ng fee variance sa mga validator ngunit magbibigay din ng gantimpala sa mas mataas na throughput at efficiency.
Makakapanatili bang kompetitibo ang maliliit na validator pagkatapos ng SIMD-0370?
Maaaring manatiling kompetitibo ang maliliit na validator sa pamamagitan ng pag-optimize ng code, paggamit ng efficient clients tulad ng Firedancer kung posible, o pagtutok sa mga niche na papel. Gayunpaman, maaaring kailanganin ng ilan ang hardware upgrades upang maiwasang madalas na laktawan ang mga block at mawalan ng fee revenue.
Mahahalagang Punto
- Dynamic sizing: Pinalitan ng SIMD-0370 ang static na 60M compute unit cap ng per-validator scaling upang tumugma sa kapasidad.
- Insentibo: Ang mga high-performance validator ay nagpoproseso ng kumplikadong mga block at kumikita ng mas maraming fees; maaaring kailanganin ng mga node na may mas mababang kapasidad ang upgrades.
- Mga panganib at pag-iwas: May mga alalahanin sa sentralisasyon; magiging mahalaga ang maingat na validator economics at diversity ng client.
Konklusyon
Iminumungkahi ng SIMD-0370 ang pagtanggal ng fixed compute block limit ng Solana upang payagan ang pag-scale ng block sizing ayon sa kapasidad ng validator, na naglalayong mapataas ang throughput at finality kapag pinagsama sa Alpenglow at Firedancer. Dapat timbangin ng mga stakeholder ang mga performance gains laban sa mga panganib ng sentralisasyon at magpatupad ng incremental upgrades upang mapanatili ang isang matatag at decentralized na network.
