ホワイトハウスのAIおよび暗号資産担当責任者デイビッド・サックスが新たな利益相反の主張を否定

David Sacksは、ホワイトハウスのAIおよび暗号資産担当官としての自身の行動に関するNew York Timesの調査に公然と異議を唱え、同紙が証拠のない疑惑を追及するために数か月を費やしたと主張しました。

日曜日にXに投稿した声明で、Sacksは、New York Timesの記者5人が夏の間、彼の政府での役割とテクノロジー業界での経歴に関連する利益相反を見つけるために割り当てられていたと述べました。

「一連の『ファクトチェック』を通じて、彼らは自分たちの主張を明らかにしましたが、私たちはそれを詳細に反証しました」とSacksは書いています。

問題となっているNew York Timesの記事は「Silicon Valley’s Man in the White House Is Benefiting Himself and His Friends」というタイトルで、11月30日に公開されました。この記事は、David SacksがホワイトハウスのAIおよび暗号資産担当官と主要なテック投資家という二重の役割を利用し、自身の広範なAIおよび暗号資産関連の保有資産や、シリコンバレーの仲間たちに利益をもたらす政策を推進したと主張しています。

報告書で主張された内容には、Sacksがチップ輸出規制の緩和を推進したこと、UAEとの大規模なAIチップ取引への関与、ポートフォリオ企業が利益を得る可能性があったGENIUS法案への支持、そして政府での地位が彼の「All-In」ポッドキャストを高めた方法などが含まれています。

今年初め、SacksはThe Blockが以前報じたように、トランプ政権が1月に発足する前に多額の暗号資産およびその他の金融資産を売却したと述べていました。しかし、New York Timesの記事は、彼の残りの投資に関する開示が不完全であるとも主張し、潜在的な利益相反について新たな疑問を投げかけました。

「この記事を注意深く読めば、見出しを裏付ける証拠がない逸話を寄せ集めていることが分かるはずです」とSacksは反論しました。「もちろん、それが全ての狙いでした。」

Sacks、名誉毀損法の専門家を任命

Sacksが報道が進む中で雇ったと述べた名誉毀損法の専門家Clare Lockeは、同紙に対し、誤った描写のパターンを詳述した書簡を送りました。同事務所は、倫理指針により利益相反がないと認定されたにもかかわらず、同紙が「Sacks氏の評判を傷つけ、彼の見解を信用失墜させることを目的としていた」と主張しました。書簡によると、Sacksは特別政府職員として政権に加わる際に必要な財務開示を提出し、機関の審査後にAIと暗号資産に関する2通の倫理書簡を受け取ったとされています。

Clare Lockeの書簡は、New York TimesがSacksが一定期間AI倫理書簡を持っていなかったと誤って示唆し、そのために政策形成に不適切な影響を与えた可能性があるとした点を指摘しました。また、Sacksが暗号資産関連の保有や投資に関連する潜在的な利益相反に対処するために追加の財務開示を提出すべきだったという見解にも異議を唱えました。同事務所は、Sacksが「いかなる潜在的な利益相反にも対処するため、[米国政府倫理局]が必要と認めた全ての手続きを遵守した」と記し、機関やその職員がAIや暗号資産政策における利益相反について懸念を示したことはないと述べました。

書簡はさらに、Sacksが自身のベンチャー投資に関連する企業、特にAIやフィンテック関連企業に利益をもたらす政策を推進したという主張を批判しました。書簡によれば、Sacksは倫理合意で定められた期間内に関連する保有資産をすでに売却していました。また、特定のテクノロジー企業の調達決定に影響を与えたり、利益を推進したという主張も根拠がなく、場合によっては「完全な捏造」であると否定しました。

Sacksは、New York Timesが以前の主張が否定されるたびに新たな理論に切り替えていたと主張しました。「私たちが一つの疑惑を否定するたびに、NYTは次の主張に切り替えました」と彼は書き、このパターンが調査が5か月続いた理由であり、結果として生まれた記事は「何の意味もないもの」だったと主張しました。

Clare Lockeの書簡の締めくくりでは、同紙に記事の掲載を断念し、主張を再考するよう促し、記事の追及を続ければ「真実への無謀な無視、または虚偽であることの主観的認識」を示すことになると述べました。

Sacksは、読者が論争の全体像を把握できるように書簡のコピーを投稿したと述べ、New York Timesが「意図的に事実を歪曲または無視した」との見解を改めて示しました。

The BlockはNew York Timesにコメントを求めました。