
- ポルカドットは、強力な支持と鋭い批判の中、DOTが支援するpUSDに対する投票を開始した。
- 以前に失敗したaUSDステーブルコインプロジェクトは、ガバナンスと技術的な信頼に疑問を引き起こしています。
- Polkadot の創設者である Gavin Wood 氏は、安定したバリデーター報酬を得るためにステーブルコイン戦略を推進しています。
Polkadot コミュニティは、これまでで最も重大な提案の 1 つである、完全に DOT トークンに裏打ちされたネイティブ ステーブルコインを立ち上げる計画を検討しています。
pUSD として知られるこのプロジェクトは、オンチェーン国民投票を通じて議論されており、すぐに強い関心、情熱的な支持、そして同様に鋭い批判を集めています。
ポルカドットのネイティブステーブルコインの推進
この 提案 は、Acala の共同創設者兼最高技術責任者である Bryan Chen によって RFC-155 を通じて導入されました。
この提案は、Honzon プロトコルを利用して、DOT に裏付けられたステーブルコインを Polkadot の Asset Hub に展開することを目的としています。
参考までに、Honzon は以前、Acala の失敗した aUSD ステーブルコインを動かしており、このつながりが技術的な楽観主義とコミュニティの不信感の両方を煽ってきました。
チェン氏は、合計7,400万ドル以上の市場シェアでエコシステムを支配しているUSDTとUSDCへの依存を減らすために、ポルカドットにはネイティブの分散型ステーブルコインが必要だと主張している。
このような動きがなければ、ネットワークはすでに独自のネイティブステーブルコインを備えている競合チェーンに流動性と戦略的優位性を失うリスクがあるとチェン氏は警告した。
本稿執筆時点では、この法案には74.6%以上の賛成票が投じられているが、可決に必要な79.7%の支持基準にはまだ達していない。
560万ドル相当、140万トークン以上に相当するDOTがすでに投票にかけられている。
投票はさらに3週間開かれており、結果は確実とは程遠い。
アカラの記憶とコミュニティの疑問
DOTが支援するステーブルコインの主張は多くの人にとって明らかだが、2022年のアカラの破綻の記憶は今でも議論に残っている。
Acala の aUSD プロジェクトはエクスプロイト後に機能不全に陥り、信頼の喪失と経済的損害がエコシステム全体に波及しました。
批評家らは、基礎となるプロトコルの技術的メリットに関係なく、Acalaに関わる誰も別のステーブルコインの立ち上げを任されるべきではないと主張している。
同ネットワークで最も声高な参加者の一部は、過去の過ちを繰り返すリスクを指摘し、この法案に反対票を投じた。
TheGlobedottersとして知られるグループは、Acalaがこの規模の戦略的プロジェクトを二度と任せるべきではないと述べた一方、ステーブルコインを展開する前にPolkadotのテクニカルフェローシップによる厳格な監視の必要性を強調したグループもいた。
別のコミュニティメンバーであるThe White Rabbitは、この提案に反対したが、Acalaを開発から明示的に除外し、強固なガバナンスの保護措置を保証する条件の下で支持できると示唆した。
ギャビン・ウッドがポルカドットのより広範なビジョンを概説
ポルカドットの創設者ギャビン・ウッド氏は、エコシステム内の ステーブルコイン のより広範な戦略を明確にすることで、会話に重みを加えた。
今月初め、ウッド氏は、ポルカドットは完全に担保されたネイティブステーブルコインや、DOTのボラティリティを排除するのではなく、軽減するように設計された「安定した」資産と呼ばれるものなど、複数のアプローチを追求する必要があると主張した。
ウッド氏はまた、バリデーターのインセンティブを重要な考慮事項として強調した。同氏は、不安定なDOT報酬の代わりに、pUSDなどのDOTに裏付けられたステーブルコインでバリデーターに直接支払うというアイデアを浮かべている。
ウッド氏は、この変化によりバリデーターの収入が安定し、機関投資家が引き付けられ、ネットワークの長期的なセキュリティモデルが強化されると主張した。
この設計では、DOTが担保として使用され、ペッグが損なわれないようにする清算メカニズムでDOTに対してPUSDが鋳造されます。
支持者らは、これによりDOTの価格変動に伴ってバリデーターの収益が急激に変動するという長年の問題が解決される可能性があると述べている。