Vitalik Buterin、Chat Controlに反対：デジタルプライバシーを巡る戦い

「Chat Control」を巡る戦いは、単なる技術的な問題をはるかに超えています。この物議を醸す法律の背後で、欧州連合はデジタルプライバシーを再定義しており、個人の自由に対する重大な懸念を引き起こしています。主要な暗号資産業界の人物であるVitalik Buterinは、これに真っ向から反対し、爆発的な結果をもたらす可能性のあるプロジェクトについて警告しています。

暗号資産：プライバシーを巡るデジタルの戦い

Ethereumの共同創設者であるVitalik Buterinは、自身が危険かつ幻想的だと考える法案を非難するために声を上げることを選びました。彼のメッセージはシンプルです：個人のセキュリティを犠牲にして社会は守られない。すでにサイバー脅威に満ちた世界で、強制的なバックドアを追加することは、ハッカーにレッドカーペットを敷くのと同じです。

この問題で際立っているのは、その発言の率直さです。Buterinは、一部が期待したような妥協案を拒否しています。彼は、プライバシーを調整可能な変数ではなく、基本的権利として明確に捉えています。この姿勢は、プライバシーが贅沢品と見なされがちな暗号資産コミュニティに一石を投じていますが、本来は標準であるべきだと主張しています。

Buterinによれば、

私たちは皆、ハッキングされる可能性のあるバックドアなしに、プライベートな通信のためのプライバシーとセキュリティを享受する権利があります。

Xで発言したButerinは、単にヨーロッパの人々に語りかけているわけではありません。彼は世界的なシグナルを発しています。暗号資産と分散型技術は、政府がデジタルの自由を弱体化させる中で、信頼できる代替手段を提供します。

議員たちの偽善が浮き彫りに

技術的側面を超えて、政治的側面が歯ぎしりを引き起こしています。EU Reporterが明らかにした報告によれば、一部の大臣や治安機関は監視義務から自分たちを除外しようとしています。つまり、規則は市民に適用されますが、それを作る人々には適用されません。

Buterinはこの姿勢を「本質を露呈している」とためらうことなく指摘しました。公共の安全に不可欠だとされる仕組みが、統治者自身に直接関わるときには無用どころか邪魔になるというのは、どう説明できるのでしょうか。この矛盾は明白であり、すでに侵襲的だと見なされている立法への不信感をさらに煽っています。

この二重基準は新しいものではありませんが、現在の状況下では触媒として作用しています。すでにデジタル監視に敏感な市民は、自由と安全のバランスが依然として脆弱であることを見ています。まさにこの土壌が、Web3のような代替ソリューションの台頭を促しています。

Web3、監視に対する自然な避難所

この法案に直面し、暗号資産の擁護者たちは明白な事実を強調しています：中央集権的な領域が管理され、脆弱な空間となれば、ユーザーは他の場所を探すでしょう。そして、その「他の場所」とはWeb3の分散型プラットフォームである可能性が高いのです。

DiodoのCEOであるHans Rempelは、「not your keys, not your data（あなたの鍵でなければ、あなたのデータではない）」というモットーが、制度化されたバックドアの見通しに対して完全な意味を持つことを思い出させてくれます。これらのインフラは、誰もが自分の取引の主導権を握ることを可能にし、侵襲的な規制に縛られる可能性のある中央仲介者を必要としません。

BrickkenのElisenda Fabregaは、最近Credefiと戦略的パートナーシップを結んだばかりですが、重要なポイントを付け加えています：このようなシステムの導入は、欧州のデジタル市場を分断するリスクがあります。EUはデータ保護基準の策定における主要なプレーヤーであることを誇りにしていますが、この種の措置はむしろEUを周縁化する可能性があります。コントロールを強化しようとすることで、国際的な信頼性を失うリスクがあるのです。