- Dompet SegWit menunda eksposur kunci publik hingga titik transaksi.
- Memegang Bitcoin di alamat SegWit menawarkan perlindungan sementara jika tidak tersentuh.
- Kritikus percaya komputasi kuantum praktis masih beberapa dekade lagi.
Ancaman komputasi kuantum yang telah lama berteori terhadap Bitcoin muncul kembali dalam percakapan kripto.
Gagasan bahwa mesin kuantum yang cukup kuat dapat merusak keamanan kriptografi dan mengekspos kunci Bitcoin telah beralih dari obrolan teoretis menjadi masalah praktis.
Analis Bitcoin Willy Woo baru-baru ini menyarankan perlindungan jangka pendek: simpan Bitcoin di alamat SegWit selama tujuh tahun ke depan.
Sementara taktik tersebut telah memicu perdebatan, komunitas yang lebih luas tetap terpecah tentang apakah komputer kuantum adalah ancaman nyata yang akan segera terjadi atau hanya ketakutan berbasis teknologi terbaru.
SegWit menawarkan eksposur kunci publik yang tertunda
Segregated Witness (SegWit), diperkenalkan pada 23 Agustus 2017, adalah peningkatan protokol yang mengubah cara data disimpan dalam transaksi Bitcoin. Woo menyarankan bahwa eksposur kunci publik SegWit yang tertunda dapat bertindak sebagai pencegah terhadap serangan kuantum.
Tidak seperti Taproot, yang mengekspos kunci publik langsung di dalam alamat, SegWit hanya mengungkapkannya selama eksekusi transaksi.
Penundaan ini mempersulit komputer kuantum untuk merekayasa balik kunci pribadi dari kunci publik sebelum transaksi selesai.
Dalam kondisi saat ini, mengekspos kunci publik tidak menimbulkan banyak masalah. Namun, jika dan ketika komputasi kuantum maju ke titik kemampuan dekripsi waktu nyata, jendela eksposur dompet Taproot bisa menjadi kerentanan utama.
Sebaliknya, hashing SegWit menyembunyikan kunci publik di balik lapisan enkripsi sampai benar-benar diperlukan. Ini dapat membuat Bitcoin lebih aman selama periode transisi yang diantisipasi ini.
Hodling di SegWit hadir dengan kendala besar
Meskipun metode SegWit dapat menawarkan perlindungan, metode ini memiliki batasan kritis. Menurut Woo, pengguna tidak boleh memindahkan Bitcoin mereka dari alamat SegWit.
Setiap transaksi keluar akan mengekspos kunci publik, berpotensi mengundang serangan kuantum jika dieksekusi selama transaksi.
Dengan demikian, metode ini tidak layak untuk trader aktif atau siapa pun yang membutuhkan likuiditas dalam jangka pendek. Ini adalah mekanisme pertahanan statis, bukan solusi dinamis.
Pendekatan ini secara efektif menempatkan Bitcoin di brankas. Itu aman tetapi tidak dapat diakses. Ini juga hanya seaman tidak adanya dekripsi kuantum waktu nyata yang terus menerus.
Jika terobosan datang lebih awal dari yang diantisipasi, bahkan koin yang dipegang SegWit dapat dikompromikan selama penarikan. Woo mengakui bahwa ini hanya ukuran perantara.
Ini dimaksudkan untuk menjembatani kesenjangan sampai protokol Bitcoin tahan kuantum tersedia.
Para ahli tidak setuju tentang kemanjuran SegWit
Tidak semua orang setuju bahwa SegWit memberikan perlindungan yang berarti. Charles Edwards, pendiri dana aset digital Capriole, telah menolak gagasan tersebut sebagai tidak efektif.
Dia berpendapat bahwa SegWit bukanlah model yang aman untuk kuantum dan mengandalkannya dapat menunda peningkatan jaringan yang diperlukan.
Menurut Edwards , keyakinan bahwa Bitcoin memiliki periode penyangga tujuh tahun dapat menciptakan kepuasan diri, melemahkan tekanan untuk mempercepat pekerjaan pada algoritme tahan kuantum.
Ketidaksepakatan ini menggarisbawahi kurangnya konsensus yang lebih luas di ruang kripto tentang seberapa serius komunitas harus mengambil risiko kuantum.
Meskipun peningkatan protokol sedang dikembangkan, ada kekhawatiran di antara pengembang bahwa inisiatif saat ini berkembang terlalu lambat.
Beberapa berpendapat bahwa lapisan keamanan yang ada tidak dibangun dengan mempertimbangkan kemampuan kuantum, membuatnya rentan secara struktural terlepas dari format transaksi.
Skeptis mengatakan ketakutan kuantum berlebihan
Terlepas dari kekhawatiran, beberapa di komunitas percaya risikonya dilebih-lebihkan. Kritikus menunjuk pada keterbatasan teknis komputasi kuantum yang terus-menerus.
Dalam sebuah posting pada bulan Februari, advokat Bitcoin Adrian Morris mengklaim teknologi kuantum “hampir tidak layak”, mengutip masalah dengan termodinamika, memori, dan perhitungan yang terus-menerus.
Yang lain berpendapat bahwa sistem keuangan tradisional dan bank-bank besar akan menjadi target yang jauh lebih menarik untuk serangan kuantum awal daripada jaringan terdesentralisasi seperti Bitcoin.
Woo mencatat bahwa Bitcoin yang dipegang oleh kustodian, seperti ETF atau perusahaan treasury, mungkin lebih terlindungi untuk sementara. Ini hanya benar jika lembaga-lembaga tersebut mengambil langkah proaktif untuk mengamankan kepemilikan mereka.
Sampai peningkatan komprehensif diterapkan, perdebatan kuantum akan terus membentuk wacana seputar keamanan jangka panjang Bitcoin.
