Apakah Bitcoin menggunakan MEV untuk mengurutkan transaksi Anda seperti DeFi?

Dalam dunia kripto, MEV biasanya merujuk pada bot dan pencari di rantai seperti Ethereum yang mengatur ulang, menyisipkan, atau menyensor transaksi di sekitar perdagangan DEX dan likuidasi untuk mengekstrak nilai dari pengguna dalam bentuk harga yang lebih buruk, transaksi gagal, dan biaya yang lebih tinggi.

Namun, tahukah Anda bahwa Bitcoin juga memiliki dinamika mirip MEV di lapisan mempool dan kebijakan? Ini mirip dengan versi MEV yang tenang, tanpa bot bergaya DeFi yang melakukan front-running pada swap. Sebaliknya, penambang dan pool menggunakan sinyal biaya, kebijakan mempool, dan template blok untuk menentukan transaksi mana yang diproses terlebih dahulu.

Bitcoin Core v28 mengaktifkan kebijakan mempool full replace-by-fee secara default (mempoolfullrbf=1) dan menambahkan relay paket terbatas 1-induk-1-anak. Penambang dan pool yang menjalankan Core atau perangkat lunak yang kompatibel mewarisi pengaturan default ini, namun mereka masih dapat memilih kebijakan alternatif.

Namun, mempool publik hanyalah bagian dari lelang yang menentukan transaksi mana yang akan diproses di blok berikutnya, karena jalur di luar band ke pool dan kontrol biaya di tingkat dompet juga berperan.

Di dalam jaringan Bitcoin, penambang dan pool secara efektif adalah pengambil keputusan. Mereka pada akhirnya memutuskan transaksi sah konsensus mana yang akan dimasukkan ke dalam blok, berdasarkan pengaturan mempool dan kebijakan yang mereka gunakan.

Intinya: Bitcoin memiliki bentuk MEV yang lembut untuk pengguna sehari-hari. Perubahan biaya kecil, konstruksi paket (induk + anak), dan jalur langsung ke pool dapat mendorong transaksi Anda lebih dulu dari yang lain, bahkan jika transaksi tersebut disiarkan lebih awal.

Saat penambang menyusun template blok, transaksi secara efektif dipilih dalam urutan kasar berikut:

• Transaksi atau paket yang telah mereka lihat dan verifikasi sebagai sah konsensus.
• Paket dengan tingkat biaya efektif tertinggi saat induk dan anak digabungkan.
• Penggantian yang membayar lebih dari transaksi yang bertentangan di bawah BIP125.
• Setiap kesepakatan di luar band atau filter kebijakan tingkat pool yang mengesampingkan tingkat biaya murni.

Dalam praktiknya, inilah cara penambang diam-diam memutuskan transaksi mana yang ‘menang’ di blok berikutnya.

Dibandingkan dengan Ethereum dan DeFi MEV, di mana pencari menjalankan bot arbitrase, sandwich, dan likuidasi untuk mengekstrak nilai dari interaksi smart contract, “soft MEV” Bitcoin lebih tenang.

Tidak ada front-running pada swap DEX atau lelang likuidasi; sebaliknya, penambang dan pool menyesuaikan urutan mereka melalui insentif berbasis biaya, pemilihan paket, dan pembayaran off-chain sesekali. Kontras inilah yang membuat MEV ini jauh lebih tidak terlihat oleh pengguna rata-rata.

Bagaimana penambang memilih pemenang di mempool Anda

Data biaya dan mempool terbaru membingkai mengapa keunggulan urutan kecil sangat penting. Menurut YCharts, biaya rata-rata on-chain berada di $0,68, turun dari tahun sebelumnya.

Jendela per jam di bulan Oktober menunjukkan lonjakan dan celah hampir kosong pada tampilan tingkat biaya blok mempool.space, menciptakan periode di mana delta biaya absolut kecil dapat memindahkan transaksi ke puncak template.

Menurut Hedge With Crypto, biaya turun menjadi sekitar 0,96% dari hadiah blok pada Juni 2025, bagian terendah sejak Januari 2022. Menurut BitInfoCharts, hashrate berada di sekitar 1,1 zettahash per detik, menjaga persaingan tetap stabil untuk setiap keunggulan tambahan dalam hasil template.

Metric Value Date/Window Source

Biaya rata-rata	~$0,68	13 Okt 2025	YCharts
Biaya sebagai bagian dari hadiah	~0,96%	Juni 2025	Hedge With Crypto
Hashrate jaringan	~1,1 ZH/s	Rentang terbaru	BitInfoCharts

Dengan penambangan ancestor-feerate dan relay paket, lelang biaya praktis semakin berbasis paket daripada per transaksi secara naif.

Sejak penambangan ancestor-feerate Bitcoin Core (PR #7600), template blok mempertimbangkan tingkat biaya gabungan paket induk dan anak. Itulah mengapa CPFP memungkinkan induk berbiaya rendah ditambah anak berbiaya tinggi mengalahkan transaksi berbiaya tinggi yang terisolasi.

Inilah alasan mengapa child-pays-for-parent secara rutin menarik induk yang terjebak ke dalam blok saat paket gabungan melewati ambang penambang.

Menurut rekap rilis v28 No Bullshit Bitcoin, default full RBF berarti setiap transaksi yang belum dikonfirmasi dapat digantikan oleh versi biaya lebih tinggi yang membayar lebih dari semua konflik dan kenaikan bandwidth yang ditetapkan oleh BIP125.

Rilis yang sama juga memperkenalkan relay paket oportunistik 1-induk, 1-anak dan menjadikan transaksi TRUC (versi 3) dan output P2A sebagai standar secara default, bersama dengan bentuk terbatas dari paket RBF.

Versi Core selanjutnya (v29+) mempertahankan full-RBF sebagai kebijakan mempool default dan terus mengembangkan relay paket.

Jalur biaya out-of-band, filter kebijakan, dan soft MEV

Jalur pembayaran out-of-band memperlebar kesenjangan antara urutan mempool publik dan apa yang ditambang. Accelerator ViaBTC mengirimkan transaksi langsung ke pool, jalur yang dapat meningkatkan transaksi dengan tingkat biaya in-band lebih rendah karena biaya yang hilang dibayar off-chain.

Pengaturan ini dapat memiringkan pemilihan template dan mengurangi transparansi ketika sering terjadi, karena tingkat biaya on-chain saja tidak lagi menjelaskan inklusi.

Miningpool.observer menerbitkan pasangan template dan blok, menyoroti transaksi yang hilang atau tambahan dan konflik, yang memberikan bukti publik tentang pilihan inklusi yang tidak sejalan dengan pandangan max-feerate sederhana.

Filter kebijakan, yang mengatur relay tetapi bukan validitas konsensus, adalah tuas kedua yang memengaruhi transaksi mana yang mencapai penambang tepat waktu. Kebijakan standardness bukanlah aturan konsensus; penambang dapat memasukkan transaksi sah konsensus apa pun meskipun node relay menjatuhkannya.

Perubahan OP_RETURN baru-baru ini menggambarkan bagaimana default membentuk propagasi. Pengembang menggabungkan perubahan dalam siklus v30, menghapus batas default lama ~80-byte untuk OP_RETURN dalam kebijakan, menaikkan ukuran carrier data default, dan kemudian menyesuaikan cara operator node dapat mengkonfigurasinya.

Soft MEV dalam ekonomi biaya jangka panjang Bitcoin

Kejadian publik juga menggambarkan penyaringan diskresioner di tingkat pool. OCEAN memilih untuk memfilter data bergaya inscription, dan eksperimen Marathon tahun 2021 yang patuh OFAC menunjukkan pemilihan template dapat menyimpang dari peringkat max-fee murni saat pool mengejar tujuan kebijakan atau hubungan masyarakat.

Aturan yang mengatur penggantian dan paket menetapkan batas praktis prioritas. BIP125 mengharuskan penggantian membayar biaya absolut lebih tinggi dari semua konflik dan juga menutupi biaya relay tambahan minimal.

Namun, aturan RBF (termasuk BIP125) adalah kebijakan mempool, bukan konsensus. Penambang selalu dapat menambang penggantian sah konsensus apa pun yang mereka lihat terlebih dahulu.

Dompet yang melakukan fee bump sering kali bertujuan melompat ke bucket tingkat biaya blok berikutnya dengan peningkatan material untuk menghindari churn berulang, sebuah heuristik daripada aturan. CPFP tetap menjadi cara langsung untuk mendapatkan biaya saat induk terjebak, dan relay 1-induk, 1-anak di v28 meningkatkan kemungkinan anak yang mensponsori biaya tiba di mempool peer cukup cepat untuk mengubah template berikutnya.

Menurut FAQ opt-in RBF, penerimaan tanpa konfirmasi tetap menjadi risiko yang meningkat saat full RBF banyak digunakan, karena tidak ada global first seen, dan relay asinkron berarti penggantian dapat mencapai penambang sebelum aslinya mencapai pembuat template penambang tersebut.

Apa artinya ini bagi pengguna sehari-hari

Dari perspektif Anda sebagai pengguna dompet, keputusan kecil dalam cara Anda mengatur biaya atau menyusun transaksi dapat diam-diam memindahkan Anda naik atau turun antrean penambang.

Melompati antrean melalui RBF adalah hal biasa: penggantian biaya lebih tinggi dapat menyalip siaran lebih awal. CPFP memungkinkan Anda mensponsori induk yang terjebak dengan membayar dari anak, sehingga menaikkan tingkat biaya efektif paket. Accelerator langsung ke pool bertindak sebagai jalur darurat saat mempool publik padat.

Dalam praktiknya, delta biaya kecil dan konstruksi paket adalah keunggulan “soft MEV” yang menentukan siapa yang diproses lebih dulu.

Pertimbangkan dua transaksi serupa: Alice mengirim pembayaran dengan biaya sedang sementara Bob menggunakan RBF untuk menaikkan biayanya beberapa sats/vB. Bahkan jika Alice menyiarkan lebih dulu, penggantian Bob yang lebih tinggi dapat melompati ke blok berikutnya di bawah BIP125.

Atau bayangkan transaksi induk yang terjebak diselamatkan oleh anak; jika Anda melampirkan anak dengan biaya tinggi, paket gabungan sering kali menang inklusi lebih cepat daripada satu transaksi berbiaya tinggi tanpa dependensi.

Demikian pula, transaksi dengan tingkat biaya on-chain rendah masih bisa menang jika Anda menggunakan accelerator pool untuk membayar biaya di luar band.

Visibilitas template semakin baik, yang mempersempit kesenjangan informasi pada pilihan urutan lembut. Bitcoin Optech mencatat pekerjaan pada heuristik mempool cluster yang mendeteksi kenaikan tingkat biaya dalam template blok dan membahas proposal agar node berbagi template, memungkinkan peer membandingkan apa yang direncanakan penambang untuk dimasukkan.

Ide-ide ini bertujuan membuat penyimpangan dari maksimalisasi biaya lebih mudah terlihat, baik karena kompensasi OOB, filter kebijakan, atau latensi sederhana.

Jalur ke depan tergantung pada tingkat biaya dan frekuensi lonjakan, dan insentif meningkat seiring subsidi blok menyusut di bawah 3,125 BTC pada halving mendatang.

Jika biaya rata-rata tetap sekitar $1–$2 dan bagian biaya tetap di angka satu digit rendah, sebagian besar aktivitas soft MEV akan berasal dari kenaikan RBF sederhana dan CPFP di sekitar anchor, dengan OOB digunakan sebagai jalur darurat.

Jika lonjakan berulang di sekitar inscription, headline, atau lingkungan kebijakan OP_RETURN yang lebih longgar, biaya rata-rata dapat melonjak ke kelompok lebih tinggi untuk jendela singkat. Bagian biaya dapat mencapai angka satu digit tinggi pada hari lonjakan, dan jalur out-of-band serta penawaran paket akan menjadi lebih jelas dalam perbedaan template dan blok.

Jika rezim biaya tinggi yang berkelanjutan muncul dan bagian biaya cenderung lebih tinggi, teori dari Carlsten dkk. tentang insentif time-bandit menjadi lebih relevan, meskipun hashrate besar dan struktur pool Bitcoin menahan eksekusi dalam praktiknya.

Mekaniknya tetap sederhana. Penambang membangun template menggunakan penilaian sadar-ancestor, dompet, dan biaya sumber layanan, dengan RBF dan CPFP seperti yang ditentukan dalam BIP125. Relay paket diperkenalkan di Core v28 ke atas, dan jalur OOB memberi pool saluran langsung untuk prioritas.

Itulah MEV tenang Bitcoin: penambang dan pool tidak melakukan front-run pada swap Anda, tetapi mereka diam-diam memilih pemenang di mempool Anda menggunakan biaya, paket, dan saluran samping.

Postingan Does Bitcoin use MEV to order your transactions like DeFi? pertama kali muncul di CryptoSlate.