Proposal Bitcoin untuk membatasi spam dengan soft fork sementara memicu perdebatan di antara para pengembang

Perdebatan yang semakin berkembang di antara para pengembang Bitcoin mengenai seberapa banyak data sewenang-wenang yang seharusnya diizinkan pada blockchain paling berharga di dunia telah menghasilkan sebuah proposal kontroversial baru: Bitcoin Improvement Proposal 444, atau BIP-444. 

Proposal ini, yang diterbitkan pada Jumat malam, muncul setelah pembaruan Bitcoin Core v30, yang secara efektif menghapus batas jumlah data yang dapat ditambahkan ke transaksi Bitcoin biasa menggunakan OP_RETURN, selama biaya yang sesuai dibayarkan. Pembaruan ini mulai berlaku bulan ini, meskipun terjadi perdebatan sengit mengenai perubahan batas ukuran byte, meskipun adopsinya masih lambat, dengan sekitar 6,3% node yang dapat dijangkau menggunakan perangkat lunak tersebut, menurut data Bitnodes. 

Sekarang, beberapa Bitcoiner berupaya untuk membatalkan perubahan tersebut, dan membatasi semua metode lain untuk menambahkan data sewenang-wenang ke transaksi Bitcoin, dengan menyuarakan kekhawatiran bahwa konten ilegal yang diunggah ke Bitcoin, seperti materi pelecehan seksual anak, dapat menciptakan tanggung jawab hukum bagi operator node. 

"Jika blockchain berisi konten yang ilegal untuk dimiliki atau didistribusikan, operator node dipaksa memilih antara melanggar hukum (atau hati nurani mereka) atau mematikan node mereka," demikian isi proposal tersebut. "Dilema yang tidak dapat diterima ini secara langsung merusak insentif untuk memvalidasi, yang mengarah pada sentralisasi yang tak terhindarkan dan menimbulkan ancaman eksistensial terhadap model keamanan Bitcoin."

Berdasarkan ketentuan proposal, output OP_RETURN akan dibatasi hingga 83 byte dan sebagian besar scriptPubKey lainnya akan dibatasi pada 34 byte, yang secara efektif membatasi output yang berisi skrip besar atau data blob. Proposal ini juga akan membatasi ukuran dorongan data individu, membatalkan versi skrip yang saat ini tidak digunakan atau tidak terdefinisi untuk mencegah pengelakan pembatasan, membatasi ukuran pohon Merkle yang disematkan dalam output Taproot, dan melarang OP_IF di dalam Tapscripts, yang secara langsung mengakhiri metode inskripsi Ordinals. 

Perubahan-perubahan ini akan menyebabkan soft fork, di mana transaksi yang sebelumnya valid akan menjadi tidak valid, namun proposal ini menyerukan agar perubahan tersebut bersifat sementara, berlangsung sekitar satu tahun. Masa jeda ini akan memberi waktu bagi para pengembang Bitcoin untuk mengevaluasi dan menerapkan pendekatan alternatif terhadap penyimpanan data sewenang-wenang di blockchain. 

"Sifat softfork yang secara eksplisit bersifat sementara semakin menegaskan bahwa ini adalah intervensi yang ditargetkan untuk mengatasi krisis tertentu, bukan komitmen atau proposal arah pengembangan baru," demikian isi proposal tersebut.  

Proposal ini ditulis oleh "Dathon Ohm," yang bergabung dengan GitHub dan X beberapa hari sebelum mengajukan proposal dan tidak menunjukkan riwayat pengembangan Bitcoin yang jelas. The Block tidak dapat segera menghubungi Ohm untuk memberikan komentar mengenai proposal ini. 

Pengembang Bitcoin lama Luke Dashjr, yang dikenal karena advokasinya yang anti-Ordinals, telah menyatakan dukungannya terhadap proposal ini, dengan mencatat di X bahwa proposal ini "berjalan tanpa keberatan teknis." 

"Ini bukan dimaksudkan sebagai solusi ideal, hanya cukup baik dan sangat sederhana untuk membeli waktu guna merancang solusi jangka panjang," tulis Dashjr di X pada hari Minggu. Dashjr juga membantah menulis proposal tersebut dalam postingan lain.

Kritikus proposal umumnya berpendapat bahwa data sewenang-wenang di Bitcoin telah ada sejak genesis block jaringan, dan bahwa membatasi metode yang digunakan untuk menambahkan data sewenang-wenang sama saja dengan sensor dan melanggar prinsip inti Bitcoin tentang penggunaan tanpa izin. Pengguna X Leonidas, tokoh terkemuka di komunitas Ordinals, mengklaim pada bulan September bahwa penambang dan pool penambangan yang mewakili lebih dari setengah hash rate Bitcoin mengatakan kepadanya bahwa mereka akan menerima transaksi Bitcoin yang valid secara konsensus dengan biaya yang sesuai. 

"Tidak ada perbedaan berarti antara menormalkan sensor terhadap transaksi JPEG atau memecoin dan menormalkan sensor terhadap transaksi moneter tertentu oleh negara-bangsa," tulis Leonidas. "Keduanya akan menciptakan preseden yang sangat berbahaya."

Jameson Lopp , salah satu pendiri dan kepala petugas keamanan perusahaan penyimpanan Bitcoin Casa, memberikan sejumlah komentar kritis terhadap proposal tersebut, dengan mencatat bahwa proposal tersebut tidak mendefinisikan konten mana yang secara hukum atau moral dipertanyakan, dan menambahkan bahwa para ahli hukum tidak sepakat tentang tanggung jawab yang akan dihadapi operator node. 

"Dengan menjalankan node, Anda menyetujui aturan konsensus jaringan. Jika Anda tidak setuju, Anda cukup tidak menjalankan node," tulis Lopp dalam salah satu komentarnya. The Block tidak dapat segera menghubungi Lopp atau Dashjr untuk memberikan komentar. 

Proposal ini belum didistribusikan ke Bitcoin Development Mailing List, langkah yang diperlukan agar draft BIP dapat mengumpulkan lebih banyak masukan dan bergerak menuju penerimaan, meskipun proposal ini telah menghasilkan banyak komentar dan perdebatan di X dan forum lainnya.