Demokrasi Langsung vs Otoritas yang Didelegasikan: Pertarungan Nyata dalam Rencana ADA 50 juta Cardano

• Perdebatan meletus atas proposal likuiditas stablecoin ADA 50 juta Cardano.
• Hoskinson memperingatkan demokrasi langsung dapat melumpuhkan pengambilan keputusan.
• Komunitas menolak, mengutip kelemahan dalam struktur kepemimpinan masa lalu

Perdebatan sengit telah pecah di dalam komunitas Cardano atas proposal untuk mengalokasikan 50 juta ADA untuk membangun likuiditas stablecoin dan memperluas ekosistem DeFi.

Para pendukung berpendapat dana tersebut dapat memperkuat adopsi, tetapi ketidaksepakatan mendalam muncul tentang siapa yang harus mengendalikan pengeluaran perbendaharaan dan bagaimana keputusan harus dibuat.

Penggunaan Treasury Memicu Kekhawatiran Tata Kelola

Salah satu pendukung Cardano terkemuka, Jane , mendorong alokasi yang hati-hati dan bertahap, dengan alasan bahwa mendanai satu protokol pada satu waktu akan mencegah dilusi dan membuat hasil terukur.

Mereka lebih lanjut menentang gagasan membentuk dewan penasihat yang tidak terpilih, alih-alih mendukung suara langsung komunitas pada alokasi dana.

Terkait: Harga ADA Turun pada 530 Juta Penjualan Paus Bahkan Saat Penyertaan ETF Skala Abu-abu Ditayangkan

Hoskinson Memperingatkan Demokrasi Langsung Dapat Melumpuhkan Pembangunan

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menolak keras saran ini, memperingatkan bahwa demokrasi langsung atas keputusan perbendaharaan akan berubah menjadi kacau.

Mengambil dari pengalaman masa lalu, dia menggambarkan proses anggaran Cardano sebelumnya sebagai berantakan, kontradiktif, dan seringkali tidak dapat diterapkan.

Menurut Hoskinson, memberikan setiap keputusan kepada komunitas akan berisiko mengubah pengembangan DeFi menjadi kontes popularitas, mencegah proyek serius berpartisipasi.

Hoskinson malah menunjukkan perlunya otoritas yang didelegasikan, di mana individu atau kelompok yang berpengalaman dipercayakan dengan kekuasaan pengambilan keputusan tetapi tetap bertanggung jawab dan dapat diganti. Dia berpendapat bahwa tanpa struktur seperti itu, Cardano akan berjuang untuk meningkatkan inisiatif adopsi, pemasaran, dan DeFi.

Terkait: Baris Delisting Ergo HTX Semakin Dalam Saat Hoskinson Masuk Dengan Dukungan

Komunitas Menolak Sentralisasi

Tidak semua anggota masyarakat yakin. Beberapa menunjuk pada kelemahan dalam proses tata kelola masa lalu, terutama masalah dalam struktur tata kelola Intersect , dan menyarankan bahwa kegagalan bukan karena kekurangan masyarakat melainkan kesenjangan kepemimpinan.

Yang lain menyoroti bahwa model pemungutan suara yang adil, baik melalui satu orang, satu suara, atau bobot berdasarkan kepemilikan ADA, harus tetap menjadi pusat identitas Cardano, bahkan jika tidak sempurna. Jane mengakui demokrasi langsung bisa berantakan, menawarkan keadilan dan inklusivitas.

Kritikus terhadap model yang didelegasikan tetap khawatir tentang mempercayakan individu yang tidak terpilih atau menggunakan nama samaran dengan keputusan keuangan besar, terutama ketika rekam jejak mereka di bidang tradisional dan DeFi tetap belum terbukti.

Tata Kelola Cardano di Persimpangan Jalan

Diskusi ini menunjukkan ketegangan yang berkelanjutan di dalam Cardano karena protokol tersebut bertujuan untuk menyeimbangkan cita-cita desentralisasi dengan kebutuhan praktis untuk tata kelola yang efisien.

Hoskinson menyatakan bahwa bahkan individu yang memiliki sumber daya yang baik berjuang di bawah struktur saat ini, menimbulkan keraguan tentang apakah pemain yang lebih kecil dapat memengaruhi hasil secara berarti.