30 prévisions, cinq consensus majeurs sur les crypto-monnaies pour 2026

L'année 2025 touche déjà à sa fin.

La plupart des gens peuvent clairement ressentir qu'à partir du second semestre de cette année, la narration dans l'industrie crypto s'est progressivement épuisée, et les groupes de trading sont devenus beaucoup plus calmes. Alors, pour l'année 2026 qui approche, quels changements de marché pouvons-nous attendre, et quelles nouvelles narratives seront plébiscitées par le marché ?

BlockBeats a analysé plus de 30 prévisions pour 2026, provenant aussi bien d'institutions de recherche de premier plan telles que Galaxy, Delphi Digital, a16z, Bitwise, Hashdex, Coinbase, que de nombreux KOL de l'industrie actifs en recherche, développement de produits ou investissement. De cette analyse, cinq narratives consensuelles pour 2026 ont été résumées, et les travailleurs du secteur ne doivent surtout pas manquer la sixième.

Stablecoins, à la table de la finance traditionnelle

Le premier axe, et aussi celui qui fait l'objet du plus large consensus, concerne les stablecoins.

En 2026, les stablecoins achèveront leur transformation totale, passant d’« outils de cryptomonnaie » à « infrastructure financière grand public », un point sur lequel presque tous les principaux prévisionnistes s’accordent.

a16z fournit à ce sujet des données très directes, presque « irréfutables ». Ils soulignent que les stablecoins ont déjà traité environ 46 trillions de dollars de volume de transactions au cours de l'année écoulée. Que représente ce chiffre ? Environ 20 fois le volume annuel de PayPal, près de 3 fois celui de Visa, et il se rapproche de la taille du réseau ACH (Automated Clearing House) américain.

Mais a16z souligne également lucidement que le problème n'est pas « y a-t-il une demande pour les stablecoins », mais plutôt comment ces dollars numériques peuvent réellement s'intégrer dans les circuits financiers utilisés quotidiennement par les gens. C’est-à-dire les étapes concrètes et laborieuses telles que les dépôts/retraits, paiements, règlements et consommation. Ils observent qu'une toute nouvelle génération de startups s’attaque spécifiquement à ce problème. Certaines utilisent des preuves cryptographiques pour permettre aux utilisateurs de convertir leur solde local en dollars numériques sans exposer leur vie privée ; d'autres intègrent directement les réseaux bancaires régionaux, les QR codes et les rails de paiement en temps réel pour que les stablecoins puissent être utilisés comme des virements locaux ; d'autres encore s’attaquent au problème à un niveau plus fondamental, construisant des couches de portefeuilles et des plateformes d’émission véritablement interopérables à l’échelle mondiale, permettant la consommation directe de stablecoins chez les commerçants du quotidien.

Leur conclusion est donc la suivante : « À mesure que ces canaux de dépôt/retrait mûrissent, que les dollars numériques s’intègrent directement aux systèmes de paiement locaux et aux outils des commerçants, de nouveaux comportements émergeront. Les travailleurs pourront recevoir leur salaire en temps réel à l’international, les commerçants accepteront des dollars mondiaux sans compte bancaire, et les applications pourront régler instantanément de la valeur avec des utilisateurs partout dans le monde. Les stablecoins passeront d’outils financiers de niche à la couche de règlement fondamentale de l’Internet. »

Encore plus intéressant, Sam Broner, chercheur chez a16z, explique d’un point de vue très « ingénieur » pourquoi cela est presque inévitable. Il souligne que la plupart des systèmes logiciels bancaires actuels sont trop anciens pour les développeurs modernes : les registres principaux tournent encore sur des mainframes, utilisent COBOL, et les interfaces sont des fichiers batch plutôt que des API. Bien sûr, ces systèmes sont stables, réglementés et profondément ancrés dans le monde réel, mais ils évoluent très lentement. Même ajouter une fonction de paiement en temps réel peut prendre des mois, voire des années, tout en gérant une montagne de dettes techniques et de complexités réglementaires. C’est là que les stablecoins trouvent leur utilité.

Route 2 FI, KOL crypto et chercheur chez Alongside Finance, place « stablecoins (implémentation et rails financiers traditionnels) » en tête de sa liste de narratives, mettant l’accent sur la manière dont les institutions financières traditionnelles adoptent la technologie des stablecoins et construisent les rails financiers associés.

Galaxy Research va plus loin et prédit qu’à la fin de 2026, 30 % des paiements internationaux seront effectués via des stablecoins.

Bitwise arrive à une conclusion similaire, mais sous l’angle de la taille du marché : ils prévoient que la capitalisation des stablecoins doublera en 2026, le facteur clé étant la mise en œuvre de la loi GENIUS début 2026, qui ouvrira de nouveaux espaces de croissance pour les émetteurs existants et attirera de nouveaux acteurs dans la compétition.

En résumé, 2026 sera une année clé pour le passage des stablecoins de la périphérie au cœur du mainstream.

AI Agent, en passe de devenir des traders d’élite

Le deuxième consensus, tout aussi fort mais plus futuriste, est que les agents intelligents IA deviendront les principaux acteurs de l’économie on-chain. Le récent concours de trading de modèles IA, qui a attiré l’attention de tout le web, a confirmé le potentiel de ce secteur.

Beaucoup sous-estiment la rapidité de ce changement. La logique est pourtant simple : lorsque les agents IA commencent à exécuter des tâches de manière autonome, à prendre des décisions et à interagir fréquemment entre eux, ils ont naturellement besoin d’un moyen de transfert de valeur aussi rapide, bon marché et sans permission que la transmission d’informations.

Or, les systèmes de paiement traditionnels sont conçus pour les humains, avec comptes, identités et cycles de règlement, autant de frictions pour les agents intelligents.

Les cryptomonnaies, en particulier les stablecoins associés à des protocoles de paiement comme x402, sont presque faites sur mesure pour ce scénario : règlement instantané, micropaiements, programmabilité, absence de permission. Ainsi, 2026 pourrait bien être la première année où l’infrastructure de paiement de l’économie des agents passe de la preuve de concept à une utilisation à grande échelle.

Sean Neville, chercheur chez a16z, également cofondateur de Circle et architecte de l’USDC, pointe un véritable goulot d’étranglement de l’économie des AI Agents : le problème passe de « manque d’intelligence » à « absence d’identité ». Dans le système financier, les « identités non humaines » dépassent déjà les employés humains dans un rapport de 96 pour 1, mais ces identités sont presque toutes des « fantômes sans compte bancaire ».

Le secteur financier manque de KYA (Know Your Agent, analogue au KYC). Comme les humains ont besoin d’un score de crédit pour obtenir un prêt, les agents ont besoin de certificats signés cryptographiquement pour prouver qui ils représentent, à qui ils sont liés, et qui est responsable en cas de problème. Avant l’apparition du KYA, de nombreux commerçants n’ont d’autre choix que de bloquer les agents au niveau du pare-feu. Alors que la construction du KYC a pris des décennies, il ne reste peut-être que quelques mois pour le KYA.

D’autres membres de l’équipe a16z soulignent également que les agents IA ont besoin de rails cryptographiques pour les micropaiements, l’accès aux données et le règlement de la puissance de calcul. Le standard x402 deviendra le pilier des paiements de l’économie des agents. L’actif clé ne sera plus le modèle lui-même, mais les données réelles de haute qualité et rares (DePAI), avec des exemples de projets tels que BitRobot, PrismaX, Shaga, Chakra.

Lucas Tcheyan de Galaxy Research propose une prévision chiffrée très concrète. Il estime qu’en 2026, les paiements conformes au standard x402 représenteront 30 % du volume quotidien de transactions sur Base, et 5 % des transactions non-vote sur Solana, marquant une utilisation accrue des rails on-chain dans les interactions entre agents.

Il pense qu’à mesure que les agents IA commenceront à trader de manière autonome entre services, les primitives de paiement standardisées entreront directement dans la couche d’exécution. Base bénéficiera de l’impulsion de Coinbase sur le standard x402, tandis que Solana, grâce à sa vaste base de développeurs et d’utilisateurs, deviendra l’autre pôle. Parallèlement, de nouvelles blockchains axées sur le paiement (comme Tempo et Arc) connaîtront une croissance rapide.

RWA, vers plus de Degen

Contrairement à la frénésie du passé autour du « tout peut être tokenisé », la narrative RWA est aujourd’hui nettement plus posée. La plupart des instituts de recherche ne discutent plus de la taille potentielle du marché, mais insistent sur un mot : l’exécutabilité. C’est pourquoi, une fois calmée, la consensus sur les RWA pour 2026 est d’autant plus concentré.

Guy Wuollet, analyste chez a16z, critique sévèrement la tokenisation actuelle des actifs RWA. Il souligne que, bien que banques, fintechs et gestionnaires d’actifs manifestent un grand intérêt pour la migration d’actions américaines, de matières premières, d’indices et d’autres actifs traditionnels sur la blockchain, la plupart des « tokenisations » restent essentiellement mimétiques. Ces actifs n’ont fait que « changer de coquille technologique », mais leur logique de conception, mode de transaction et structure de risque restent ancrés dans la compréhension traditionnelle des actifs du monde réel, sans exploiter les caractéristiques natives des systèmes cryptos.

Galaxy Research, sur ce point, prévoit une « percée structurelle ». Plutôt que de s’attarder sur la forme des produits, ils se concentrent sur un maillon clé du système financier traditionnel : les collatéraux.

Ils prévoient que, dans l’année à venir, une grande banque ou un courtier commencera à accepter les actions tokenisées comme collatéral officiel. Si cela se produit, la portée symbolique sera bien plus grande que n’importe quel produit individuel. Jusqu’à présent, les actions tokenisées restent marginales, soit de petits tests internes à la DeFi, soit des projets pilotes de grandes banques sur des blockchains privées, sans connexion réelle avec le système financier mainstream.

Mais Galaxy note que la situation évolue. Les fournisseurs d’infrastructures clés de la finance traditionnelle migrent rapidement vers des systèmes basés sur la blockchain ; parallèlement, les régulateurs soutiennent de plus en plus cette direction. Cette année, ils s’attendent à voir pour la première fois une institution financière majeure accepter les actions tokenisées déposées on-chain, et les considérer légalement et en termes de risque comme des actifs totalement équivalents aux titres traditionnels.

Hashdex est le plus agressif, prévoyant une multiplication par dix des actifs du monde réel tokenisés. Cette prévision repose sur une plus grande clarté réglementaire, la préparation des institutions financières traditionnelles et la maturité de l’infrastructure technique.

Marchés de prédiction, plus que des « paris décentralisés »

Comme beaucoup s’y attendaient, les marchés de prédiction sont également l’un des secteurs les plus prometteurs pour 2026.

Mais de façon surprenante, la raison de cet engouement n’est plus simplement le « pari décentralisé », mais la transformation des marchés de prédiction en outils d’agrégation d’information et d’aide à la décision.

Andy Hall d’a16z, professeur d’économie politique à Stanford, estime que les marchés de prédiction ont déjà franchi le seuil du « mainstream ». L’année prochaine, avec leur profonde intégration à la crypto et à l’IA, ils deviendront plus grands, plus larges et plus intelligents.

Mais il souligne aussi que cette expansion a un coût. Les marchés de prédiction atteignent un nouveau niveau de complexité : fréquence de trading plus élevée, retour d’information plus rapide, structure de participants plus automatisée. Ces changements augmentent leur valeur mais posent aussi de nouveaux défis, comme la nécessité de juger les résultats de manière plus équitable pour éviter les controverses.

Will Owens de Galaxy Research quantifie ce changement : il prévoit que le volume hebdomadaire de Polymarket dépassera 1,5 milliard de dollars en 2026. Ce n’est pas une supposition en l’air : les marchés de prédiction sont déjà l’un des secteurs à la croissance la plus rapide dans la crypto, et le volume hebdomadaire nominal de Polymarket approche déjà 1 milliard de dollars.

Il estime que trois forces alimenteront cette croissance : de nouvelles couches d’efficacité du capital approfondissent la liquidité, les flux d’ordres pilotés par l’IA augmentent la fréquence des transactions, et la capacité de distribution de Polymarket s’améliore, accélérant l’afflux de capitaux.

Ryan Rasmussen de Bitwise est encore plus optimiste. Il prévoit que l’encours des contrats ouverts de Polymarket dépassera le record établi lors de l’élection américaine de 2024. Les moteurs de cette croissance sont clairs : l’ouverture aux utilisateurs américains a amené de nombreux nouveaux venus, environ 2 milliards de dollars de nouveaux capitaux ont été injectés, et les types de marchés ne se limitent plus à la politique, mais s’étendent à l’économie, au sport, à la culture populaire, etc.

En dehors des institutions, les KOL apportent aussi des perspectives intéressantes. Tomasz Tunguz estime qu’en 2026, le taux d’adoption des marchés de prédiction parmi la population américaine passera de 5 % à 35 %. À titre de comparaison, le taux d’adoption des paris aux États-Unis est d’environ 56 %. Cela signifie que les marchés de prédiction évoluent d’un outil financier de niche vers un produit proche du divertissement et de la consommation d’information mainstream.

Mais Galaxy, au milieu de cet optimisme, émet une mise en garde : ils pensent qu’une enquête fédérale sur les marchés de prédiction est probable.

À mesure que les régulateurs américains assouplissent les restrictions sur les marchés de prédiction on-chain, les volumes de transactions et les encours grimpent rapidement, et des incidents douteux émergent. Plusieurs scandales ont déjà éclaté, impliquant des initiés utilisant des informations non publiques ou manipulant des matchs dans les grandes ligues sportives. Comme les marchés de prédiction permettent la participation pseudonyme, contrairement aux plateformes de paris traditionnelles avec KYC strict, la tentation pour les initiés d’abuser de leur position est amplifiée.

Galaxy pense donc que les futures enquêtes pourraient être déclenchées non plus par des comportements anormaux dans les systèmes de paris réglementés, mais directement par des fluctuations suspectes de prix sur les marchés de prédiction on-chain.

Ce sujet mène aussi à un cinquième consensus : la confidentialité.

Les privacy coins, futurs outsiders ?

À mesure que de plus en plus de capitaux, de données et de décisions automatisées migrent on-chain, l’exposition devient un coût inacceptable. Ce phénomène est déjà manifeste en 2025.

Cette année, le secteur de la confidentialité a été un outsider, avec des hausses dépassant même celles du bitcoin et d’autres cryptos majeures. Ainsi, pour 2026, la confidentialité est devenue l’un des consensus parmi la plupart des institutions, chercheurs et KOL.

Christopher Rosa de Galaxy Research avance une prévision frappante : la capitalisation totale des privacy coins dépassera 100 milliards de dollars fin 2026. Il explique que les privacy coins ont attiré une attention significative au dernier trimestre 2025, alors que les investisseurs stockent de plus en plus de fonds on-chain, la confidentialité devient une priorité. Parmi les trois principales privacy coins, Zcash a augmenté d’environ 800 % au même trimestre, Railgun de 204 %, et Monero a enregistré une hausse plus modérée de 53 %.

Christopher fournit un contexte historique intéressant : les premiers développeurs de bitcoin, y compris Satoshi Nakamoto lui-même, ont exploré les technologies et recherches sur la confidentialité. Dès les premières discussions sur la conception de bitcoin, il y avait déjà des idées pour rendre les transactions plus privées, voire totalement anonymes. Mais à l’époque, les technologies de preuve à connaissance nulle n’étaient pas encore matures.

Aujourd’hui, la situation est totalement différente. Avec la maturité croissante des technologies de zero-knowledge et la valeur croissante stockée on-chain, de plus en plus d’utilisateurs, en particulier institutionnels, commencent à remettre en question un fait jusque-là accepté : souhaitent-ils vraiment que tous leurs soldes d’actifs crypto, chemins de transaction et structures de fonds soient publics pour toujours ?

La question de la confidentialité passe ainsi d’un « besoin idéaliste » à un « problème institutionnel concret ».

Adeniyi Abiodun, cofondateur de Mysten Labs, complète cette logique sous un autre angle. Il ne part pas des prix des actifs ou des comportements des utilisateurs, mais décompose le problème à un niveau plus fondamental : les données.

Selon lui, chaque modèle, chaque agent, chaque système automatisé repose sur la même chose : les données. Mais aujourd’hui, la plupart des pipelines de données, qu’il s’agisse des données d’entrée des modèles ou des résultats de sortie, sont opaques, variables et non auditables. Pour certaines applications grand public, cela peut être acceptable, mais dans la finance ou la santé, c’est presque un obstacle insurmontable. Et à mesure que les systèmes d’agents commencent à naviguer, trader et prendre des décisions de manière autonome, ce problème s’amplifie.

Dans ce contexte, Adeniyi propose le concept de « secrets-as-a-service ». Il estime que l’avenir ne réside pas dans l’ajout de fonctions de confidentialité a posteriori au niveau applicatif, mais dans la création d’une infrastructure d’accès aux données native et programmable : règles d’accès exécutables, mécanismes de chiffrement côté client, et systèmes de gestion de clés décentralisés pour définir qui peut déchiffrer quelles données, dans quelles conditions et pour combien de temps. Toutes ces règles doivent être appliquées on-chain, et non dépendre de processus organisationnels ou de contraintes humaines. Combinée à des systèmes de données vérifiables, la confidentialité peut devenir une composante de l’infrastructure publique d’Internet, et non plus une simple fonctionnalité d’application.

Observations supplémentaires, à ne pas manquer pour les travailleurs de la crypto

Au-delà de ces axes principaux, presque toutes les institutions ont également proposé des discussions intéressantes, sans consensus mais dignes d’observation.

L’une des plus intéressantes concerne le changement de tendance dans la capture de valeur au niveau applicatif. De plus en plus de prévisions estiment que la théorie de la « fat application » remplace celle du « fat protocol ». La valeur ne se concentre plus principalement dans les blockchains de base et les protocoles génériques, mais migre progressivement vers la couche applicative. Ce n’est pas que la couche de base n’est plus importante, mais parce que ce sont les applications qui interagissent directement avec les utilisateurs, les données et les flux de trésorerie.

Cela soulève un autre débat très clivant : Ethereum, qui ambitionne d’être l’ordinateur mondial et a longtemps incarné la théorie du « fat protocol », verra-t-il sa valeur évoluer avec la tendance « fat application » ?

Certains pensent qu’il continuera de bénéficier de son rôle d’infrastructure pour la tokenisation et la finance ; d’autres estiment qu’il pourrait devenir un réseau de base « ennuyeux mais nécessaire », la majeure partie de la valeur étant captée par la couche applicative.

Pour bitcoin, la plupart des analyses estiment qu’il performera très bien en 2026, avec une demande institutionnelle croissante via ETF et DAT, consolidant son statut d’actif macro-stratégique et de « digital gold », mais la menace de l’informatique quantique demeure réelle.