- L'état d'Ethereum ne cesse de croître, et des exigences de stockage plus élevées mettent les opérateurs de nœuds sous pression.
- Les mises à niveau de la scalabilité stimulent l'activité, mais accélèrent également la croissance de l'état sur l'ensemble du réseau.
- La conception d'archives d'expiration d'état et la partial statelessness visent à maintenir l'accessibilité des nœuds.
Ethereum fait face à un risque technique croissant qui ne se reflète pas dans les frais de gas ou les métriques de vitesse de transaction. Les chercheurs avertissent que l'expansion continue de l'état du réseau menace désormais la décentralisation à long terme. Les chercheurs du groupe Stateless Consensus de la Ethereum Foundation ont déclaré que l'état d'Ethereum croît continuellement et ne diminue jamais. En conséquence, l'exploitation d'un nœud devient de plus en plus difficile, coûteuse et moins accessible au fil du temps.
La Fondation a décrit Ethereum comme une infrastructure mondiale qui règle des milliards de dollars en valeur. Elle coordonne également des milliers d'applications qui dépendent d'un accès fiable et décentralisé à l'état. À mesure que les besoins en stockage augmentent, de moins en moins de participants peuvent se permettre d'exploiter des nœuds complets. Ce changement risque de concentrer le contrôle entre les mains de grands fournisseurs d'infrastructure.
Pourquoi l'état d'Ethereum continue-t-il de croître
L'état d'Ethereum comprend les soldes des comptes, le code des smart contracts et le stockage des contrats. Chaque interaction ajoute de nouvelles données que les nœuds doivent conserver et servir. Les chercheurs de la Fondation ont indiqué que l'état ne fait qu'augmenter. Par défaut, il ne supprime jamais les anciennes données. Ce choix de conception crée désormais une pression à long terme sur les opérateurs de nœuds.
La Ethereum Foundation a averti qu'un état surdimensionné rend le réseau fragile. Cela augmente les coûts d'exploitation et élève les barrières pour les opérateurs de nœuds indépendants. Les mises à niveau de la scalabilité ont accru l'activité sur l'ensemble du réseau. L'expansion des solutions Layer 2, l'augmentation de la limite de gas et l'EIP-4844 ont permis davantage de transactions. Pourtant, ces améliorations accélèrent également la croissance de l'état. Une utilisation accrue génère plus de données stockées que chaque nœud doit gérer.
Risques de centralisation liés à l'enflure de l'état
À mesure que les exigences pour les nœuds augmentent, les petits opérateurs peinent à suivre. Avec le temps, seuls les acteurs bien financés peuvent stocker et servir l'état complet. La Fondation a averti que ce résultat affaiblit la résistance à la censure et la neutralité du réseau. Moins d'opérateurs signifie moins de points de vérification indépendants.
Les chercheurs ont cité des garde-fous partiels tels que FOCIL et VOPS. Ces mécanismes visent à préserver la résistance à la censure sous une production de blocs spécialisée. Cependant, la Fondation a précisé que leur succès dépend d'un stockage de l'état accessible. Les nœuds doivent stocker et servir l'état sans coût prohibitif.
Sans cet équilibre, la synchronisation des nœuds devient plus difficile. Les pannes ou la pression extérieure pourraient perturber l'accès aux données d'état critiques.
Trois propositions pour réduire la charge des nœuds
Pour répondre à l'enflure de l'état, la Fondation a proposé l'expiration de l'état, l'archive d'état et la partial statelessness. Chaque proposition cible un point de pression différent. L'expiration de l'état permettrait d'élaguer les données inactives de l'état actif. Les nœuds ne stockeraient plus par défaut les données rarement utilisées.
Les données expirées resteraient récupérables via des preuves cryptographiques. Cette approche pourrait réduire les besoins de stockage de routine sur l'ensemble du réseau. L'archive d'état introduit un modèle de séparation. Des nœuds d'archive dédiés stockeraient l'état historique, tandis que les nœuds standards fonctionneraient avec des ensembles de données plus petits.
À lire aussi : Le risque de breakdown baissier d'Ethereum augmente malgré l'accumulation
La partial statelessness se concentre sur la validation sans stockage complet de l'état. Les validateurs pourraient vérifier les blocs à l'aide de preuves plutôt qu'avec des copies locales de l'état. Cependant, les chercheurs ont averti que cela déplace la responsabilité du stockage. Les constructeurs de blocs, les fournisseurs RPC, les chercheurs MEV et les explorateurs détiendraient la majeure partie de l'état.
Ce scénario soulève de nouveaux doutes quant à la résilience du système et à sa capacité à résister à la censure. L'équipe a soulevé la question de la synchronisation et des pannes comme risques potentiels associés à un tel modèle. La Fondation a indiqué que ces concepts en sont encore au stade de la recherche. Il est prévu que les développeurs procèdent à des tests approfondis et recueillent les retours de la communauté avant de mettre en œuvre tout changement du protocole.
Les chercheurs ont souligné que permettre la participation sans restriction reste un objectif principal. Les suggestions visent à maintenir la décentralisation tout en contribuant à la croissance d'Ethereum.
