Sacks condamne le rapport du NYT sur le conflit d'intérêts comme une « mauvaise interprétation délibérée » du rôle de la Maison Blanche

Résumé rapide 

• David Sacks, responsable de l’IA et de la crypto à la Maison Blanche, a dénoncé un article du New York Times concernant ses liens financiers, le qualifiant de « méprise volontaire » sur son rôle gouvernemental.
• L’équipe de Sacks a défendu son statut d’Employé Spécial du Gouvernement non rémunéré, affirmant qu’il s’était dessaisi de millions d’actifs, ce qui lui a coûté personnellement.
• L’article du NYT sous-entendait des conflits d’intérêts, suggérant que la défense par Sacks d’une régulation plus souple de l’IA pourrait profiter financièrement aux fabricants de puces.

Sacks réfute les allégations sur les désinvestissements et l’influence politique

L’investisseur de la Silicon Valley David Sacks, désigné par la Maison Blanche comme responsable de l’IA et de la crypto, a publiquement critiqué un important article d’investigation du New York Times (NYT) publié le dimanche 30 novembre 2025, qui examinait ses liens financiers et son influence au sein de l’administration. Sacks a condamné l’article comme une « méprise volontaire » de son statut d’Employé Spécial du Gouvernement (SGE) non rémunéré, une désignation voulue par le Congrès pour permettre à des experts de conserver certains intérêts commerciaux privés tout en servant pour des périodes limitées.

À L’INTÉRIEUR DE L’USINE À INTOX DU NYT

Il y a cinq mois, cinq journalistes du New York Times ont été envoyés pour créer une histoire sur mes supposés conflits d’intérêts en tant que responsable de l’IA & Crypto à la Maison Blanche.

À travers une série de « vérifications des faits », ils ont révélé leurs accusations, que nous avons démystifiées… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 30 novembre 2025

L’article du NYT suggérait que la défense par Sacks d’une régulation plus souple de l’IA et son vaste réseau de plus de 700 investissements technologiques, dont près des deux tiers sont liés à l’IA, créent des conflits d’intérêts inévitables. L’article sous-entendait que les politiques de Sacks, telles que la promotion d’un assouplissement des restrictions à l’exportation de puces IA, pourraient générer jusqu’à 200 billions de dollars de ventes mondiales pour des fabricants de puces majeurs comme Nvidia, des entreprises auxquelles il est lié.

En réponse, l’équipe juridique de Sacks a affirmé que le magnat de la tech avait déjà pris des « mesures significatives » en initiant ou en complétant le désinvestissement de plus de 99 % de ses avoirs susceptibles de soulever un problème de conflit d’intérêts. Sacks avait déjà cédé des centaines de millions de dollars en cryptomonnaies avant d’entrer en fonction, déclarant qu’il ne voulait « même pas donner l’apparence d’un conflit ». Son conseil juridique a rejeté les allégations du NYT, arguant que les désinvestissements de Sacks lui avaient finalement coûté sur son bilan personnel. La Maison Blanche a soutenu Sacks, déclarant qu’il avait traité tous les conflits potentiels et que ses connaissances du secteur privé sont un « atout inestimable » pour l’agenda du Président.

Il est à noter que David Sacks a soutenu que la principale menace de l’IA est « l’IA orwellienne » utilisée par les gouvernements pour la surveillance et la manipulation, et non une révolte mécanique. Il s’oppose aux lois de protection des consommateurs « trop restrictives », estimant qu’elles freinent l’innovation et risquent d’introduire des biais idéologiques, et suggère que les lois existantes suffisent à traiter les abus. Cependant, Sacks contraste sa position pro-liberté sur l’IA avec son appel à une certitude réglementaire apparente sur le marché crypto afin d’assurer la stabilité.

Gardez le contrôle de votre portefeuille crypto avec MARKETS PRO, la suite d’outils d’analyse de DeFi Planet.