- Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, affirme que Genesis ADA était un profit tiré de ses premiers travaux.
- Il rejette les appels à utiliser ces fonds pour de nouvelles intégrations ou des besoins communautaires.
- Le Trésor, et non l’ADA de la Genèse, devrait financer les initiatives actuelles de l’écosystème.
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a pris la mesure de clarifier l’un des litiges les plus anciens de la blockchain, réaffirmant que les premières allocations ADA Genesis de la plateforme étaient des bénéfices privés pour des travaux fondamentaux et des risques, et non des fonds appartenant à la communauté en attente d’être dépensés.
Les propos de Hoskinson ont été proposés lors d’un livestream le 30 novembre intitulé « Genesis ADA », où il a qualifié l’affaire de « close » et a mis en garde contre la réécriture des termes originaux du projet.
Appels à rediriger l’ADA de la Genèse vers des intégrations
Hoskinson a déclaré que les appels renouvelés à rediriger l’ADA de Genesis vers les intégrations récentes déforment la façon dont le projet a été structuré dès le départ.
Il a expliqué que l’allocation accordée à Input Output (IO) et EMURGO suivait un postulat simple : il s’agissait de profits liés au risque initial, et non de contributions à un trésor public.
Au moment de la vente collective japonaise qui finançait Cardano, la part d’IO valait environ 8 millions de dollars.
Hoskinson a souligné que ce modèle de financement était compris par toutes les parties impliquées, affirmant que les premiers contributeurs acceptaient des risques réglementaires, techniques et financiers importants à un stade où l’échec était bien plus probable que le succès.
Il a noté que la plupart des entreprises de cryptomonnaies s’effondrent, pourtant Cardano non seulement a survécu mais s’est développé pour devenir un réseau évalué à des dizaines de milliards.
Dans cette optique, le fondateur de Cardano a soutenu que les bénéfices des entités fondatrices étaient réalisés plutôt que prélevés sur une quelconque allocation communautaire.
Il a critiqué ce qu’il appelait une mentalité de « foule Twitter » qui revenait chaque fois que l’ADA de Genesis revenait dans le débat public.
Il a déclaré que l’affirmation selon laquelle les premiers contributeurs ne méritent pas leur allocation ignore l’ampleur du risque qu’ils ont assumé et l’écosystème substantiel qu’ils ont contribué à construire.
Il a souligné le capital initial fourni par les acheteurs japonais et a souligné que ces premiers acteurs ont longtemps été « réunis » selon les termes initialement convenus.
Pourquoi la question est revenue
La dernière vague d’inquiétude découle d’une demande conjointe de 70 millions d’ADA à la trésorerie on-chain pour financer des intégrations avec de grands prestataires, y compris des réseaux Oracle et des émetteurs de stablecoins.
Certains membres de la communauté ont soutenu que l’ADA de la Genèse devrait couvrir ces coûts.
Mais Hoskinson a rejeté cette idée, notant que nombre des partenaires d’intégration actuels n’existaient pas lorsque l’ADA de la Genèse a été attribuée, rendant l’attente rétroactive et déraisonnable.
Il a ajouté que les fonds du trésor demandés ne couvriraient pas toutes les dépenses, et que des entités telles que l’IO et la Midnight Foundation apporteraient un soutien supplémentaire car elles occupent des postes importants au sein de l’ADA et de KNIGHT.
Pour le fondateur, le véritable débat ne porte pas sur l’ADA de la Genèse, mais sur la manière dont l’écosystème devrait évoluer alors que Cardano se prépare à une remise à niveau stratégique majeure en 2026.
Transition vers une nouvelle couche de gouvernance Cardano
Hoskinson a décrit ce changement à venir comme un passage de la structure tripartite d’origine, IO, EMURGO et la Fondation Cardano, vers une couche exécutive plus coordonnée de cinq membres.
Le groupe élargi inclurait la Fondation de Minuit et Intersect.
Selon Hoskinson, cette structure est nécessaire pour faire face à un paysage concurrentiel dominé par de grands acteurs agressifs du secteur, où une stratégie unifiée est essentielle pour conclure des accords clés.
Il a également rejeté la suggestion selon laquelle IO ou EMURGO devraient agir comme des services publics avec des bilans ouverts à la direction communautaire.
En tant qu’entreprises privées, a-t-il déclaré, leurs opérations financières ne sont pas soumises à la surveillance communautaire.
Leur engagement se limite au travail qu’ils promettent et livrent.
Hoskinson a conclu la diffusion en direct en exhortant la communauté à aller de l’avant. Il a déclaré que l’issue de la Genèse ADA est réglée et ne peut être revisitée.
La tâche actuelle, a-t-il dit, est de décider si l’écosystème doit adopter le cadre proposé pour 2026 et investir dans les infrastructures nécessaires à la prochaine phase de croissance de Cardano.
