Auteur : Frank, PANews
Meteora, un projet DeFi majeur de l'écosystème Solana, a lancé son TGE et son airdrop le 23 octobre, ce qui aurait dû représenter une "rédemption" pour le protocole après des scandales précoces. L'équipe l'a présenté comme une "distribution équitable" révolutionnaire, axée sur la communauté. Cependant, cet airdrop très attendu s'est rapidement transformé en une tempête de confiance.
Concernant l'airdrop de Meteora, PANews a analysé plus de 70 000 réclamations on-chain. Cela permet de dévoiler l'ensemble du processus d'airdrop de Meteora.
Impact immédiat de l'expérience "haute liquidité" à 48%
Le plan TGE de Meteora se distingue par son mécanisme, dont le cœur est une "haute liquidité" et un modèle de distribution basé sur des points.
L'offre totale de tokens MET est de 1 milliard. Le jour du TGE, 48% de l'offre totale (soit 480 millions de tokens) ont été entièrement débloqués d'un coup et mis en circulation. L'équipe affirme que cette démarche est "délibérée", visant à éliminer la "rareté artificielle" et à permettre une "découverte réelle du prix de marché".
Cet airdrop est basé sur un snapshot d'activité du 30 juin 2025, avec ouverture des réclamations le 23 octobre. Les critères d'éligibilité reposent sur un système de points, récompensant les fournisseurs de liquidité (LP), les stakers de Jupiter (JUP), ainsi que les stakers du très controversé M3M3 Memecoin.
Ce modèle agressif a presque immédiatement déclenché une "thérapie de choc" sur le marché. L'énorme offre de 48% a provoqué une "pression de vente immédiate écrasante". Après le lancement du TGE, le prix du MET est rapidement passé d'environ 0,90 $ à l'ouverture à un plus bas de 0,51 $ en quelques heures, la réaction "sévère" du marché marquant le début de cette tempête.
4 baleines reçoivent plus de 28% de l'airdrop, 60 000 petits porteurs n'en reçoivent que 7%
Selon les statistiques de PANews, au 24 octobre, environ 161 millions de MET avaient été distribués lors de l'airdrop, avec environ 71 000 transactions de réclamation. En moyenne, chaque réclamation portait sur 2 277 tokens.
En termes de volume d'airdrop, la quantité déjà réclamée représente environ 83,7 millions de dollars, avec une valeur moyenne de 1 180 dollars par adresse. À première vue, l'airdrop MET semble être une belle récompense, mais une analyse plus approfondie révèle une concentration extrême chez les baleines et un écart de richesse flagrant.
Parmi toutes les adresses bénéficiaires, celle ayant reçu le plus d'airdrop a obtenu 12,15 millions de tokens, d'une valeur d'environ 6,31 millions de dollars. Quatre adresses ont réclamé plus de 10 millions de tokens chacune, totalisant environ 45,94 millions de tokens, soit 28,5% de la quantité totale déjà réclamée.
Parmi les autres adresses, 12 ont reçu plus d'un million de tokens, pour un total de plus de 28 millions de tokens, soit 17,32%. 109 adresses ont reçu entre 100 000 et 1 million de tokens, pour un total de 23,99 millions de tokens, soit 14,84%. 1 195 adresses ont reçu entre 10 000 et 100 000 tokens, pour un total d'environ 31,29 millions de tokens, soit 19,35%. Le plus grand nombre d'adresses (37 000) ont reçu entre 100 et 1 000 tokens, pour un total de 10,12 millions de tokens, soit environ 6,26%. Enfin, 24 600 adresses ont reçu moins de 100 tokens, pour un total de 1,44 million de tokens, soit environ 0,89%.
Ces données révèlent une réalité brutale : l'airdrop MET n'est pas une récompense communautaire "pour tous", mais une fête extrêmement inégale réservée aux plus gros porteurs.
Les quatre baleines sont toutes hors du commun
L'adresse ayant reçu le plus de tokens est 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, qui a reçu plus de 12,15 millions de tokens en une seule fois, d'une valeur d'environ 6,31 millions de dollars. Selon les discussions sur les réseaux sociaux, cette adresse a déjà participé à l'airdrop du token MER (le prédécesseur de Meteora, MercurialFinance), détient une grande quantité de JUP et transfère régulièrement ces tokens vers des exchanges pour les vendre. Certains analystes pensent qu'il s'agit d'une adresse liée à l'équipe Meteora.
Au cours des huit derniers mois, cette adresse a vendu plus de 30 millions de tokens JUP.
Actuellement, cette méthode de vente a de nouveau été appliquée au MET : au 25 octobre, cette adresse avait déjà transféré plus de 3 millions de MET vers l'exchange Bybit.
Les adresses classées deuxième et troisième semblent fortement liées. D'après leur comportement, ces deux adresses sont de gros porteurs de JUP, souvent actifs dans l'ajout de liquidité sur Jupiter. Mais, coïncidence, le nombre de transferts JUP de ces deux adresses est souvent identique, à savoir 2 622 632,41 tokens, et leurs activités se déroulent fréquemment le même jour.
Au vu de ces schémas d'activité, il est probable que ces deux adresses soient contrôlées par le même groupe.
De plus, l'adresse classée quatrième, DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK, est également inhabituelle : elle a reçu exactement 10 millions de tokens, un chiffre qui ne correspond pas à une distribution normale basée sur les points. Cette adresse a été créée il y a un mois, après la date du snapshot de Meteora, et n'a jamais ajouté de liquidité ni staké du JUP ou effectué d'autres activités éligibles à l'airdrop. À ce jour, aucun token n'a été transféré depuis cette adresse. L'éligibilité à l'airdrop et l'appartenance de cette adresse restent inconnues.
Des "insiders" reçoivent des millions lors de l'airdrop, l'équipe fait face à une crise de recours collectif
Outre ces quelques très gros porteurs inhabituels, l'airdrop MET présente de nombreux autres aspects controversés.
Par exemple, Arkm a signalé que trois adresses d'insiders liées au token TRUMP ont reçu au total 4,2 millions de dollars en MET lors de l'airdrop. Après réception, ces adresses ont immédiatement déposé tous leurs MET sur l'exchange OKX.
De plus, Hayden Davis, personnage central du scandale LIBRA, a également reçu environ 1,5 million de dollars de tokens lors de l'airdrop MET.
Ces distributions ont suscité de vives critiques dans la communauté. Un utilisateur a déclaré sur les réseaux sociaux : "Pourquoi Hayden Davis reçoit-il un airdrop MET ? C'est une blague... Merci à Meteora d'avoir donné 1,5 million de dollars de plus à Hayden Davis."
En réalité, ce n'est pas la première fois que Meteora se retrouve au cœur d'une crise de confiance. En décembre dernier, Meteora a lancé la plateforme M3M3 et son token éponyme, affirmant vouloir changer la dynamique des Meme coins. Cependant, le projet s'est rapidement effondré, le token perdant 98% de sa valeur depuis son sommet, ce qui a conduit à des recours collectifs. Après le scandale LIBRA en février de cette année, l'équipe Meteora a de nouveau été accusée de trading interne.
En résumé, ce TGE et airdrop spectaculaire de Meteora, loin d'être la "rédemption communautaire" annoncée, s'est transformé en un désastre aggravant le fossé de confiance. Du modèle agressif de haute liquidité à 48% ayant provoqué un krach du prix, aux "insiders" liés au token TRUMP et au personnage central du scandale LIBRA recevant des millions de dollars lors de l'airdrop, chaque action de Meteora semble s'éloigner de l'objectif "community first".
Cet événement, censé être une "rédemption", n'a fait qu'ajouter de nouvelles blessures aux anciennes laissées par les scandales M3M3 et LIBRA, plongeant l'équipe dans une nouvelle tempête de confiance et une crise de recours collectif. Pour Meteora, regagner la confiance de la communauté s'annonce bien plus difficile que prévu.
