Un tribunal indien reconnaît la crypto comme un bien, et non seulement comme un actif spéculatif

La Haute Cour de Madras a statué que la cryptomonnaie est considérée comme un bien au regard de la législation indienne.

Le juge N Anand Venkatesh a déclaré que les crypto-actifs peuvent être détenus et placés en fiducie. Cette décision fait suite à une affaire impliquant le piratage de la plateforme d’échange WazirX.

Un investisseur ayant acheté 3 532,30 XRP (XRP) d’une valeur de 198 516 roupies en janvier 2024 a sollicité une protection juridique après que WazirX a gelé tous les comptes à la suite d’une cyberattaque en juillet ayant coûté à la plateforme 230 millions de dollars en Ethereum et tokens ERC-20.

La Cour définit les droits de propriété sur les cryptomonnaies

Le juge Venkatesh a expliqué que les cryptomonnaies possèdent toutes les caractéristiques principales d’un bien. La Cour a déclaré : « Il ne fait aucun doute que la ‘cryptomonnaie’ est un bien. Ce n’est pas un bien tangible, ni une monnaie. C’est un bien, qui peut être possédé et détenu (sous une forme bénéfique). Il peut être placé en fiducie. »

Le juge a noté que les cryptomonnaies sont identifiables, transférables et contrôlées via des clés privées. Il a fait référence à la Section 2(47A) de l’Income Tax Act, 1961, qui classe les cryptomonnaies comme des « actifs numériques virtuels ».

La Cour a rejeté l’argument de Zanmai Labs selon lequel l’investisseur devrait partager les pertes liées au piratage. Le juge Venkatesh a souligné que les XRP de l’investisseur étaient distincts des tokens basés sur Ethereum qui ont été volés.

« Ce que détenait le demandeur en tant que cryptomonnaies étaient 3 532,30 XRP. Ce qui a été la cible de la cyberattaque du 18.07.2024 sur la plateforme WazirX étaient des tokens ERC-20, qui sont des cryptomonnaies totalement différentes, » a observé la Cour.

Les tribunaux indiens compétents pour les actifs crypto nationaux

La Cour a rejeté les arguments selon lesquels les règles d’arbitrage de Singapour empêchaient l’intervention des tribunaux indiens. Le juge Venkatesh a cité la décision de la Cour Suprême dans l’affaire PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), confirmant que les tribunaux indiens peuvent protéger les actifs situés en Inde.

Les transactions de l’investisseur ont été initiées à Chennai et réalisées via un compte bancaire indien, plaçant l’affaire sous la juridiction de la Haute Cour de Madras. Le juge Venkatesh a noté que Zanmai Labs est enregistrée auprès de l’Unité de Renseignement Financier de l’Inde, contrairement à sa société mère singapourienne Zettai Pte Ltd.

Le juge a appelé les plateformes Web3 à maintenir des standards de gouvernance d’entreprise, incluant la séparation des fonds clients, des audits indépendants, ainsi que des protocoles solides de KYC et de lutte contre le blanchiment d’argent.