- Le fondateur de Binance, CZ, répond aux réactions négatives concernant la grâce accordée par Trump, qualifiant ses détracteurs les plus virulents de « soutiens de SBF ».
- La représentante Maxine Waters a condamné la grâce, alléguant de la corruption, des liens avec WLFI et un mauvais timing (pendant la fermeture du gouvernement).
- La controverse met en lumière une profonde division politique autour des cryptomonnaies, des actions de Trump et de l’infraction initiale de CZ.
Le fondateur de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, s’est publiquement exprimé face aux critiques croissantes entourant sa récente grâce présidentielle accordée par le président américain Donald Trump.
Dans une publication partagée sur X, Zhao a déclaré que « les personnes qui s’acharnent contre moi étaient toutes des soutiens de SBF… Gary Gensler, Elizabeth Warren, et… », faisant référence à des personnalités ayant précédemment soutenu le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.
Sa réaction défensive intervient alors que des législateurs influents, menés par la représentante Maxine Waters, ont publié de vives condamnations de la décision de Trump.
À lire aussi : Le marché crypto divisé : la grâce de CZ était-elle « évidente » ou un cas d’avantage d’initié ?
Waters condamne la grâce : elle accuse Trump d’aider les « criminels crypto » pendant la fermeture du gouvernement
La députée Maxine Waters, cheffe de file démocrate au sein du House Financial Services Committee, a publié une déclaration critiquant la grâce. Elle a affirmé que la décision de Trump « légitimait effectivement » les infractions pour lesquelles Zhao a été condamné en 2023, notamment pour avoir permis le blanchiment d’argent et facilité des transactions illicites.
À lire aussi : La députée Maxine Waters combat les projets de loi crypto « corrompus » liés à Trump
Waters a souligné que cette décision intervenait pendant une fermeture du gouvernement, alors que les employés fédéraux n’étaient pas payés et que des services publics essentiels étaient perturbés. Elle a accusé le président de privilégier « les criminels crypto qui ont contribué à remplir ses poches » au détriment du bien-être des travailleurs américains.
Les accusations s’accumulent : Waters affirme que CZ a transféré des milliards vers le WLFI de Trump
Waters est allée plus loin, alléguant directement un échange de bons procédés impliquant des liens financiers importants. Elle a affirmé que Zhao avait mené un lobbying intensif pour obtenir la grâce et soutenu que le fondateur de Binance entretenait des liens financiers avec la société d’actifs numériques de Trump, World Liberty Financial (WLFI).
À lire aussi : Le token WLFI bondit de 14 % alors que le marché relie la hausse de prix à la grâce accordée à CZ par Trump
Selon la déclaration de Waters, Zhao aurait « transféré des milliards » dans l’entreprise de Trump. Bien qu’aucune preuve immédiate n’ait été fournie pour cette affirmation précise, l’accusation relie explicitement la grâce à une possible influence financière entre CZ, Binance et les intérêts commerciaux du président, ce qui intensifie considérablement la controverse.
La tactique de défense de CZ : présenter ses détracteurs comme des « soutiens discrédités de SBF »
La réponse de CZ a éludé les allégations financières spécifiques de Waters. Il a plutôt adopté une stratégie de contre-attaque plus large : présenter ses critiques les plus virulents, en nommant spécifiquement la sénatrice Warren et en incluant implicitement des personnalités comme Waters et le président de la SEC, Gensler, comme des hypocrites en raison de leur soutien passé ou de leur position moins critique envers Sam Bankman-Fried avant l’effondrement de FTX.
En les qualifiant de « soutiens de SBF », CZ tente de miner leur crédibilité sur les questions liées aux cryptomonnaies, suggérant que leurs attaques actuelles sont motivées politiquement ou résultent d’un jugement passé erroné, plutôt que d’une réelle préoccupation concernant sa propre affaire ou la grâce elle-même. Cette tactique vise à détourner le débat des faits liés à son accord et aux implications de la grâce.
Contexte rappelé : l’accusation de non-conformité à l’origine de la condamnation et de la grâce de CZ
Il est essentiel de rappeler les détails de la situation juridique de CZ. Il a plaidé coupable en 2023 non pas pour blanchiment d’argent direct, mais pour avoir enfreint le Bank Secrecy Act américain en n’ayant pas mis en place et maintenu un programme efficace de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) chez Binance. Cette distinction est centrale dans la controverse factuelle soulignée dans les réponses précédentes de CZ à la sénatrice Warren.
Bien que Binance ait facilité des transactions illicites en raison de ces manquements de conformité (ce qui a conduit à un accord de 4.3 billions de dollars), la condamnation personnelle de CZ et sa peine de quatre mois étaient liées à l’absence de supervision, et non à une participation directe au blanchiment de fonds.
La grâce de Trump efface cette condamnation spécifique, relançant le débat sur l’adéquation de la peine par rapport au crime et sur le fait de savoir si la clémence sert la justice ou l’opportunisme politique.
