De la paperasserie aux signaux d’alerte, l’identification numérique obligatoire en Grande-Bretagne

Le gouvernement britannique sous la direction du Premier ministre Keir Starmer a annoncé son intention d’introduire un système d’identification numérique obligatoire pour tous les citoyens et résidents cherchant un emploi. S’adressant au public lors du Global Progress Action Summit, Starmer a déclaré :

« Vous ne pourrez pas travailler au Royaume-Uni si vous ne possédez pas d’identifiant numérique. C’est aussi simple que cela. »

L’identifiant numérique britannique : la « formidable opportunité » de Starmer

Starmer a présenté le projet d’identifiant numérique comme une « formidable opportunité pour le Royaume-Uni » : une solution à l’immigration illégale et un moyen d’assurer un contrôle strict des frontières. Le nouveau système d’identification numérique stockera des informations personnelles, telles que le nom, la date de naissance, la photographie, la nationalité et le statut de résidence, sur l’appareil mobile de chaque individu.

L’interaction avec les employeurs et les services publics deviendra un processus similaire aux paiements sans contact ou aux applications numériques existantes du NHS. Bien que les responsables assurent que les identifiants n’auront pas à être portés ou présentés à la demande, ils seront obligatoires pour toute personne cherchant à travailler légalement avant la fin de la législature actuelle, prévue d’ici 2029.

L’annonce a immédiatement déclenché une tempête de critiques de la part d’organisations de défense des libertés civiles, de politiciens de l’opposition et d’une pétition publique en pleine croissance exhortant le gouvernement à reconsidérer sa position.

Big Brother Watch et d’autres groupes de défense ont accusé le projet d’établir une « société de contrôle » qui serait « totalement contraire à l’esprit britannique », avertissant qu’il s’agit d’un pas vers une surveillance domestique et un contrôle numérique jamais vus auparavant au Royaume-Uni.

Des personnalités telles que l’ancien chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn et des dirigeants de l’opposition ont qualifié le système d’identification numérique d’intrusion gouvernementale excessive. Ils ont exprimé des inquiétudes concernant la vie privée, l’utilisation abusive des données et les impacts sur les groupes minoritaires. Corbyn a publié :

« C’est une atteinte à nos libertés civiles, et cela rendra la vie des minorités encore plus difficile et dangereuse. C’est une ingérence excessive de l’État — et il faut s’y opposer. »

Les critiques soutiennent qu’une fois introduits, les identifiants numériques risquent de devenir des conditions préalables pour accéder à tout, des prestations sociales et des soins de santé aux services en ligne, rappelant l’expansion des identifiants internet en Chine pour surveiller les activités quotidiennes.

Le potentiel de cette politique à transformer le Royaume-Uni, d’une nation où la citoyenneté exige rarement une preuve, en un pays où la vérification numérique devient la norme, a alimenté les analogies avec la surveillance orwellienne et la perte d’autonomie individuelle.

Efficacité et opposition politique

L’initiative d’identification numérique du Royaume-Uni s’inscrit dans une tentative de répondre aux électeurs qui citent l’immigration comme leur principale préoccupation. Cependant, tant les Libéraux-Démocrates que les Conservateurs ont dénoncé le projet comme inefficace. Ils soutiennent que les identifiants numériques obligatoires ne résoudront pas les problèmes migratoires sous-jacents ni ne dissuaderont les passeurs. La cheffe du Parti conservateur, Kemi Badenoch, a commenté :

« Le gadget “Digital ID” du Labour n’arrêtera pas les bateaux. »

La pétition contre les identifiants numériques a dépassé le seuil de débat en moins de cinq minutes après le discours de Starmer, preuve de l’inquiétude du public.

L’annonce de Starmer a même suscité des critiques jusqu’au Salvador, le président Nayib Bukele ayant publié :

« Et il fait que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçoivent une marque sur leur main droite ou sur leur front :

Et que personne ne puisse acheter ou vendre, sauf celui qui a la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. »

L’euro numérique et les comparaisons européennes

Le déploiement rapide de l’identifiant numérique au Royaume-Uni intervient parallèlement au développement par l’UE de son propre système d’identité numérique, basé sur le règlement eIDAS et son euro numérique émergent.

L’euro numérique européen et le cadre eIDAS ont déjà établi des transactions transfrontalières sécurisées et une vérification standardisée. Contrairement au système proposé par le Royaume-Uni, l’UE fonctionne avec des garanties juridiques plus solides et des mécanismes de consentement public.

Les critiques de la politique britannique avertissent que, si elle n’est pas correctement réglementée, l’identification numérique pourrait passer de la commodité à un « passeport » obligatoire pour la vie quotidienne, renforçant la mainmise numérique du gouvernement sur tout, de l’emploi au commerce.

L’annonce de Starmer place le Royaume-Uni à un carrefour numérique : entre la promesse de services rationalisés et de sécurité aux frontières, et le péril d’une surveillance numérique incontrôlée qui, selon les critiques, met en danger l’héritage précieux des droits civiques britanniques. Et comme l’auteur et économiste spécialiste du Bitcoin, Luke Gromen, l’a souligné :

« Si vous vivez au Royaume-Uni et que vous ne possédez pas encore de BTC, il serait peut-être temps d’en acquérir. »

Si vous êtes résident ou citoyen du Royaume-Uni et que vous ne souhaitez pas voir une identification numérique imposée, vous pouvez faire entendre votre voix en signant cette pétition aujourd’hui. Il y a déjà plus de 1,5 million de signatures en moins de 24 heures.

L’article From red tape to red flags, Britain’s compulsory Digital ID est apparu en premier sur CryptoSlate.