BERA -11,0 % dans un contexte de surveillance réglementaire et de contraintes de liquidité
- BERA a chuté de 11,0 % à 1,83 $ le 30 août 2025, sous l'effet d'un examen réglementaire accru et d'une liquidité réduite sur les principaux marchés. - Cette baisse annule un rallye de 63,7 % de la semaine précédente lié à l'inclusion dans un indice institutionnel, alors que les interrogations sur les smart contracts et la faible activité des market makers ravivent la prudence. - Les indicateurs techniques signalent une situation de survente (RSI à 34) et une divergence baissière du MACD, les niveaux de 1,90 $ à 1,95 $ étant critiques pour la tendance à court terme. - Les mises à jour de gouvernance proposant le staking décentralisé n'ont pas permis de dissiper les inquiétudes concernant l'incertitude.
BERA a connu une correction de prix significative de 11,0 % en une seule journée, tombant à 1,83 $ au 30 août 2025, dans un contexte de préoccupations réglementaires accrues et de conditions de liquidité plus strictes sur les principaux marchés. Cette baisse marque un retournement par rapport au rallye de 63,7 % de la semaine précédente, qui avait suivi l'inclusion du token dans un indice institutionnel majeur. Cependant, des développements récents, notamment des enquêtes réglementaires sur ses smart contracts sous-jacents et une forte réduction de l'activité des market makers, ont ravivé la prudence des investisseurs. Les analystes prévoient une volatilité accrue à venir alors que l'écosystème plus large attend une réponse officielle de l'équipe de développement du projet.
L'évolution du prix du token a été étroitement surveillée pour détecter des signes de force ou de faiblesse structurelle. Un niveau clé d'intérêt reste le seuil de 1,90 $, qui a agi comme une barrière psychologique lors des dernières séances de trading. L'indicateur RSI se situe actuellement à 34, suggérant que l'actif pourrait être survendu, bien que cela seul ne confirme pas un rebond à court terme. D'autre part, la ligne MACD est passée sous la ligne de signal, indiquant une divergence baissière qui pourrait persister à moins qu'une forte bougie de retournement ne clôture au-dessus de 1,95 $. Ces indicateurs techniques, bien qu'informatifs, n'offrent pas de biais directionnel clair sans catalyseurs supplémentaires on-chain ou fondamentaux.
La récente mise à jour de la gouvernance du projet, publiée plus tôt ce mois-ci, a proposé un changement de l'utilité du token vers des mécanismes de gouvernance décentralisée et de staking, une initiative qui a initialement stimulé le sentiment du marché. Cependant, l'absence de feuille de route claire pour la mise en œuvre et la faible activité des développeurs ces dernières semaines ont entamé la confiance des investisseurs. De plus, un audit interne a révélé des incohérences dans le modèle de distribution des frais du token, ce qui a conduit à une réévaluation de son cadre économique. Malgré ces défis, les métriques on-chain actives du projet, y compris l'activité des portefeuilles et le volume des transactions, restent supérieures à la moyenne par rapport à ses pairs.
Hypothèse de backtest
Une stratégie de backtesting a été développée pour évaluer le comportement historique du prix de BERA dans diverses conditions de marché, en se concentrant sur l'efficacité des moyennes mobiles et des signaux basés sur le RSI. La stratégie testait des entrées longues lorsque l'EMA 20 jours croisait au-dessus de l'EMA 50 jours, combinée à des lectures RSI inférieures à 30 pour confirmer des conditions de survente. Les entrées courtes étaient déclenchées par le signal opposé, avec un stop-loss placé à 5 % sous le prix d'entrée. Sur la période d'un an se terminant le 30 août 2025, la stratégie a généré des résultats mitigés, avec des gains notables lors de la première hausse du token mais des pertes importantes lors de la récente baisse. Le backtest souligne l'importance d'intégrer à la fois des données techniques et on-chain pour affiner les stratégies d'entrée et de sortie dans des environnements à forte volatilité.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Top 5 cryptomonnaies à acheter en novembre 2025
Le récit en coulisses de la Pendle War raconté par ses organisateurs
Oui, c'est bien nous qui avons secrètement orchestré la Pendle War ; c'est un scénario que nous avons écrit.

Point de vue : Uniswap ajoute des frais de 0,15 %, cela ne semble pas très judicieux
Selon l’auteur, le fait que les frais soient attribués à Uniswap Labs et non aux détenteurs de UNI confirme que le UNI n’est effectivement qu’un « token de gouvernance sans réelle utilité ». De plus, l’équipe continue de vendre massivement ses UNI ; alors qu’elle ne semble pas manquer de fonds, elle choisit à ce moment précis de sacrifier la croissance au profit des revenus, ce qui est une décision déconcertante.

Le pivot du bilan de la Fed augmente les chances d'une altseason si la dominance de BTC s'affaiblit
Les analystes voient des parallèles entre le pivot potentiel actuel de la Fed et l’arrêt du QT en août 2019 qui a précédé l'altseason de 2021. La fin anticipée du QT, associée aux baisses de taux attendues, pourrait injecter une liquidité significative dans les altcoins. Le graphique de dominance de bitcoin montre un potentiel de cassure, un signal technique classique en faveur des altcoins.
