Quiconque cherche des conseils ou des conseils personnels auprès de Chatgpt devrait être prudent, prévient le PDG d'Openai, Sam Altman, car les conversations avec l'IA ne portent pas les mêmes garanties de confidentialité que celles avec un vrai médecin ou un vrai avocat.
Altman a soulevé la question dans un récent épisode du podcast du comédien Theo Von. Il a noté qu'à mesure que l'IA s'installe dans des zones plus sensibles, il n'y a toujours pas de bouclier légal pour ce que les utilisateurs partagent.
"Les gens parlent des sh ** les plus personnels de leur vie à Chatgpt", a déclaré Altman. Il a souligné que de nombreux utilisateurs, en particulier les plus jeunes, traitent le chatbot comme un thérapeute ou un coach de vie, demandant "que dois-je faire?" lorsqu'ils sont confrontés à des problèmes relationnels ou à d'autres questions privées.
En revanche, lorsque quelqu'un confie dans un thérapeute, un avocat ou un médecin agréé, la loi protège ces détails en vertu du médecin-patient ou du privilège avocat. Avec une IA, cependant, il n'existe pas encore dedentlégale.
Cet écart pourrait devenir un vrai problème devant les tribunaux, a averti Altman, car Openai serait obligé de remettre les transcriptions de chat si elle était ordonnée. "Je pense que c'est très foutu. Je pense que nous devrions avoir le même concept d'intimité pour vos conversations avec l'IA que nous faisons avec un thérapeute ou autre chose - et personne n'a dû y penser il y a même un an", a-t-il ajouté.
Le manque de confidentialité peut être un obstacle à l'utilisation généralisée de Chatgpt
Openai considère ce manque d'intimité comme une barrière potentielle à une utilisation plus large. Au-delà des énormes volumes de données en ligne nécessaires pour former ses modèles, l'entreprise fait désormais face à des demandes pour remettre les chats des utilisateurs en litige.
Dans une affaire de haut niveau, Openai lutte contre une ordonnance du tribunal majeur dans le cadre de son procès du New York Times. La décision obligerait l'entreprise à conserver les dossiers de plusieurs centaines de millions d'utilisateurs de Chatgpt dans le monde, à l'exclusion uniquement de ceux de la version d'entreprise.
OpenAI a fait appel de la décision, l'étiquetant «une suralimentation» et faisant valoir que si les tribunaux peuvent remplacer ses propres politiques de confidentialité, les demandes futures pour l'application de la loi ou l'accès à la découverte pourraient se multiplier.
Les entreprises technologiques d'aujourd'hui obtiennent régulièrement des assignations pour les données des utilisateurs dans les enquêtes criminelles. Mais à mesure que les lois évoluent, les préoccupations concernant les empreintes numériques pourraient révéler. Lorsque la Cour suprême a annulé Roe c. Wade en juin 2022, de nombreux utilisateurs se sont déplacés vers des applications plus sécurisées ou vers Apple Health, qui crypte ses dossiers.
Altman a également interrogé Von au sujet de son utilisation de Chatgpt après que l'hôte a admis qu'il se méfiait de partager des détails personnels. "Je pense qu'il a du sens ... de vraiment vouloir la clarté de la confidentialité avant d'utiliser beaucoup [Chatgpt] - comme la clarté légale", a déclaré Altman, soulignant que jusqu'à ce que l'IA enjla mêmedentque les professionnels traditionnels, les utilisateurs peuvent réfléchir à deux fois avant de s'ouvrir.
Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
