• Ripple reste confiant après le rejet de la requête, déclarant que « rien ne change nos victoires ». Alors qu’il se prépare à déposer une nouvelle requête dans le cadre d’une procédure appropriée.
  • Le juge Torres cite des vices de procédure dans la requête Ripple-SEC. Ce qui nécessite un nouveau dépôt en vertu de la règle 60 pour obtenir une injonction et une réduction des pénalités.

La bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) a pris une tournure procédurale hier. Le juge du district américain Analisa Torres a rejeté une requête conjointe des deux parties, citant des erreurs de procédure. En effet, la requête demandait une décision indicative relative à l’injonction d’août 2024 à l’encontre de Ripple.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple,a souligné que la récente décision du tribunal n’affecte pas les victoires juridiques antérieures. « Rien dans l’ordonnance d’aujourd’hui ne modifie les victoires de Ripple », a déclaré M. Alderoty. Il s’agit maintenant de corriger l’erreur de procédure et de réintroduire une demande conforme auprès du tribunal.

Nothing in today’s order changes Ripple’s wins (i.e. XRP is not a security, etc). This is about procedural concerns with the dismissal of Ripple’s cross-appeal. Ripple and the SEC are fully in agreement to resolve this case and will revisit this issue with the Court, together. https://t.co/vBQdBD3FNe

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) May 15, 2025

Le juge cite des vices de procédure

Selon l’ordonnance rendue jeudi, la juge Torres a estimé que la requête conjointe des parties était « procéduralement incorrecte« . Elle a précisé que même si le tribunal retrouvait sa compétence, la requête serait toujours rejetée. Ripple et la SEC n’ont pas abordé la règle 60, qui régit les recours contre un jugement définitif.

Le juge a noté que la règle 60 exige des « circonstances exceptionnelles » et impose une « lourde charge » pour l’annulation d’un jugement. Son refus fait suite à une requête déposée en vertu de la règle 62.1, qui permet aux tribunaux de rendre des décisions indicatives pendant qu’une affaire est en appel.

Toutefois, M. Torres a expliqué que cette requête ne répondait pas aux normes juridiques. L’intention des parties était de dissoudre l’injonction et de réduire la pénalité financière de Ripple de 125 M$ à 50 millions de dollars. Le tribunal a refusé d’accéder à cette demande en raison de lacunes procédurales.

Ripple et la SEC prévoient de réexaminer le dossier

Malgré ce refus, Ripple et la SEC restent déterminés à résoudre l’affaire. M. Alderoty a confirmé que les parties « réexamineront cette question avec la Cour, ensemble ». Le plan prévoit la soumission d’une requête révisée qui aborde les lacunes procédurales identifiées.

Selon Fred Rispoli , avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, le problème vient du fait que la requête n’a pas été déposée selon la règle appropriée. La chronologie, décrite par l’avocat Bill Morgan, montre qu’un accord de règlement a été signé par Ripple le 23 avril 2025 et par la SEC le 8 mai 2025.

How the settlement process is going

1. Settlement agreement signed by Ripple parties on April 23, 2025 and by the SEC on May 8, 2025 ✅.

2. Parties filed a motion to hold the appeal and cross appeal in abeyance ✅

3. Parties file rule 62.1 motion asking for an indicative…

— bill morgan (@Belisarius2020) May 16, 2025

À la suite de l’accord, les deux parties ont demandé la suspension de l’appel et de l’appel incident. Elles ont déposé la requête conjointe au titre de l’article 62.1. L’objectif final reste d’obtenir un renvoi limité de la part du Second Circuit. Ce qui perme au juge Torres de dissoudre officiellement l’injonction et d’accepter la réduction de peine.

Les experts juridiques affirment que la voie à suivre est claire mais exigeante

Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, a rapporté que le juge Torres ne semblait pas disposé à accepter une solution facile. Après avoir consulté trois sources juridiques et suivi l’analyse en direct de l’ avocat John Deaton , Eleanor Terrett a déclaré que le juge Torres exigeait que les parties respectent des normes juridiques élevées.

🚨NEW: After speaking with three legal sources and tuning into @JohnEDeaton1 ’s live analysis, my read is that Judge Torres is playing hardball here—she’s not making it easy for the parties to simply walk away; instead, she’ll make them work for it.

Deaton raises a valid point:… https://t.co/GYU4RDt77R

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 16, 2025

John Deaton a fait valoir que, du point de vue du juge, la SEC a passé cinq ans à poursuivre une stratégie juridique spécifique. Revenir sur cette orientation nécessite maintenant une justification substantielle. M. Deaton a ajouté que le juge avait tracé une voie juridique. Néanmoins, la SEC et Ripple devaient démontrer que le réexamen de l’affaire servait l’intérêt public.

Les prochaines étapes comprennent le dépôt d’une nouvelle requête conjointe en vertu de la règle de procédure appropriée. Si cette requête est approuvée, les parties demanderont à la cour d’appel de renvoyer l’affaire devant le tribunal de district. L’affaire, qui a débuté fin 2020, porte sur la question de savoir si le XRP constitue une valeur mobilière au regard du droit américain.

Bien que Ripple ait obtenu des victoires partielles dans les jugements précédents, la résolution finale dépend du respect de la procédure. Le récent changement de position de la SEC en matière de réglementation , à la suite d’une nouvelle direction, a déjà entraîné le rejet de mesures d’exécution contre d’autres sociétés de cryptomonnaies.

Toutefois, l’issue de ce litige particulier continue de dépendre des tribunaux. L’équipe juridique de Ripple a clairement indiqué qu’elle avait l’intention de poursuivre le processus de règlement. Comme l’a réaffirmé M. Alderoty, « rien ne change nos victoires », ce qui indique que l’entreprise ne considère pas cette décision comme un revers.