Qu'est-ce que Polyhedra Network (ZKJ) ? Explications sur la vente massive des baleines, les problèmes de liquidité et une chute de 90 %

Le token natif du Polyhedra Network (ZKJ) a subi un effondrement spectaculaire à la mi-juin 2025, avec une chute de plus de 90 % du prix en une seule journée. Ce qui semblait au départ n’être qu’une correction du marché s’est rapidement transformé en une véritable crise de liquidité. Déclenché par des ventes massives de baleines, une liquidité limitée on-chain et amplifié par les incitations au farming Alpha Points de Binance, le krach a effacé des centaines de millions de dollars de valeur et a provoqué une onde de choc dans la communauté crypto. Dans cet article, nous vous expliquons ce qu’est Polyhedra Network, comment il fonctionne, la chronologie des événements ayant mené à cette forte baisse — et la façon dont l’équipe et le marché réagissent.

Qu'est-ce que Polyhedra Network (ZKJ) ?

Polyhedra Network est un projet d’infrastructure blockchain de nouvelle génération qui se concentre sur l’interopérabilité et la confidentialité grâce à la technologie des preuves à connaissance nulle (ZKP). Sa mission principale est de permettre des transferts sécurisés et sans confiance de données et d’actifs entre différentes blockchains, sans compromettre la vie privée des utilisateurs. Le token natif du projet, ZKJ, joue un rôle central dans l’écosystème — il est utilisé pour les frais de transaction, le staking et la participation à la gouvernance.

Au cœur de l’offre de Polyhedra se trouve zkBridge, un protocole cross-chain alimenté par des preuves à connaissance nulle, qui vérifie les transactions entre blockchains sans révéler de détails sensibles. Cela permet aux utilisateurs de transférer actifs, messages et identités entre des chaînes comme Ethereum, BNB Chain et bien d’autres, de manière sécurisée et évolutive. Avec des produits supplémentaires tels que ZK-DID (identité décentralisée) et ZK-NFTs, Polyhedra ambitionne de devenir une couche fondamentale pour l’avenir des applications Web3.

Comment fonctionne Polyhedra Network

Polyhedra Network exploite les zkSNARKs (zero-knowledge succinct non-interactive arguments of knowledge) pour permettre des transactions rapides, privées et vérifiables sur plusieurs blockchains. Ces preuves cryptographiques permettent aux utilisateurs de vérifier qu’une transaction est valide sans révéler les données sous-jacentes — résolvant ainsi un défi majeur de l’interopérabilité blockchain et de la confidentialité.

Le protocole principal, zkBridge, fonctionne en générant des preuves cryptographiques sur la chaîne source et en les validant sur la chaîne de destination. Par exemple, lorsqu’un utilisateur transfère des tokens d’Ethereum vers un autre réseau, zkBridge génère une preuve de la transaction, et cette preuve est ensuite validée sur la chaîne réceptrice. Ce mécanisme supprime le besoin de relais centralisés ou d’hypothèses de confiance. Les tokens ZKJ sont utilisés pour payer ces opérations, sécuriser le réseau via le staking et participer aux décisions de gouvernance — ce qui confère au token à la fois utilité et influence au sein de l’écosystème.

Qu'est-ce qui a déclenché le krach du prix ?

Polyhedra Network (ZKJ) Prix

Source : CoinMarketCap

Le krach spectaculaire de ZKJ a commencé le 15 juin 2025, lorsqu’une série de transactions on-chain inattendues et exceptionnellement volumineuses a perturbé la stabilité des principaux pools de liquidité du token. En quelques heures, le prix est passé d’environ 2 $ à moins de 0,30 $, déclenchant la panique sur le marché. Ce qui paraissait d’abord être une baisse de routine s’est rapidement transformé en crise de liquidité aiguë, révélant des vulnérabilités dans la structure de marché du token.

Bien que certains observateurs aient d’abord attribué la chute à un déverrouillage de tokens programmé, une analyse plus approfondie a révélé que l’effondrement avait été principalement déclenché par de massifs retraits de liquidité et des ventes soudaines de la part de gros détenteurs. Le problème a été aggravé par la dynamique combinée d’une faible liquidité, de positions à effet de levier et d’une activité intense dans le programme Alpha Points de Binance — autant de facteurs qui ont amplifié le choc marché. La suite a été un cas d’école de liquidation en cascade dans un écosystème DeFi fragile.

Ventes massives de baleines : le premier domino

Les premiers signes de difficulté sont apparus lorsque quelques gros portefeuilles — communément appelés baleines — ont commencé à retirer de la liquidité des pools de trading de Polyhedra et à déverser de grandes quantités de ZKJ sur le marché. Un portefeuille, par exemple, a retiré 61 130 KOGE (environ 3,7 millions de dollars) et 273 017 ZKJ (près de 530 000 $) en une seule transaction. Un autre portefeuille important a suivi, retirant 33 651 KOGE (environ 2 millions de dollars) et 709 203 ZKJ (environ 1,4 million de dollars). Un troisième portefeuille a liquidé 772 759 ZKJ, d’une valeur proche de 1,5 million de dollars à l’époque.

Ces lourds retraits ont rapidement vidé la liquidité des pools ZKJ/KOGE et KOGE/USDT, perturbant sévèrement la stabilité des prix. Parce que la profondeur du marché était déjà mince, ces ventes multimillionnaires ont provoqué des variations massives de prix. À mesure que les prix tombaient, les positions à effet de levier étaient liquidées, alimentant une cascade de ventes forcées. Essentiellement, la sortie de quelques acteurs majeurs a été le premier domino — déclenchant la vague de panique qui a suivi.

Difficultés de liquidité dans le pool ZKJ/KOGE

Une fois les ventes des baleines déclenchées, la fragilité de la liquidité on-chain de Polyhedra est devenue flagrante. Les problèmes ont commencé lorsque le pool KOGE/USDT a été complètement vidé, laissant les détenteurs de KOGE sans possibilité directe de passer sur des stablecoins. En réponse, de nombreux traders ont commencé à convertir KOGE en ZKJ via le pool KOGE/ZKJ, qui était alors encore actif. Cet afflux soudain de ventes de KOGE contre ZKJ a inondé le pool d’offre, faisant baisser encore plus le prix du ZKJ.

Alors que les traders cherchaient à sauver de la valeur, la pression s’est reportée sur le pool ZKJ/USDT, qui lui aussi manquait de profondeur pour absorber le volume. Avec une liquidité limitée dans les deux sens, chaque transaction engendrait une forte glissade. L’effet domino était totalement enclenché : le KOGE était déversé sur le ZKJ, puis le ZKJ était échangé contre l’USDT — submergeant le marché à tous les niveaux. En quelques heures, cette réaction en chaîne a démantelé l’infrastructure de trading de Polyhedra, transformant ce qui aurait pu être une baisse temporaire en effondrement total.

Rôle du farming Alpha Points

L’huile sur le feu est venue du programme Alpha Points de Binance, qui incitait au trading de tokens sélectionnés — parmi lesquels ZKJ et KOGE — en offrant des récompenses aux utilisateurs selon leur volume de transaction. Cela a provoqué un pic de l’activité et du volume sur les pools ZKJ/KOGE et KOGE/USDT, mais une grande partie était artificielle, motivée par la recherche de points plutôt que par une réelle demande pour les tokens eux-mêmes.

Lorsque le prix a commencé à baisser, nombre de ces « farmers » Alpha Points se sont précipités pour liquider leurs positions, mettant encore plus de pression sur des pools déjà faibles en liquidité. Puisque le programme encourageait le trading à haute fréquence avec peu d’intérêt à conserver les actifs, il a créé un environnement instable où d’importants volumes pouvaient disparaître instantanément. Après coup, Binance a reconnu le problème et modifié les règles : à partir du 17 juin, les trades entre tokens éligibles à la récompense comme ZKJ et KOGE ne compteraient plus pour l’accumulation d’Alpha Points. Mais le mal était déjà fait.

Libération programmée de tokens : une pression supplémentaire sur les ventes

Comme si le marché n’était pas déjà assez sous pression, une libération programmée de 15,53 millions de ZKJ — soit plus de 5 % de l’offre en circulation — était prévue dans quelques jours, pour le 19 juin. Bien que le déverrouillage n’ait pas encore eu lieu, sa perspective a encore entamé la confiance des investisseurs. Les traders craignaient qu’une fois libérés, ces tokens puissent être vendus dans un marché déjà en chute, poussant encore davantage les prix vers le bas.

Cette crainte a engendré une vague de ventes préventives, alors que les détenteurs cherchaient à sortir avant la possible surabondance. Ajoutez à cela les ventes massives de baleines et le drainage de la liquidité, et l’anticipation du déverrouillage a ajouté une nouvelle couche d’urgence à la vague de ventes. Ce n’était pas la cause de la chute — mais cela a certainement amplifié la panique.

Comment l’équipe Polyhedra réagit-elle ?

Dans l’immédiat après-crise, l’équipe Polyhedra a réagi rapidement pour répondre aux préoccupations et rassurer la communauté. Elle a reconnu que le déclin brutal avait été déclenché par des « transactions on-chain anormales » dans le pool ZKJ/KOGE et a souligné que la technologie de base du réseau n’avait pas été compromise. L’équipe a attribué le chaos à une combinaison de larges retraits de liquidité, de ventes agressives et de tactiques de manipulation de marché qui ont submergé les défenses du système.

Pour stabiliser la situation, les cofondateurs de Polyhedra ont annoncé leur intention de racheter des tokens, afin de restaurer la confiance et soutenir la valeur du token sur le marché. Ils ont également promis une analyse complète post-mortem de l’événement et présenté leur volonté d’améliorer la protection des pools et la structure globale du marché. Leur message était clair : la technologie reste solide, mais des changements sont à venir afin d’éviter ce type d’attaque financière à l’avenir.

Réaction du marché et sentiment de la communauté

Le krach de ZKJ a provoqué une onde de choc dans la communauté crypto, beaucoup le comparant à d’autres effondrements retentissants. Les réseaux sociaux ont été envahis de spéculations, de frustration et d’analyses à froid. Certains traders ont accusé le projet d’une mauvaise gestion de la liquidité, tandis que d’autres ont pointé l’environnement de trading instable. Les comparaisons avec des événements comme la chute de Terra n’étaient pas rares, même si, dans le cas de Polyhedra, les causes tenaient davantage à la mécanique de marché qu’à une défaillance du protocole.

Malgré le chaos, le ZKJ a réussi un modeste rebond dans les jours qui ont suivi le krach, le prix repassant au-dessus de 0,70 $ au 17 juin. Certains membres de la communauté y ont vu un signe de résilience, tandis que d’autres demeurent prudents, invoquant les déblocages à venir et des inquiétudes persistantes sur la liquidité à long terme. Globalement, le sentiment reste mitigé — entre optimisme prudent et profond scepticisme. Pour l’instant, le crash de Polyhedra demeure un rappel frappant de la rapidité avec laquelle les choses peuvent dégénérer dans la DeFi lorsque la liquidité s’amenuise, que les incitations se désalignent et que les baleines passent à l’action.

Conclusion

Le krach de Polyhedra Network n’est pas le fruit d’un seul échec, mais une convergence de facteurs — sorties coordonnées de baleines, liquidité insuffisante, trading motivé par les incitations et menace imminente d’un déblocage de tokens sont tous survenus simultanément. Même si la technologie sous-jacente reste solide et que l’équipe réagit activement, l’événement a mis au jour de sérieuses vulnérabilités dans la dynamique de marché et la tokenomique.

Pour les investisseurs comme pour les développeurs, la chute de ZKJ est une leçon de prudence : même les projets prometteurs peuvent subir des revers majeurs si les conditions de marché dérapent. Les semaines à venir seront cruciales pour la reprise de Polyhedra, aussi bien en termes de prix que de confiance communautaire. La capacité du ZKJ à retrouver sa stabilité — ou à rester un avertissement dans le manuel de la DeFi — dépendra des prochaines actions de l’équipe et de la réponse du marché.

Inscrivez-vous maintenant et explorez le merveilleux monde de la crypto sur Bitget !

Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article le sont à titre informatif uniquement. Cet article ne constitue pas une recommandation ou une approbation des produits ou services mentionnés, ni un conseil en investissement, financier ou de trading. Veuillez consulter des professionnels qualifiés avant toute décision financière.