Aave DAO considera retirar la 'estrategia multichain' y descontinuar las instancias de zkSync, Metis y Soneium

La comunidad de Aave está considerando cerrar instancias con bajo rendimiento en redes de bajo valor, según una discusión en curso en su canal de gobernanza. 

"Aave mantiene varias instancias V3, cada una de las cuales conlleva costos operativos y presenta una superficie de riesgo. Se cree que los ingresos generados por varias de estas instancias no son suficientes para compensar los costos y riesgos que implican", publicó un representante de Aave Chan Initiative en un "Temp Check" a finales de noviembre. 

Aunque aún no es un procedimiento formal de gobernanza, el debate activo podría anticipar un cambio estratégico para el mayor protocolo de préstamos descentralizados, que históricamente ha adoptado una postura maximalista respecto al lanzamiento en nuevas blockchains. 

Lanzado en 2018, Aave es por lejos el mayor protocolo de préstamos descentralizados, representando más del 81% de la deuda total pendiente en Ethereum, según datos de The Block data .

El proyecto está activo en al menos 18 cadenas, incluyendo varias Ethereum Layer 2, así como Layer 1 alternativas como Aptos y Sonic , entre otras. Ahora, el ACI, una de las principales plataformas delegadas para el Aave DAO, parece querer revertir parte de esta expansión e imponer requisitos más estrictos para futuros despliegues. 

Bajos ingresos

Según la discusión en el foro, el Growth SP de ACI propone revertir las instancias de Aave en zkSync, Metis y la red Soneium de Sony, que "han demostrado carecer de encaje producto-mercado". Estas tres cadenas han atraído el menor valor total bloqueado en comparación con otros despliegues de Aave y representan solo una fracción de los ingresos de Aave. 

Por ejemplo, Metis, que fue cofundada por Natalia Ameline, madre de Vitalik Buterin, actualmente genera poco más de $3.000 en ingresos anualizados. Soneium tiene un desempeño un poco mejor, con ingresos anualizados superiores a $50.000. En comparación, el mayor despliegue de Aave en la mainnet de Ethereum genera más de $142 millones en ingresos, mientras que Base aporta $4,7 millones con solo $1,8 millones en TVL.

"Además de los bajos ingresos, algunas de estas cadenas requieren un esfuerzo de ingeniería adicional para la incorporación de nuevos activos, lo cual, dado el actual volumen de trabajo de los proveedores de servicios y el bajo retorno, no es factible en este momento", escribió ACI. 

Como parte de su propuesta, ACI también sugirió un piso de ingresos anual de $2 millones para futuros despliegues e instaurar un "Reserve Factor" de stablecoins para otros generadores de bajos ingresos. 

ACI señaló a Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic y Celo como posibles candidatos para requisitos adicionales de reserva, lo que implicaría bloquear stablecoins como GHO de Aave o Wrapped ETH para aumentar los ingresos.

Hasta ahora, el snapshot de Aave DAO snapshot ha recibido un 100% de apoyo en una encuesta que cierra el 5 de diciembre. Un Temp Check generalmente se considera el primer paso hacia una votación de gobernanza y es una forma de medir el sentimiento e iniciar una conversación. 

Discusión comunitaria

Por su parte, el asesor de gobernanza de Aave, TokenLogic, está a favor de reducir la estrategia multichain de Aave, incluyendo la depreciación de los tres despliegues "estructuralmente inviables" en zkSync, Metis y Soneium. Sin embargo, TokenLogic adoptó una visión más matizada respecto a otras cadenas de bajo rendimiento como BNB Chain, Polygon y Optimism, que representan una "posición estratégicamente importante".

El cofundador de ACI, Marc Zeller, publicó por separado que podrían hacerse excepciones para cadenas de bajos ingresos dependiendo de ciertos compromisos. "Celo tiene una alta cantidad de usuarios y requiere poco mantenimiento; aún no estoy a favor de la depreciación de esta instancia", argumentó Zeller. 

Del mismo modo, otros poseedores del token de gobernanza AAVE instan a un enfoque más cauteloso respecto a la depreciación. Nano señaló que la propuesta de ACI podría llevar a una pendiente resbaladiza donde solo las principales instancias como Aave en Ethereum, Base, Avalanche y Arbitrum sean viables.

"Esto reduciría drásticamente la presencia de Aave en todo el ecosistema y disminuiría significativamente su base potencial de usuarios", escribió Nano. "Tal concentración va en contra de la tendencia general del mercado, donde la expansión multichain se considera un motor clave de crecimiento, y la mayoría de los proyectos hacen todo lo posible por estar disponibles en más cadenas, no en menos."

Es notable que Aave suele estar incentivado para desplegarse en nuevas cadenas. ZKSync, por ejemplo, realizó el mayor airdrop de tokens ZK al protocolo entre todos los "proyectos nativos", a pesar de que aún no se había lanzado en la cadena en ese momento. El DAO también vota en contra de ciertos despliegues, como su decisión de omitir la red Mode de Ethereum Layer 2.

Si el Temp Check supera la votación de snapshot, ACI podrá publicar una Aave Request for Comments y luego avanzar hacia una votación oficial.