La SEC de EE. UU. dice que el fallo anterior del tribunal de distrito estaba equivocado en la última apelación presentada en el caso en curso contra Ripple

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. dice que una decisión anterior de un tribunal de distrito fue incorrecta al decidir que algunas ventas de XRP a inversores minoristas no violaron las leyes de valores. 

En un escrito presentado el miércoles por la noche, la SEC dijo que no estaba de acuerdo con el fallo anterior del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur que decía que algunas ventas de XRP a inversores minoristas no violaron las leyes de valores. La agencia finalmente pidió a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. que "anule" el fallo del tribunal de distrito, entre otras solicitudes. 

"El tribunal de distrito razonó que los inversores institucionales esperaban razonablemente obtener ganancias de los esfuerzos de otros porque Ripple representó que sus esfuerzos aumentarían el precio de XRP", dijo la SEC. "Pero el tribunal de distrito erróneamente encontró que los inversores minoristas no tenían esa misma expectativa porque compraron XRP a través de plataformas de comercio de criptoactivos y, por lo tanto, no sabían si el vendedor era Ripple, un afiliado de Ripple u otra persona".

En 2020, la SEC acusó a Ripple de recaudar $1.3 mil millones a través de la venta de XRP, que afirma es un valor no registrado. Hace más de un año, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que algunas de las ventas de Ripple, llamadas programáticas, de XRP no violaron las leyes de valores debido a un proceso de oferta ciega en su lugar. Sin embargo, dictaminó que otras ventas directas del token a inversores institucionales eran valores. Más tarde, en agosto, la jueza Torres ordenó a Ripple pagar $125 millones en multas.

Más tarde, en octubre de 2024, la SEC apeló el caso y dijo que la decisión del tribunal de distrito entraba en conflicto con "décadas de precedentes de la Corte Suprema y leyes de valores".

La agencia a menudo cita la Prueba de Howey, como lo hizo en su escrito el miércoles, que es un caso de la Corte Suprema de EE. UU. de 1946 que se utiliza para determinar si las transacciones son contratos de inversión y, por lo tanto, están sujetas a las leyes de valores. Un contrato de inversión existe cuando hay una inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros, según la SEC.

En este caso, la SEC dijo que a lo largo de los años, Ripple intentó aumentar la demanda de XRP a través de declaraciones públicas para "aumentar la demanda de XRP para aumentar el precio de XRP". 

"Como resultado de esas representaciones, todos los inversores de XRP, no solo los inversores institucionales que compraron XRP conscientemente de Ripple, esperaban razonablemente obtener ganancias de los esfuerzos de Ripple para aumentar el precio de XRP. Las representaciones en el sitio web de Ripple y en plataformas de redes sociales y en informes de noticias, por ejemplo, eran igualmente accesibles para inversores minoristas e institucionales por igual", dijo la SEC. 

El caso inicial contra Ripple se presentó mientras el ex presidente designado por Trump, Jay Clayton, estaba en el cargo y continuó durante el liderazgo del actual presidente Gary Gensler. Gensler dijo que renunciará el día de la inauguración de Trump el 20 de enero, y no está claro qué podría suceder a continuación con el caso bajo un nuevo liderazgo. Trump eligió al ex regulador y nominado favorable a las criptomonedas Paul Atkins para liderar la SEC. 

Stuart Alderoty, director legal de Ripple, calificó la demanda de la SEC como "solo ruido".

"Como se esperaba, el escrito de apelación de la SEC es una repetición de argumentos ya fallidos, y probablemente será abandonado por la próxima administración", dijo Alderoty en una publicación en X. "Responderemos formalmente a su debido tiempo".