Hasu comenta la idea de Vitalik sobre el mercado de futuros de Gas en la cadena: el interés en posiciones largas es débil, lo que podría llevar a una falta de liquidez y dificultar la formación de escala.

Jinse Finance informó que Hasu, asesor estratégico de Lido y director de estrategia de Flashbots, comentó en la plataforma X sobre la propuesta de Vitalik de establecer un mercado de futuros de gas en cadena. Señaló que este mercado carece de vendedores naturales: muchos usuarios ya están expuestos al coste del gas (posición corta) y desean cubrirse, pero casi nadie en el mercado está dispuesto a tomar una posición larga en gas, por lo que la liquidez podría ser insuficiente y sería difícil alcanzar una escala de mercado significativa. Ante esto, Vitalik propuso que el propio protocolo actúe como vendedor en el mercado, es decir, subastando en cadena el derecho de uso de la base fee futura (hasta con dos años de antelación). Aunque Hasu cuestionó la eficacia de los incentivos de este modelo, Vitalik explicó que, tras la compra anticipada de gas por parte de usuarios o desarrolladores de aplicaciones, estos pasarían de ser “vendedores naturales de gas” a una posición “neutral”; al mismo tiempo, el protocolo, debido a la quema de la base fee, se encuentra naturalmente en una posición “larga”, y mediante la preventa se puede lograr una neutralización del riesgo en esta parte.