Vitalik Buterin de Ethereum emite una rara advertencia sobre los validadores de blockchain

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha advertido que las garantías criptográficas de la blockchain terminan donde comienza la confianza externa.

El 26 de octubre, Buterin explicó que ni siquiera un ataque del 51% puede validar un bloque inválido. Esto significa que, incluso si la mayoría de los validadores coludieran o experimentaran un error de software, no podrían apoderarse de los fondos de los usuarios ni falsificar transacciones.

Buterin reaviva el debate sobre los validadores de una blockchain

Esto se debe a que cada nodo de la blockchain verifica de manera independiente los nuevos bloques y rechaza automáticamente cualquiera que infrinja las reglas del protocolo. Esta verificación descentralizada protege a Ethereum de entradas falsas en el libro mayor, incluso bajo el control de la mayoría.

Sin embargo, Buterin enfatizó que esta garantía de seguridad solo se aplica al protocolo de la blockchain.

Según él, en el momento en que los usuarios dependen de los validadores para tareas fuera de ese marco—como el puenteo de activos, la verificación de datos del mundo real o la confirmación de eventos fuera de la cadena—entran en una zona donde la confianza reemplaza a las matemáticas.

En ese ámbito, si el 51% de los validadores acuerdan una declaración falsa, la propia red no ofrece recurso alguno.

Recordatorio habitual: Una propiedad clave de una blockchain es que incluso un ataque del 51% *no puede hacer válido un bloque inválido*. Esto significa que incluso el 51% de los validadores coludiendo (o afectados por un error de software) no pueden robar tus activos. Sin embargo, esta propiedad no se mantiene si empiezas a confiar en…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 de octubre de 2025

Los comentarios de Buterin han reavivado el debate dentro de la comunidad de desarrolladores. Muchos ahora cuestionan cuánto control deberían tener los validadores a medida que las blockchains adoptan características complejas como bridges, oráculos y atestaciones fuera de la cadena.

El Director de Tecnología de Polygon, Mudit Gupta, apoyó la advertencia.

Sin embargo, explicó que, aunque los validadores no pueden alterar el estado de Ethereum, sí pueden “robar dinero” a través del valor máximo extraíble (MEV) o incluso imponer censura.

Mientras tanto, otros no estuvieron de acuerdo con la posición de Buterin.

Seun Lanlege, cofundador de Hyperbridge de Polkadot, argumentó que la influencia de los validadores es más profunda. Advirtió que una mayoría maliciosa podría manipular la propagación de bloques o aislar nodos mediante ataques de eclipse.

Esto expone una vulnerabilidad estructural que va más allá del MEV o la censura.

Aportando otra perspectiva, el desarrollador principal de MultiversX, Robert Sasu, instó a los equipos a minimizar la dependencia de componentes fuera de la cadena por completo.

“Haz y mueve todo onchain. Directamente en una L1 descentralizada”, afirmó.

En su opinión, cualquier dependencia de sistemas centralizados como bridges, oráculos o feeds de precios invita a la manipulación. La verdadera resiliencia, argumentó, proviene de diseñar sistemas descentralizados, sin permisos y componibles que minimicen los intermediarios de confianza.