- El fundador de Binance, CZ, responde a las críticas sobre el indulto de Trump, calificando a los críticos más vocales como “partidarios de SBF”.
- La representante Maxine Waters condenó el indulto, alegando corrupción, vínculos con WLFI y mal momento (durante el cierre del gobierno).
- La controversia resalta la marcada división política sobre las criptomonedas, las acciones de Trump y la ofensa original de CZ.
El fundador de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, ha abordado públicamente las crecientes críticas en torno a su reciente indulto presidencial otorgado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En una publicación compartida en X, Zhao dijo que “las personas que son agresivas contra mí eran todos partidarios de SBF... Gary Gensler, Elizabeth Warren y...”, refiriéndose a figuras que previamente habían apoyado al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.
Su maniobra defensiva llega mientras legisladores prominentes, encabezados por la representante Maxine Waters, emitieron duras condenas a la decisión de Trump.
Relacionado: El mercado cripto dividido: ¿Fue el indulto de CZ ‘obvio’ o un caso de ventaja interna?
Waters condena el indulto: acusa a Trump de ayudar a “criminales cripto” durante el cierre del gobierno
La congresista Maxine Waters, demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado criticando el indulto. Dijo que la decisión de Trump “efectivamente legitimó” los delitos por los que Zhao fue condenado en 2023, que incluían facilitar el lavado de dinero y transacciones ilícitas.
Relacionado: La congresista Maxine Waters lucha contra proyectos de ley “corruptos” sobre criptomonedas vinculados a Trump
Waters señaló que la medida se produjo durante un cierre del gobierno, cuando los empleados federales seguían sin cobrar y los servicios públicos esenciales estaban interrumpidos. Acusó al presidente de priorizar a “criminales cripto que han ayudado a llenar sus bolsillos” por encima del bienestar de los trabajadores estadounidenses.
Aumentan las acusaciones: Waters afirma que CZ canalizó miles de millones a WLFI de Trump
Waters fue más allá, alegando directamente un quid pro quo que implica vínculos financieros significativos. Afirmó que Zhao había realizado un extenso lobby para obtener el indulto y aseguró que el fundador de Binance mantenía conexiones financieras con la empresa de activos digitales de Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Relacionado: El token WLFI sube un 14% mientras el mercado vincula el aumento de precio al indulto de Trump a CZ
Según el comunicado de Waters, Zhao supuestamente “canalizó miles de millones” hacia la empresa de Trump. Aunque no ofreció pruebas inmediatas para esta afirmación específica, la acusación vincula explícitamente el indulto con un posible tráfico de influencias financieras entre CZ, Binance y los intereses comerciales del presidente, lo que aumenta significativamente la controversia.
Táctica de defensa de CZ: retratar a los críticos como “partidarios desacreditados de SBF”
La respuesta de CZ evitó abordar directamente las acusaciones financieras específicas de Waters. En cambio, empleó una estrategia de contraataque más amplia: retratar a sus críticos más vocales, nombrando específicamente a la senadora Warren e incluyendo implícitamente a figuras como Waters y el presidente de la SEC, Gensler, como hipócritas debido a su supuesto apoyo pasado o postura menos crítica hacia Sam Bankman-Fried antes del colapso de FTX.
Al etiquetarlos como “partidarios de SBF”, CZ intenta socavar su credibilidad en asuntos de criptomonedas, sugiriendo que sus ataques actuales están motivados políticamente o provienen de un historial de juicios erróneos, en lugar de una preocupación genuina por su propio caso o el indulto en sí. Esta táctica busca desviar la narrativa de los hechos de su acuerdo y las implicaciones del indulto.
Contexto revisitado: el cargo de cumplimiento detrás de la condena e indulto de CZ
Es crucial recordar los detalles específicos de la situación legal de CZ. Se declaró culpable en 2023 no de lavado de dinero directo, sino de violar la Ley de Secreto Bancario de EE. UU. al no implementar y mantener un programa eficaz de prevención de lavado de dinero (AML) en Binance. Esta distinción es central en la disputa factual destacada en las respuestas anteriores de CZ a la senadora Warren.
Si bien Binance sí facilitó transacciones ilícitas debido a estas fallas de cumplimiento (lo que llevó al acuerdo de 4.3 billions de dólares), la condena personal de CZ y la sentencia de cuatro meses estuvieron vinculadas al fracaso en la supervisión, no a la participación directa en el lavado de fondos.
El indulto de Trump elimina esta condena específica, reavivando el debate sobre si el castigo fue proporcional al delito y si la clemencia sirve a la justicia o a la conveniencia política.
