Peter Brandt advierte que las tendencias de Bitcoin reflejan la burbuja de la soja de los años 70
- Según Peter Brandt, Bitcoin podría enfrentar una corrección del 50%.
- Hace eco de las tendencias del mercado de la soja en la década de 1970.
- Podría afectar a empresas con grandes tenencias de Bitcoin.
El veterano trader Peter Brandt advierte que el gráfico de Bitcoin refleja la burbuja de la soja de los años 70, señalando una posible corrección del 50% si los patrones históricos se repiten, lo que fomenta la cautela entre los inversores.
El análisis de Brandt ha provocado cautela en el mercado, reflejada en el reciente descenso de Bitcoin y el aumento del miedo entre los inversores, lo que representa un posible riesgo para empresas como MicroStrategy con importantes tenencias de BTC.
Peter Brandt ha expresado su preocupación por los posibles paralelismos entre los patrones actuales del gráfico de Bitcoin y eventos históricos del mercado, pronosticando una posible corrección sustancial.
Análisis principal
Peter Brandt, un experimentado trader de materias primas y criptomonedas, señala que el gráfico de precios actual de Bitcoin refleja la burbuja de la soja de los años 70. Advirtió sobre un posible techo de mercado y una posterior corrección del 50% si los patrones históricos se repiten.
En este análisis está involucrado Peter Brandt, quien ha publicado comparaciones entre los movimientos de precios de Bitcoin y el evento de los años 70. Los observadores del mercado siguen de cerca las implicaciones, aunque los fundadores de proyectos específicos o exchanges no han hecho comentarios oficiales hasta el 22 de octubre de 2025.
Sentimiento del mercado e implicaciones financieras
Los efectos inmediatos incluyen un aumento de la cautela y el miedo entre los inversores de Bitcoin. El índice de sentimiento del mercado indica “Miedo Extremo”, con una disminución significativa del apetito por el riesgo, reflejando preocupaciones sobre posibles correcciones de precios futuras.
Desde el punto de vista financiero, activos como Bitcoin y acciones con exposición a Bitcoin, como MicroStrategy, enfrentan riesgos. MicroStrategy es particularmente vulnerable debido a sus importantes tenencias, reflejando tendencias más amplias y el sentimiento de los inversores en acciones apalancadas de BTC.
Perspectiva de los analistas de mercado
Algunos analistas de mercado siguen siendo optimistas a pesar de la advertencia. Los datos históricos sobre el desempeño de Bitcoin en el cuarto trimestre indican un posible crecimiento, y otros sugieren un posible repunte del precio. El rendimiento promedio de Bitcoin en el cuarto trimestre históricamente respalda una posible resiliencia.
La perspectiva de Peter Brandt subraya una mayor escrutinio del mercado y se alinea con los ciclos históricos, incluido el evento de la soja en los años 70. Paralelamente, expertos como Arthur Hayes enfatizan el optimismo, sugiriendo posibles picos de precio de Bitcoin en futuros repuntes a pesar de las historias de advertencia actuales. Como el propio Brandt declaró: “Bitcoin está formando un raro techo ensanchado en los gráficos. Este patrón es famoso por marcar techos. En la década de 1970, la soja formó un techo así y luego cayó un 50% en valor.”
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Michael Selig elegido para liderar la CFTC de EE.UU., líderes de la industria reaccionan
El presidente Donald Trump ha elegido a Mike Selig de la SEC para la presidencia de la CFTC. Esto ocurre mientras los legisladores estadounidenses trabajan para poner a la agencia al frente de los asuntos de criptomonedas.
Los 3 principales proyectos cripto a seguir en 2025: Ozak AI, Solana y Ethereum


Experiencia personal: viví el cisne negro del mundo cripto el 11 de octubre y el colapso del mercado de skins de CS2, y descubrí la trampa mortal de los "intermediarios"
Crees que estás ganando con el arbitraje, pero en realidad estás pagando por el riesgo sistémico.

