Entrevista exclusiva de Rhythm con el CEO de Stable: la competencia de las stablecoins en las blockchains se acelera, ¿en qué es Stable superior a plasma?

Las stablecoins están completando una transición narrativa, pasando de ser un medio de intercambio en el mercado cripto a convertirse en un componente central de la infraestructura global de pagos.

En 2024, el volumen de transacciones on-chain de stablecoins alcanzó los 27.6 billones de dólares, superando por primera vez el volumen total de transacciones de Visa y Mastercard. Para la primera mitad de 2025, esta cifra ya ha ascendido a 8.9 billones de dólares. En los pagos transfronterizos y la liquidación de cadenas de suministro, la proporción de empresas que utilizan stablecoins creció aproximadamente un 25% en 2024.

Es en este contexto que la pista de las cadenas de stablecoins experimentó un crecimiento explosivo en 2025.

En octubre, la blockchain de pagos Tempo, incubada conjuntamente por Stripe y Paradigm, logró reclutar al desarrollador central de Ethereum, Dankrad Feist. La incorporación de este desarrollador de primer nivel, que ha estado profundamente involucrado en la investigación central de Ethereum desde 2018 y ha hecho contribuciones destacadas en tecnologías de escalabilidad como Danksharding, marca la entrada de los gigantes tradicionales de pagos en el campo de la infraestructura de stablecoins con una determinación sin precedentes.

Circle, la "primera acción de stablecoins", también ha estado muy activa. En el informe financiero del segundo trimestre de 2025, Circle anunció su último plan: una blockchain Layer 1 dedicada a stablecoins llamada Arc. Arc está diseñada específicamente para finanzas de stablecoins y tokenización de activos, es compatible con EVM y se centra en escenarios como pagos globales, divisas y mercados de capitales, con el objetivo de resolver problemas como la volatilidad de las tarifas de transacción, la incertidumbre en la liquidación y la falta de privacidad que enfrentan las blockchains existentes en aplicaciones empresariales.

En esta carrera, Plasma, respaldada por Tether, es sin duda la estrella más brillante. Gracias a su popular campaña de predepósitos y su destacado desempeño en el mercado tras el TGE, Plasma se convirtió rápidamente en el centro de atención. En menos de dos semanas después del lanzamiento de la red principal, su TVL superó los 6.3 billones de dólares, superando a base y ocupando el sexto lugar entre las blockchains por TVL. Los usuarios que participaron en el predepósito recibieron al menos unos 8,390 dólares en tokens XPL. Desde el desempeño del token hasta la popularidad del ecosistema, Plasma ha ocupado casi todo el protagonismo en las discusiones sobre "cadenas de stablecoins".

Como otro proyecto de stablecoin L1 profundamente vinculado a Tether, Stable también se posiciona como infraestructura de pagos, pero mantiene un perfil relativamente bajo en medio del bullicio del mercado. El 24 de octubre a las 9:10 a.m. (UTC+8), Stable también anunció el inicio de su campaña de predepósitos, alcanzando el límite de depósitos en solo 2 minutos.

Mientras todas las miradas están puestas en Plasma, ¿qué está haciendo Stable realmente? ¿Cuál es la lógica de división de funciones entre Stable y Plasma? ¿Por qué, a pesar de estar ambas respaldadas por Tether, han elegido estrategias de mercado tan diferentes? ¿Cómo planea Stable destacar en la competencia por la infraestructura de pagos con stablecoins?

Recientemente, BlockBeats mantuvo una conversación en profundidad con Brian Mehler, CEO de Stable, discutiendo su elección de arquitectura tecnológica, estrategias de cooperación ecológica, relación de colaboración con Tether, respuesta a tendencias regulatorias globales y la lógica de aplicación real de las stablecoins en el ámbito empresarial, intentando mostrar una imagen real de esta "cadena de stablecoins subestimada". A continuación, la entrevista completa:

Competencia con Plasma y otras cadenas de stablecoins

BlockBeats: Antes de empezar, ¿podría presentarse brevemente? ¿Por qué decidió unirse al equipo de Stable?

Brian Mehler: Mi nombre es Brian Mehler, soy el CEO de Stable. Vengo de la industria financiera tradicional, y en 2018 tuve la suerte de unirme al equipo de Block.One y participar en el lanzamiento del fondo EOS. Este es un fondo ecológico con un tamaño total de 1 billón de dólares, destinado a apoyar el desarrollo del ecosistema de la blockchain EOS. Posteriormente, gestioné varios fondos de capital de riesgo y también brindé servicios de gestión de activos a algunos inversores individuales.

A principios de este año, fui invitado a unirme al equipo de Stable. El equipo fundador de Stable está compuesto por emprendedores muy experimentados que han trabajado en muchos proyectos antes. Tuve la suerte de haber colaborado con ellos en algunos puestos en el pasado. Ellos sabían muy bien que el equipo necesitaba un "ejecutor", alguien que realmente pudiera hacer realidad la visión de "llevar las finanzas tradicionales a la blockchain". Mi experiencia en capital de riesgo y operaciones empresariales complementaba perfectamente al equipo. Así que cuando me invitaron a unirme, sentí que era una decisión muy natural.

BlockBeats: Hablemos primero de la popular función de "transferencia gratuita" de las blockchains de stablecoins. Stable ofrece transferencias P2P de USDT0 sin gas, pero también utiliza gasUSDT como su token nativo de gas. ¿Esta función de transferencia gratuita es principalmente para competir con productos similares como Plasma?

Brian Mehler: El lanzamiento de la función de transferencia P2P sin gas por parte de Stable es en realidad parte de nuestra misión central. Queremos, a través de esta función, impulsar realmente la adopción masiva de las stablecoins. Esto no solo mejora la experiencia para los usuarios individuales, sino que también ayuda mucho a las empresas en la gestión de fondos y el procesamiento de pagos.

En el pasado, la volatilidad del precio de los tokens de gas siempre ha sido un dolor de cabeza para los usuarios al realizar transacciones on-chain. Queremos eliminar este obstáculo para que la cadena Stable y nuestras stablecoins sean más adecuadas para escenarios comerciales y más fáciles de aceptar para los usuarios comunes. Por ello, también estamos buscando activamente socios para impulsar este objetivo juntos.

Las tarifas de gas generadas por las transacciones de stablecoins representan el 98.7% del total de gas en la red Tron
Fuente: token terminal

No estamos respondiendo pasivamente a la competencia del mercado, sino proponiendo soluciones activamente. Por ejemplo, elegimos USDT como el token nativo de gas en la cadena, lo que representa una gran ventaja diferenciadora y aporta un valor real a los usuarios.

La red de pagos de la cadena Stable que estamos construyendo redefinirá la forma en que fluye el dinero, resolviendo los diversos obstáculos existentes. Actualmente, muchos de estos obstáculos provienen de la volatilidad de los tokens de gas. En el futuro, estos problemas dejarán de existir. Por ejemplo, si quieres enviar una pequeña cantidad de dinero a tu familia o hacer una remesa transfronteriza para expresar agradecimiento, ya no tendrás que preocuparte: "¿Tengo que pagar un 10% extra de comisión?" Estamos trabajando para eliminar estas preocupaciones y hacer que estos pagos sean tan simples como enviar un mensaje.

Por eso creo que esta función no solo es adecuada para consumidores comunes, sino también para empresas que necesitan pagos transfronterizos y circulación de fondos.

Además, desde el punto de vista operativo de la cadena, aunque USDT es el token nativo de gas en la cadena Stable, en realidad se contabiliza en forma de "gasUSDT". Este diseño nos permite construir un sistema unificado en el que las transacciones y las tarifas se liquidan en USDT y se implementan a través de una capa de abstracción de cuentas. Esto significa que los usuarios no necesitan preocuparse por diferentes tipos de saldos, solo ven una cifra unificada o el monto de la transacción.

Este mecanismo ofrece una experiencia de usuario "sin gas". Para el usuario, los detalles técnicos subyacentes están completamente ocultos, sin necesidad de realizar conversiones o acciones manuales. Por lo tanto, al realizar transferencias P2P de stablecoins en la cadena Stable, el precio siempre se mantiene constante y el proceso es eficiente e imperceptible.

BlockBeats: Recientemente, tras el lanzamiento del token nativo XPL de Plasma, el mercado reaccionó con entusiasmo y su valoración se disparó a varios miles de millones de dólares, con rendimientos superiores a 220 veces para los primeros inversores. Mientras tanto, el equipo de Stable ha permanecido en silencio; algunos dicen que han perdido frente a Plasma en la estrategia Go-To-Market. ¿Qué opina al respecto?

Brian Mehler: Creo que las stablecoins son actualmente una de las pistas más candentes, y parece que no se enfriarán a corto plazo. Creo que todos vimos la noticia la semana pasada: el volumen de activos gestionados por stablecoins está alcanzando nuevos hitos. Nos entusiasma mucho esta tendencia de crecimiento, no solo por el impulso de la "Ley Genius" en EE. UU., sino porque muchos países en todo el mundo están desarrollando nuevas regulaciones y marcos regulatorios para apoyar el desarrollo de las stablecoins.

Nos alegra formar parte de esto y estamos muy confiados en los productos que lanzaremos próximamente. Contamos con socios y un equipo sólidos, que han impulsado el proyecto desde el primer día y siguen expandiéndose. Estoy muy emocionado por todo esto.

Además, mencionaste a diferentes participantes en el mercado, y me gustaría añadir un punto que quizás muchos no han notado: Stable es un protocolo Layer 1, lo que significa que desde el inicio podemos ofrecer a los usuarios mayor velocidad y eficiencia en la confirmación de transacciones, sin depender de soluciones Layer 2. Entendemos que hay muchos proyectos diferentes en el mercado y damos la bienvenida a su participación. Cuando la marea sube, todos los barcos se benefician.

Así que estamos deseando ver el desarrollo y la expansión del mercado de cadenas de stablecoins. Esperamos ser, y estamos trabajando para ser, un actor clave en esta pista, ya sea la próxima semana o en los próximos años.

BlockBeats: Mucha gente tiene curiosidad sobre la relación entre Stable, Plasma y Tether. ¿Podría hablar también sobre la relación entre Stable y Tether? ¿Y sobre la posición y diferencias entre Stable y Plasma?

Brian Mehler: Desde el primer día, Stable ha contado con el apoyo de Paolo, CEO de Tether, quien es uno de nuestros asesores. Nos ha ayudado mucho en el diseño del producto, asegurando que construimos una base estable que los usuarios realmente necesitan. También seguimos muchas de las ideas de Tether, como facilitar el acceso a los fondos, acelerar su circulación y lograr transferencias sin comisiones.

Stable se centra en construir una infraestructura de pagos de alto rendimiento, y la cadena Stable utiliza USDT como token nativo de gas, lo que es una de nuestras principales características. Quiero decir que los productos lanzados por Tether, especialmente USDT, son una parte central de nuestra construcción de Layer 1. Ya sea USDT, USDT0 o futuras colaboraciones con otros proyectos, estamos muy enfocados en USDT y esperamos que impulse la expansión del mercado global, que también es el objetivo de Stable.

En el evento KBW, el CEO de USAT, Bo Hines (centro), y el CEO de Stable, Brian Mehler (derecha), discuten el futuro institucional de las stablecoins
Fuente: Sitio web oficial de Stable

BlockBeats: Actualmente, Plasma parece tener cierta "ventaja de ser el primero", estableciendo colaboraciones con proyectos DeFi principales como Aave y Ethena tras el lanzamiento de la red principal, y su TVL creció rápidamente a más de 2 billones de dólares. ¿Stable también tiene colaboraciones ecológicas confirmadas con instituciones financieras o protocolos DeFi?

Brian Mehler: Hoy no tengo ningún anuncio importante que hacer, pero puedo compartir algunos avances recientes que hemos anunciado.

Una noticia importante es la inversión de PayPal Ventures. PayPal es un gigante global de tecnología financiera, con millones de usuarios y una larga trayectoria en el sector financiero tradicional. Han realizado una inversión estratégica en Stable. Parte de esta colaboración consiste en introducir su stablecoin PYUSD en la cadena Stable. Esto no solo amplía los canales de distribución de PYUSD, sino que también mejora su utilidad y liquidez.

Creo que este es un buen modelo de colaboración, que muestra que no solo colaboramos con inversores, sino que también impulsamos el desarrollo del ecosistema con socios estratégicos. Esperamos anunciar más novedades clave en los próximos días, y te contactaré en cuanto lo hagamos.

BlockBeats: PayPal Ventures ha estado muy activo recientemente en el ámbito de las stablecoins y los pagos con agentes de IA. ¿Qué opina de su estrategia en esta dirección?

Brian Mehler: No puedo hablar en nombre de PayPal o PayPal Ventures, pero puedo compartir algunas observaciones y entendimientos personales. Su negocio principal es transferir dinero entre personas, y durante las últimas décadas han dependido de la infraestructura de pagos tradicional, que se remonta a los años 70. Este sistema tiene muchas fricciones, como retrasos en las transacciones y una experiencia de usuario deficiente.

Lo más importante es que no controlan completamente el ecosistema en el que operan y deben responder constantemente a comentarios de los usuarios sobre tarifas, velocidad y experiencia. Por lo tanto, si pueden encontrar una solución, como integrar stablecoins u otros mecanismos nuevos para mejorar la experiencia del producto orientado al cliente, creo que es una dirección que están muy dispuestos a explorar e invertir. Porque no solo optimiza la experiencia del usuario, sino que también mejora la eficiencia y flexibilidad de todo el ecosistema de pagos.

Filosofía tecnológica y posicionamiento estratégico de Stable

BlockBeats: Hablemos ahora del posicionamiento estratégico de Stable. Stable se posiciona como una Layer 1 de alto rendimiento diseñada para liquidaciones institucionales y pagos transfronterizos B2B. Dado que actualmente la mayor parte del volumen de stablecoins proviene de DeFi y operaciones minoristas, ¿por qué eligieron centrarse primero en el mercado institucional, que es más lento y estructuralmente más complejo?

Brian Mehler: En realidad, es todo lo contrario; esta fue una elección consciente desde el principio en nuestro diseño de producto y estrategia de mercado.

En la fase inicial del proyecto, decidimos centrarnos en el mercado institucional porque vimos claramente una oportunidad: la posibilidad de cambiar radicalmente la forma en que se procesan los pagos globales. Al construir Stable, nos dimos cuenta de que si podíamos crear una blockchain Layer 1 de alto rendimiento específicamente para liquidaciones institucionales y pagos B2B transfronterizos, realmente cambiaríamos la infraestructura de pagos del futuro. No solo sería más rápida y segura, sino también escalable para satisfacer las necesidades reales de los clientes empresariales.

El volumen mensual de liquidaciones de stablecoins B2B ha crecido de menos de 100 millones de dólares a principios de 2023 a más de 3 billones de dólares a principios de 2025
Fuente: Medium oficial de Stable

Por supuesto, también nos preocupamos mucho por la experiencia de los usuarios individuales y consumidores. Pero queremos asegurarnos desde el principio de que el diseño de Stable tenga capacidad de "nivel monetario", es decir, que pueda soportar un uso a gran escala.

Nuestro objetivo es que las stablecoins se conviertan en una parte indispensable de la vida financiera diaria de todos, incluyendo la realización de liquidaciones en tiempo real y una experiencia financiera altamente predecible.

BlockBeats: Mencionó que el diseño subyacente de Stable es para resolver varios puntos problemáticos en los sistemas de pago. Para las instituciones financieras a las que sirven, ¿cuál es la garantía más importante: ultra baja latencia o la capacidad de garantizar costos de transacción predecibles bajo cualquier carga de red?

Brian Mehler: Creo que para las instituciones financieras, la garantía tecnológica más importante es proporcionar una solución inclusiva y altamente predecible, que asegure la controlabilidad de los costos de transacción y la confirmación final de las transacciones. Estos son problemas que identificamos desde el principio del proyecto, pero que durante mucho tiempo no se han resuelto bien.

Independientemente del estado de la red, queremos resolver estos problemas con Stable. Actualmente, muchas empresas que usan stablecoins a menudo enfrentan una gran volatilidad en las tarifas de gas, lo que dificulta predecir los costos de transacción. Esto es un gran desafío para los CFOs, porque les resulta difícil determinar con precisión qué costos pueden trasladar a los clientes y cuáles deben asumir ellos mismos.

Al mismo tiempo, la volatilidad de los tipos de cambio entre diferentes monedas también añade incertidumbre. Además, la lentitud en la liquidación agrava estos factores, convirtiendo el uso de stablecoins en una "trampa" en algunos escenarios. Por eso, al diseñar Stable, optimizamos sistemáticamente estos desafíos. Elegimos USDT como token nativo de gas, eliminando fundamentalmente la volatilidad de las tarifas de gas, permitiendo a las empresas conocer claramente los costos y tarifas de todo el proceso antes de iniciar una transacción.

Además, hemos logrado una confirmación final de transacciones a nivel subsegundo. En comparación con la incertidumbre en los tiempos de confirmación de las redes tradicionales, Stable ofrece una experiencia de liquidación estable y rápida. Esto no solo resuelve el problema del control de costos, sino que también mejora enormemente la eficiencia de las transacciones. Creemos que esto aumentará significativamente la eficiencia operativa de las empresas y ampliará el espacio de aplicación de las stablecoins en más escenarios reales en el futuro.

BlockBeats: Una función muy especial de Stable es la "Garantía de Espacio en Bloques" (Guaranteed Blockspace), que reserva una parte fija de la capacidad de la red para clientes empresariales, asegurando que sus transacciones sean procesadas con prioridad. ¿Cuáles son los principales escenarios comerciales de este mecanismo?

Brian Mehler: Me alegra que menciones este tema. La "Garantía de Espacio en Bloques" es una de nuestras funciones más diferenciadoras para clientes empresariales.

Como mencionamos antes, muchas redes blockchain actuales tienen gran volatilidad en las tarifas de transacción y los tiempos de confirmación. Por ejemplo, si hoy envías una transferencia de 100,000 dólares en USDT, puede que solo pagues entre 2 y 3 dólares de comisión. Pero más tarde ese mismo día, con el aumento de la congestión de la red, esa tarifa puede dispararse a 20, 30 dólares o incluso más.

Para las empresas, esta incertidumbre afecta enormemente su planificación comercial. A veces pueden obtener ganancias, pero otras veces pueden perder dinero debido al aumento de los costos. Creo que ninguna empresa quiere enfrentar ese riesgo. Con la "Garantía de Espacio en Bloques", reservamos un "carril rápido" en la red Stable para las empresas. Pueden suscribirse o pagar por uso para asegurar que sus transacciones sean incluidas con prioridad en el siguiente bloque.

Estas tarifas también se pagan en USDT, lo que permite a las empresas conocer el costo de cada transacción antes de realizarla. Con el modelo de suscripción, incluso pueden prever el costo de todo el mes, sin preocuparse por la volatilidad de las tarifas de gas ni realizar coberturas adicionales. Todo el proceso de transacción tiene un costo bloqueado y predecible.

BlockBeats: En situaciones extremas de alta volatilidad del mercado y congestión de la red (como el reciente colapso del mercado, donde Ethereum, Solana y otras blockchains experimentaron picos en las tarifas de gas, congestión o fallos en las transacciones), ¿cómo garantiza Stable que las transacciones empresariales críticas no se vean afectadas?

Brian Mehler: Lo que mencionas puede dividirse en dos aspectos: la congestión de la red y la volatilidad del token.

En cuanto a la volatilidad del token, podemos resolverlo muy bien. Usamos USDT como token nativo de gas, una stablecoin conocida y estable, que no fluctúa como otros criptoactivos, eliminando así un factor de incertidumbre.

En cuanto a la congestión de la red, aunque las blockchains Layer 1 de uso general son potentes, no están diseñadas específicamente para escenarios de pago. Nosotros, desde el principio, nos centramos en construir una red dedicada, cuyo objetivo es permitir que los pagos funcionen realmente a escala.

Por eso, en Stable no encontrarás la alta congestión de otras cadenas. Nos enfocamos en la circulación de stablecoins, sin aplicaciones no relacionadas con pagos como juegos o monedas Meme que ocupen recursos de la red.

BlockBeats: La seguridad de Plasma depende de la red Bitcoin, por lo que puede considerarse una sidechain o Layer 2 de Bitcoin. En cambio, Stable utiliza su propia Layer 1 POS y el marco de seguridad Stable BFT. ¿Cómo ve las diferencias entre estas dos arquitecturas? Desde la perspectiva de instituciones que valoran mucho la seguridad, ¿por qué el mecanismo BFT autónomo puede compararse con el modelo de seguridad maduro de la red Bitcoin?

Brian Mehler: La seguridad de Bitcoin es ciertamente muy madura, pero el Stable BFT que mencionas está diseñado específicamente para escenarios de transacciones con stablecoins, no es un sistema adaptado de otro uso. Desde el principio, diseñamos la arquitectura en torno a este tema.

Stable BFT puede lograr una confirmación final rápida y un alto rendimiento, características muy valoradas por los usuarios institucionales. Al garantizar la seguridad, también priorizamos el rendimiento, asegurando que sea realmente adecuado para el mercado al que nos dirigimos. En concreto, Stable BFT puede proporcionar confirmación final a nivel subsegundo, permitiendo a las instituciones obtener certeza inmediatamente después de completar la transacción, sin tener que esperar 15 a 20 minutos o más como en otras redes.

Al mismo tiempo, mantiene un rendimiento estable bajo alta carga, cumpliendo con los estándares de fiabilidad requeridos para la liquidación a nivel financiero. Ese es nuestro objetivo.

BlockBeats: Por ejemplo, ya han anunciado e implementado OPE (Optimistic Parallel Execution) y el mecanismo de consenso DAG, mostrando que Stable sigue actualizándose tecnológicamente. ¿Puede compartir cómo la hoja de ruta de desarrollo de Stable ayuda al desarrollo de los pagos B2B o de todo el ecosistema?

Brian Mehler: Por supuesto. Creo que estas son dos actualizaciones tecnológicas clave que esperamos mucho y que planeamos lanzar oficialmente en la versión de principios del próximo año. Hemos estado impulsando activamente estas dos actualizaciones para asegurar que la cadena Stable pueda competir en rendimiento con otras blockchains Layer 1 de alto rendimiento.

Creo que estas tecnologías son cruciales para construir una arquitectura adaptable al futuro. El flujo de fondos B2B actual no solo requiere previsibilidad en la confirmación final de las transacciones, sino también eficiencia en la ejecución de pagos globales. Debemos tener la capacidad de escalabilidad que tienen los participantes del mercado financiero tradicional. OPE nos permite procesar transacciones independientes en paralelo, aumentando significativamente el rendimiento de la red y reduciendo la latencia. El sistema DAG que introduciremos en el futuro acelerará la velocidad de confirmación de las transacciones, mejorando aún más la eficiencia sin sacrificar la fiabilidad de la red.

Mecanismo de funcionamiento de OPE
Fuente: Documentación oficial de Stable

La combinación de estos dos mecanismos garantizará que la cadena Stable tenga buena escalabilidad y fomente la adopción generalizada por parte de usuarios institucionales. Con la implementación de estas tecnologías, nos estamos preparando para la inminente demanda de crecimiento del mercado, evitando los cuellos de botella de escalabilidad que surgen en los sistemas financieros tradicionales debido a arquitecturas complejas.

BlockBeats: Supongamos que en el futuro Stable logra capturar el mercado de pagos B2B y liquidaciones institucionales, mientras que Plasma domina el mercado minorista más amplio. ¿Cree que solo con los ingresos del negocio B2B se puede mantener a largo plazo la infraestructura L1 y los incentivos para los validadores?

Brian Mehler: Creemos que capturar el flujo de liquidaciones B2B e institucionales de alto margen puede proporcionar el soporte necesario para la Layer 1 que estamos construyendo. Nuestro enfoque es crear valor excepcional para estos clientes, garantizar la operación estable de la infraestructura y mantener la sostenibilidad del mecanismo de incentivos para los validadores.

Además, a medida que se expanden los escenarios de aplicación de las stablecoins, surgirán más oportunidades emocionantes en el mercado. Esto no solo profundiza nuestra presencia en el mercado actual, sino que también incluye los nuevos campos emergentes en los que estamos entrando activamente. Tanto en el lado institucional como en el minorista, estamos desarrollando ambos frentes en paralelo.

A medida que la plataforma se desarrolla, lanzaremos más soluciones integradas, proyectos colaborativos y cooperación interdisciplinaria. Finalmente, nuestros usuarios obtendrán valor real en múltiples escenarios. Por supuesto, no limitaremos Stable a un solo grupo objetivo o campo vertical. Creemos que esta red tiene el potencial de cubrir un mercado mucho más amplio.

BlockBeats: Actualmente, la competencia entre cadenas de stablecoins es cada vez más feroz: Circle ha lanzado Arc, Stripe ha lanzado Tempo, y Stable y Plasma son vistos como "caballos internos" de Tether. ¿Puede hablar de cómo Stable puede atraer más casos de uso para migrar primero a Stable para la liquidación?

Brian Mehler: Es una gran pregunta. Stable está promoviendo activamente la cooperación en varios campos, incluyendo el comercio de productos básicos y los servicios financieros. Muchas transacciones tripartitas que se están trasladando a la blockchain son un enfoque clave para nuestro equipo de desarrollo de negocios. Especialmente en los mercados emergentes donde Tether ya ha establecido una fuerte influencia, han cambiado completamente el sistema bancario local y la forma en que fluye el dinero, algo que valoramos mucho.

Ya hemos establecido algunas colaboraciones y las anunciaremos en las próximas semanas. Estas colaboraciones nos ayudarán a atraer rápidamente grandes flujos de fondos a la cadena Stable. Estos corredores de mercados emergentes son lugares donde USDT ya está resolviendo problemas del mundo real, y nosotros simplemente seguimos la tendencia para satisfacer la demanda existente del mercado.

Estamos muy enfocados en las regiones donde Tether ya ha traído cambios y esperamos ampliar aún más esa influencia, haciendo que el flujo de fondos sea más libre y eficiente.

BlockBeats: Otro competidor que enfrentan es la red Tron, de la que dependen actualmente muchas ballenas y usuarios de USDT. ¿Qué funciones o incentivos específicos ofrecerá Stable para atraer a estos usuarios a migrar desde Tron?

Brian Mehler: Creo que algunas de las funciones que ofrecemos, como la "Garantía de Espacio en Bloques" y la "confirmación final a nivel subsegundo" mencionadas antes, son muy importantes para las empresas. Estos son factores clave para las empresas que buscan eficiencia y fiabilidad. La infraestructura de Stable está diseñada específicamente para transacciones a gran escala y tiene costos muy bajos. Por lo tanto, para los usuarios institucionales que actualmente operan en otras cadenas, somos una alternativa muy atractiva.

Pueden descubrir que seguir usando la infraestructura anterior es cada vez menos rentable, mientras que Stable ofrece una opción más rápida, barata y segura. Como digo, el dinero siempre fluye por el camino de menor resistencia. Si eliminamos estos puntos de fricción, veremos cómo los fondos comienzan a fluir hacia nosotros.

El futuro regulatorio de las stablecoins

BlockBeats: Hablemos ahora de regulación. Stable está desarrollando un mecanismo de "transferencia confidencial", que oculta el monto de la transacción pero mantiene la dirección visible para cumplir con los requisitos regulatorios. ¿Qué tan importante cree que es esta función para ganar clientes institucionales regulados?

Brian Mehler: Hemos invertido mucho esfuerzo en este tema, no solo escuchando profundamente a los clientes empresariales para comprender las necesidades reales del mercado institucional, sino también prestando mucha atención a la conformidad en diferentes jurisdicciones. Es un sistema muy grande y complejo, y debemos ser expertos en ello.

Actualmente, estamos explorando varias formas innovadoras de implementar el mecanismo de "transferencia confidencial", con el objetivo de atraer a instituciones que requieren altos niveles de privacidad y están sujetas a regulación. Queremos que, al manejar datos sensibles, puedan disfrutar de los beneficios de la privacidad y garantizar la conformidad. Es un tema que les preocupa mucho. Estamos avanzando en paralelo desde los requisitos regulatorios y las necesidades del cliente, y anunciaremos más detalles cuando estemos listos.

BlockBeats: ¿Las reglas de esta función variarán según el país o la región?

Brian Mehler: Actualmente no tenemos información específica para anunciar, este trabajo sigue en curso. Pero lo que es seguro es que garantizaremos que todo el sistema tenga conformidad y una estructura completa en el diseño. Nuestro objetivo es construir una infraestructura de pagos que pueda escalar globalmente, y la conformidad es una parte indispensable de ello.

BlockBeats: El objetivo de Stable es lograr una colección de validadores completamente descentralizada. Pero sabemos que las instituciones suelen preferir trabajar con validadores controlados y conocidos para cumplir con los requisitos de conformidad y fiabilidad. ¿Cómo equilibrará Stable el principio de "participación abierta" del mundo cripto con la necesidad institucional de un "entorno de validación con permisos"?

Brian Mehler: Entendemos perfectamente que para los clientes institucionales, contar con validadores fiables es fundamental. Nuestro objetivo es construir una red que fomente la participación sin permisos, asegurando al mismo tiempo que los validadores en la cadena cumplan con los estándares necesarios de conformidad y rendimiento. La clave es encontrar un equilibrio adecuado para que la red mantenga su apertura y proporcione la estabilidad y confianza que necesitan los usuarios institucionales.

BlockBeats: ¿Cree que el mercado principal de las stablecoins en el futuro será el mercado To C de usuarios individuales o el mercado To B de empresas e instituciones?

Brian Mehler: Creo que será ambos. Según el desempeño del mercado, ya podemos ver claramente esta tendencia. El volumen total de depósitos y transacciones de stablecoins sigue creciendo. El segmento minorista aporta una gran cantidad de transacciones, mientras que el institucional maneja mayores volúmenes de fondos.

Esto es muy similar a la banca tradicional, y la gestión de cuentas on-chain está mostrando una estructura similar. La combinación de ambos ayuda a equilibrar la frecuencia y el tamaño de las transacciones en general. Este modelo de participación dual es muy beneficioso para el desarrollo de todo el ecosistema.

BlockBeats: ¿Cuáles cree que serán los escenarios de aplicación de las stablecoins en las instituciones en el futuro? Las empresas ya cuentan con sistemas financieros tradicionales muy maduros para gestionar transferencias de fondos y nóminas, ¿por qué deberían pasarse a las stablecoins?

Brian Mehler: Si preguntas a cualquier CFO o responsable de una multinacional, te hablarán de todos los problemas del sistema financiero actual, como tarifas inesperadas o retrasos en las transacciones.

Por ejemplo, usar la red SWIFT para transacciones transfronterizas no es fácil; muchas personas no pueden usarla sin problemas. A veces el banco no lo permite, o tienes que pagar 100 dólares de comisión para enviar 50 dólares. A medida que la información global fluye más rápido, los sistemas de pago también deben mantenerse al día. Actualmente, los procesos de liquidación pueden ser T+2, T+3 o incluso T+4, lo cual es muy perjudicial para la operación empresarial.

Por ejemplo, para el pago de nóminas, si el final de mes es un día festivo y el siguiente es lunes, ¿cuándo debe el CFO preparar los fondos para pagar a los empleados de todo el mundo? Ahora, puede que tenga que hacerlo el miércoles anterior. Esto significa que el dinero debe salir de la cuenta mucho antes. Con stablecoins, las empresas pueden acercarse mucho más al momento real del pago, e incluso pagar en días festivos.

Los consumidores y empleados viven los 365 días del año, no deberían recibir su salario solo en días hábiles bancarios. Los días festivos varían en todo el mundo, y muchos retrasos son impredecibles porque nadie puede recordar todos los calendarios nacionales. Entonces, ¿por qué las stablecoins no pueden lograr pagos instantáneos, globales y sin fricciones?

BlockBeats: ¿Cómo ve el impacto del entorno regulatorio futuro en EE. UU., la UE y otros lugares en la competencia de la pista de stablecoins?

Brian Mehler: Es algo que espero con ansias; ver cómo la regulación se implementa gradualmente es emocionante. Siempre hemos estado muy atentos a las tendencias regulatorias globales, y personalmente asistí al evento de lanzamiento en Nueva York.

Me alegra ver que muchos de los participantes son viejos amigos que he conocido en la industria durante la última década, así como muchas personas del sistema bancario tradicional. Recuerdo que en 2018 ni siquiera querían hablar de stablecoins. Ahora, personas, empresas e instituciones de diferentes orígenes están adoptando activamente la tecnología on-chain.

La "Ley Genius" proporciona a las instituciones, especialmente a los grandes bancos, el marco regulatorio necesario para empezar a aceptar y adoptar esta nueva tecnología. Ya se han dado cuenta de su eficacia, eso ya no es un problema.

Los bancos y las instituciones financieras saben que la blockchain puede resolver muchos de los problemas que han enfrentado durante mucho tiempo; el principal obstáculo era la falta de un marco regulatorio claro. Sin una cobertura legal clara, no podían adoptar plenamente esta tecnología. La promulgación de la "Ley Genius" cambió completamente esta situación. El lanzamiento de USAT es un buen ejemplo.

Es realmente emocionante. Recuerdo que después de que el proyecto Stable se anunciara públicamente, organizamos un gran evento presencial en Nueva York y patrocinamos conjuntamente la Semana Blockchain de Corea. Estaba sentado en el escenario junto al CEO de USAT, discutiendo cómo la regulación está remodelando el mercado. El objetivo principal es eliminar las tarifas y fricciones en las transacciones transfronterizas y lograr un flujo de pagos realmente fluido. Hoy en día, TikTok permite que el contenido se difunda libremente, pero el dinero aún no puede fluir eficientemente.

Cuanto más rápido y fluido sea el flujo de fondos, más activa será la economía y la actividad comercial. Estamos muy entusiasmados con esto. Ya sea en EE. UU., en otros mercados asiáticos o en la UE, todos estos marcos regulatorios están ayudando a construir un sistema completamente nuevo. No solo empresas como Stable, sino también instituciones financieras tradicionales están empezando a adoptarlo con entusiasmo.

BlockBeats: ¿Stable considera entrar en el mercado de stablecoins de Hong Kong?

Brian Mehler: El posicionamiento de Stable no incluye la emisión de stablecoins. Por lo tanto, muchos requisitos regulatorios se aplican a los emisores de stablecoins, y eso es algo en lo que esas empresas y equipos deben centrarse. Como un sistema Layer 1 sin permisos, no participamos en esos debates regulatorios porque no custodiamos fondos ni poseemos activos. Así que, en efecto, es un tema que nuestros socios y empresas relacionadas deben evaluar cuidadosamente en las próximas semanas.

BlockBeats: Última pregunta: si coloca a Stable en la ecología del sistema financiero tradicional, ¿cree que Stable quiere ser la "Visa" del mundo de pagos del futuro o una sucursal bancaria?

Brian Mehler: Creo que realmente tocamos varios niveles. Nuestra visión es ser los "rieles" de los pagos globales, esa es nuestra misión: conectar de A a B, haciendo que el dinero fluya más rápido y sin problemas. Así que diría que somos el portador del efecto red, como la red central de pagos en el sistema financiero tradicional.

Por supuesto, hay muchos proyectos excelentes construyendo el ecosistema de stablecoins, y nosotros queremos ser el "hogar" de todas las stablecoins. Somos una plataforma de efecto red y también buscamos activamente más oportunidades de cooperación y colaboración para expandir el ecosistema a una escala sin precedentes.