Spot

Futures

Trading-Bots

Copy-Trading

Trading-Info

Mehr

Anmelden Registrieren

Bitget
/
Pre-Market
/
J

J

Beendet

Einzahlung ausstehend

Info

Letzter Preis (USDT)

491.27K

24S-Handelsvolumen (USDT)

1.05M

Gesamtvolumen (USDT)

2025-01-15 15:00:00 ~ 2025-01-22 09:30:00

Tradingzeit (UTC+0)

2025-01-22 11:00:00 ~ 2025-01-22 23:00:00

Lieferungszeit (UTC+0)

Gesamtangebot1.00B

Community

Ressourcen

Website

Einführung

Jambo baut ein globales On-Chain-Mobilfunknetz auf, das auf dem JamboPhone basiert – einem krypto-nativen Mobilgerät, das bereits ab 99 $ erhältlich ist. Jambo hat Millionen On-Chain-Nutzer, insbesondere in Schwellenländern, durch Earn-Möglichkeiten, seinen dApp-Store, ein Wallet für mehrere Blockchains und vieles mehr gewonnen. Jambos Hardware-Netzwerk mit über 700.000 mobilen Knoten in über 120 Ländern ermöglicht es der Plattform, neue Produkte auf den Markt zu bringen, die sofortige Dezentralisierung und Netzwerkeffekte erzielen. Mit dieser verteilten Hardware-Infrastruktur umfasst die nächste Phase von Jambo DePIN-Anwendungsfälle der nächsten Generation, darunter Satellitenverbindungen, P2P-Netzwerke und vieles mehr. Das Herzstück der Jambo-Wirtschaft ist der Jambo-Token ($J), ein Nutzwert-Token, der Prämien, Rabatte und Auszahlungen ermöglicht.

Strategy über Bitcoin (BTC)-Verkäufe: "Letztes Mittel" bei Kapitalmangel

Strategy würde den Verkauf von Bitcoin nur dann in Betracht ziehen, wenn dessen Kurs unter den Nettoinventarwert fällt und das Unternehmen keinen Zugang mehr zu frischem Kapital hat, so CEO Phong Le kürzlich in einem Interview. Le erklärte in der Sendung „What Bitcoin Did“, dass es „mathematisch“ gerechtfertigt sei, Bitcoin zu verkaufen, um den „Bitcoin-Ertrag pro Aktie“ zu schützen, falls das Kurs-Buchwert-Verhältnis (mNAV) von Strategy unter eins fallen und die Finanzierungsmöglichkeiten versiegen sollten. Er merkte jedoch an, dass dieser Schritt nur als letztes Mittel und nicht als Kurswechsel zu verstehen sei. „Ich möchte nicht das Unternehmen sein, das Bitcoin verkauft“, sagte er und fügte hinzu, dass finanzielle Disziplin Vorrang vor Emotionen haben müsse, wenn sich die Märkte verschlechtern. Das Modell von Strategy basiert darauf, Kapital zu beschaffen, wenn seine Aktien mit einem Aufschlag auf den Nettoinventarwert gehandelt werden, und dieses Geld zum Kauf von Bitcoin ( BTC ) zu verwenden, wodurch sich der BTC-Bestand pro Aktie erhöht. Wenn dieser Aufschlag verschwindet, so Le, könne der Verkauf eines Teils der Bestände zur Erfüllung von Verpflichtungen für die Aktionäre akzeptabel sein, wenn die Ausgabe neuer Aktien zu einer stärkeren Verwässerung führen würde. Bitcoin-Bestände von Strategy. Quelle: BitcoinTreasuries.NET Lesen Sie auch: Strike-CEO von JP Morgan entbankt: Kommt Chokepoint 2.0? Strategy: Jährliche Dividende in Höhe von 800 Mio. US-Dollar steht aus Die Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Investoren die steigenden festen Zahlungen des Unternehmens im Zusammenhang mit einer Reihe von Vorzugsaktien, die in diesem Jahr eingeführt wurden, genau unter die Lupe nehmen. Le beziffert die jährlichen Verpflichtungen auf 750 bis 800 Millionen US-Dollar, da die jüngsten Emissionen fällig werden. Sein Plan sieht vor, diese Zahlungen zunächst durch Eigenkapital zu finanzieren, das mit einem Aufschlag auf den mNAV aufgenommen wird. „Je mehr wir jedes Quartal Dividenden aus allen unseren Instrumenten ausschütten, desto mehr wird dem Markt bewusst, dass wir diese Dividenden auch in einem schwachen Markt zahlen werden. Wenn wir das tun, beginnen die Kurse zu steigen“, sagte er. Über die Bilanzmechanismen hinaus verteidigte Le die langfristige These, dass Bitcoin ein knapper, nichtstaatlicher Vermögenswert mit globaler Anziehungskraft sei. „Er ist nichtstaatlich, hat ein begrenztes Angebot. Menschen in Australien, den USA, der Ukraine, der Türkei, Argentinien, Vietnam und Südkorea – alle mögen Bitcoin“, fügte er hinzu. Lesen Sie auch: Strategy- und Bitcoin (BTC)-Unterstützer rufen zu "Boykott" von JP Morgan auf Strategy zeigt BTC Credit Dashboard Letzte Woche hat Strategy ein neues „BTC Credit”-Dashboard eingeführt , um Investoren nach dem jüngsten Kursrückgang von Bitcoin und dem Ausverkauf bei digitalen Vermögenswerten zu beruhigen. Das Unternehmen, der größte institutionelle Besitzer von BTC, gibt an, dass es über eine ausreichende Dividendendeckung für Jahrzehnte verfüge, selbst wenn der Kurs von Bitcoin stagniert. Strategy behauptet, dass seine Schulden auch dann noch gut gedeckt seien, wenn der BTC-Kurs auf seinen durchschnittlichen Kaufpreis von etwa 74.000 US-Dollar fällt, und selbst bei einem Kurs von 25.000 US-Dollar noch überschaubar seien.

Ethereum-Gründer Buterin spendet 775.000 US-Dollar an Messenger

Ethereum-Gründer Vitalik Buterin fördert die verschlüsselte digitale Infrastruktur weiter. Nach der Gründung einer eigenen Arbeitsgruppe im September spendet der kanadische Programmierer nun umgerechnet 775.000 US-Dollar an zwei vertrauliche Messengerdienste. CoinPro erklärt, warum Vertraulichkeit dem 31-Jährigen plötzlich so wichtig ist. Ethereum-Gründer Buterin spendet 775.000 US-Dollar an Messenger Ethereum-Gründer Vitalik Buterin engagiert sich weiter im Sinne digitaler Privatsphäre. Am Mittwoch gab der kanadische Programmierer öffentlich seine Unterstützung für zwei Messengerdienste bekannt. Er bedachte sie mit Spenden in Höhe von jeweils 128 Ether – insgesamt kommt so eine Summe von 256 ETH – rund 775.000 US-Dollar – zusammen. Buterin äusserte in seiner Botschaft allerdings auch Kritik. Mit Signal, einem sehr bekannten Messenger, der für seine hervorragende Verschlüsselung bekannt ist, gibt sich Buterin nicht zufrieden. Das Programm verfüge über zwei wesentliche Schwächen. “Verschlüsselte Nachrichtenübermittlung, wie bei Signal, ist für den Schutz unserer digitalen Privatsphäre von entscheidender Bedeutung. Zwei wichtige nächste Schritte in diesem Bereich sind 1. die Erstellung von Konten ohne Genehmigung und 2. der Schutz von Metadaten. Session und SimpleX sind zwei Messaging-Apps, die diese Entwicklungen vorantreiben”, schrieb Buterin. Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden. Mehr Informationen Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren Buterin verlinkte die genannten Programme und rief seine grosse Anhängerschaft zur Nutzung der Anwendungen auf. Weiter schrieb er: “Aus diesem Grund habe ich jeweils 128 ETH gespendet. Die Adressen findet ihr auf den jeweiligen Websites, falls ihr die Spenden weiterverfolgen möchtet.” Unter den Kommentaren bedankten sich auch die Betreiber von Session und SimpleX für die Erwähnung durch den bekannten Krypto-Programmierer. Laut Buterin seien SimpleX und Session auf dem richtigen Pfad, müssten sich jedoch weiterentwickeln. “Keines der beiden Programme ist perfekt. Sie haben noch einen langen Weg vor sich, um eine wirklich optimale Benutzererfahrung und Sicherheit zu erreichen”, erklärte der 31-Jährige. Warum Buterin plötzlich auf Vertraulichkeit beharrt Buterins Unterstützung für verschlüsselte Software ist erst seit einigen Monaten zu beobachten. Er reagiert damit auf wachsende staatliche Bedrohungen. Der Kanadier gilt als Erfinder von Ethereum . Gemeinsam mit sieben weiteren Personen gründete er ETH im Jahr 2013. Bis 2015 entwickelte man eine Blockchain , die auf Verschlüsselung verzichtete und sensible Nutzerdaten stattdessen öffentlich preisgibt. Im September gründete Ethereum eine eigene Arbeitsgruppe namens PSE, die sich ausschliesslich mit der Herstellung verschlüsselter Software beschäftigt. Ihre Aufgabe ist es, Ethereum in ein vertrauliches Ökosystem zu verwandeln. Buterin zählt bis heute zum Vorstand der Ethereum Stiftung und gilt als wichtigster Strippenzieher des Ökosystems. Diese neue Entwicklung entsprang demnach auch seiner Feder. Zur Gründung der PSE warnte Buterin vor einer schädlichen Entwicklung in der digitalen Welt. Stelle Ethereum keine Vertraulichkeit her, so werde die Blockchain zum Instrument der Überwachung verkommen, stellte er fest. Blockchain-Analysten und Behörden könnten das Netzwerk dann gemeinsam in die Zange nehmen. Ähnliche Befürchtungen äusserte der Programmierer auch im Hinblick auf weitere digitale Systeme. Der Nachrichtenverkehr wird durch repressivere Gesetze bedroht – allen voran in der EU, in der ein Gesetzesentwurf mit dem Spitznamen Chatkontrolle im Gespräch ist. Statt nur vor zunehmenden politischen Repressionen zu warnen, ergreift der Milliardär nun konkrete Massnahmen und fördert mit seinen Spenden verschlüsselte Messengerdienste, die obendrein auf dezentrales Hosting setzen, um Angriffen – etwa durch staatliche Akteure – den Wind aus den Segeln zu nehmen. Im Iran war es Nutzern schon 2022 gelungen, eine staatliche Zensur mittels Session zu umgehen . Durch eine eigene Kryptowährung namens Session Token weist das Projekt eine besondere Nähe zum Kryptomarkt auf. Zum damaligen Zeitpunkt existierte der Konkurrent SimpleX noch nicht. Bild: Techcrunch via Flickr Jetzt Beitrag teilen

Sony revolutioniert J-Pop-Fandom mit Blockchain und KI durch Soneium-Plattform

Inhaltsverzeichnis: Sonys Soneium verändert das J-Pop-Fandom mit Blockchain und KI Web3 im Aufbruch: UAE etablieren sich als strategisches Zentrum der nächsten Blockchain-Generation Brasiliens Wirtschaftszentrum São Paulo startet Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite für Landwirte Cardano gründet eine Nation – nur ohne Territorium Texas kauft als erster US-Staat Bitcoin Einschätzung der Redaktion Sonys neueste Innovation, Soneium, könnte das J-Pop-Fandom grundlegend verändern, indem sie Blockchain-Technologie und Künstliche Intelligenz kombiniert. In Zusammenarbeit mit der IRC APP zielt diese Plattform darauf ab, das Engagement der Fans durch ein neuartiges On-Chain-Belohnungssystem zu steigern. Mit der bevorstehenden Veranstaltung im Jahr 2026 wird deutlich, dass Sony nicht nur die Fan-Interaktion revolutionieren möchte, sondern auch das wirtschaftliche Potenzial der kreativen Community freisetzen will. Erfahren Sie, wie Soneium die Art und Weise, wie Fans ihre Idole unterstützen, transformieren könnte. Sonys Soneium verändert das J-Pop-Fandom mit Blockchain und KI Sony hat mit Soneium eine innovative Blockchain-Lösung entwickelt, die das Fan-Engagement im J-Pop-Bereich revolutionieren soll. Die Partnerschaft mit der IRC APP, die für das Idol Runway Collection Festival verantwortlich ist, zielt darauf ab, das Engagement der Fans durch ein On-Chain-Belohnungssystem zu transformieren. Bei der Veranstaltung im Jahr 2025 zogen 11.800 Besucher und 107 Idol-Gruppen an, was die Popularität des Festivals unterstreicht. „Das wirtschaftliche Potenzial der kreativen Community wird durch die Wertschätzung und Belohnung messbarer On-Chain-Beiträge freigeschaltet.“ - BeInCrypto Die Soneium-Plattform ermöglicht es Fans, ihre Unterstützung über eine mobile App zu zeigen, die positive Beiträge in einen „IRC-Score“ umwandelt. Dieser Score wird in die On-Chain-Wallets der Fans übertragen und bestimmt ihren Mitgliedsrang, der mit verschiedenen Vorteilen verbunden ist. Die erste große Veranstaltung, die von dieser Technologie profitieren wird, ist das IRC 2026, das für den 15. März 2026 in Tokio geplant ist. Zusammenfassung: Sony nutzt Soneium, um das Fan-Engagement im J-Pop durch Blockchain-Technologie zu verbessern, was zu einer neuen Form der Wertschöpfung in der kreativen Industrie führen könnte. Web3 im Aufbruch: UAE etablieren sich als strategisches Zentrum der nächsten Blockchain-Generation Die Vereinigten Arabischen Emirate (UAE) positionieren sich als führendes Zentrum für Web3-Technologien, insbesondere im Vorfeld der Binance Blockchain Week 2025 in Dubai. Richard Teng, CEO von Binance, hebt hervor, dass die Region durch klare Regeln und technologische Offenheit ein attraktives Umfeld für Unternehmen und Investoren bietet. In den letzten zwei Jahren haben die Finanz- und Kapitalmärkte, der Energiesektor sowie die Medien- und Gaming-Branche signifikante Fortschritte in der Implementierung von Web3-Technologien gemacht. Diese Entwicklungen könnten die globalen Handelsmodelle und die Art und Weise, wie digitale Inhalte erstellt und konsumiert werden, grundlegend verändern. Zusammenfassung: Die UAE entwickeln sich zu einem stabilen Web3-Hub, der durch regulatorische Klarheit und technologische Innovationen besticht, was die Region für Unternehmen und Investoren attraktiv macht. Brasiliens Wirtschaftszentrum São Paulo startet Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite für Landwirte Das brasilianische Fintech-Unternehmen Tanssi hat ein von der Regierung unterstütztes Projekt ins Leben gerufen, das Mikrokredite für Landwirte in São Paulo anbietet. Über eine mobile App und physische Zahlungsterminals können Kleinerzeuger Kredite von bis zu R$15.000 (2.800 USD) beantragen. Das Projekt, das auf einer geschlossenen Blockchain-Infrastruktur basiert, zielt darauf ab, vorhersehbare Transaktionsgebühren und Zuverlässigkeit zu gewährleisten. Luis Dal Porto, Direktor für Geschäftsentwicklung bei Tanssi, betont, dass die Blockchain-Technologie im Backend verwendet wird, um die Kontrolle über die Kreditvergabe zu optimieren und Risiken zu mindern. Zusammenfassung: São Paulo startet ein Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite, das Landwirten schnellen Zugang zu finanziellen Mitteln bieten soll, unterstützt durch eine mobile App und physische Terminals. Cardano gründet eine Nation – nur ohne Territorium Die Cardano Foundation entwickelt sich zu einer digitalen Volkswirtschaft, die Governance-Elemente eines Staates integriert. CEO Frederik Gregaard berichtet, dass die Community bereits sieben bis acht Millionen „Bürger“ umfasst, die aktiv an der Governance teilnehmen. Ein zentraler Aspekt ist die Entwicklung einer Verfassung, die gemeinsam mit der Community erarbeitet wurde. Diese Verfassung ist auf der Blockchain verankert und ermöglicht es den Nutzern, über wichtige Entscheidungen abzustimmen. Cardano strebt an, als Modell für digitale Staatsführung zu fungieren, das auch für andere Blockchain-Projekte von Bedeutung sein könnte. Zusammenfassung: Cardano entwickelt sich zu einer digitalen Nation mit einer eigenen Verfassung und Governance-Strukturen, die den Nutzern Mitspracherecht und Beteiligung bieten. Texas kauft als erster US-Staat Bitcoin Der US-Bundesstaat Texas hat Bitcoin im Wert von zehn Millionen Dollar erworben, was ihn zum ersten Bundesstaat macht, der direkt in Bitcoin investiert. Fünf Millionen Dollar wurden in den Blackrock-Bitcoin-ETF IBIT investiert, während die restlichen fünf Millionen für einen selbstverwalteten Bestand vorgesehen sind. Lee Bratcher vom Texas Blockchain Council erklärt, dass der Staat an einem finalen Self-Custody-Prozess arbeitet, weshalb die erste Tranche über den ETF abgewickelt wurde. Texas folgt damit dem Beispiel von Wisconsin, das bereits 100 Millionen Dollar in den IBIT investiert hat. Zusammenfassung: Texas investiert zehn Millionen Dollar in Bitcoin und wird damit der erste US-Bundesstaat, der direkt in die Kryptowährung investiert, was einen bedeutenden Schritt in der staatlichen Krypto-Adoption darstellt. Einschätzung der Redaktion Die Einführung von Sonys Soneium-Plattform könnte einen Wendepunkt für das J-Pop-Fandom darstellen, indem sie Blockchain-Technologie und KI kombiniert, um das Fan-Engagement zu intensivieren. Diese innovative Herangehensweise könnte nicht nur die Art und Weise verändern, wie Fans mit ihren Idolen interagieren, sondern auch neue wirtschaftliche Modelle innerhalb der kreativen Industrie schaffen. Die Möglichkeit, durch ein On-Chain-Belohnungssystem messbare Beiträge zu leisten, könnte die Wertschätzung für kreative Arbeiten erhöhen und die Bindung zwischen Künstlern und Fans stärken. Die bevorstehende Veranstaltung im Jahr 2026 wird entscheidend sein, um zu zeigen, wie gut diese Technologie in der Praxis funktioniert und ob sie tatsächlich das Potenzial hat, das J-Pop-Ökosystem nachhaltig zu transformieren. Sollte sich Soneium als erfolgreich erweisen, könnte dies als Modell für andere Musikgenres und kreative Bereiche dienen, was weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Branche haben könnte. Wichtigste Erkenntnisse: Sonys Soneium könnte das Fan-Engagement im J-Pop revolutionieren und neue wirtschaftliche Modelle in der kreativen Industrie schaffen. Die bevorstehende Veranstaltung 2026 wird entscheidend für den Erfolg dieser Technologie sein. Quellen: Sonys Soneium verändert das J-Pop-Fandom mit Blockchain und KI auf dem größten Idol-Festival. Web3 im Aufbruch: UAE etablieren sich als strategisches Zentrum der nächsten Blockchain-Generation Soneium: Notiert Sonys Blockchain-Token bald auf Binance? Brasiliens Wirtschaftszentrum São Paulo startet Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite für Landwirte Cardano gründet eine Nation – nur ohne Territorium Texas kauft als erster US-Staat Bitcoin

Die verborgenen Gefahren hinter dem starken Kurssturz von ETH: Hoher Hebel und Sicherheitsrisiken verursachen heftige Schwankungen

Rückblick auf das Ereignis 📝 Kürzlich erlebte der Ethereum (ETH)-Markt eine Phase heftiger Volatilität, die breite Aufmerksamkeit auf sich zog. Hinter diesem Kurssturz standen hauptsächlich zwei Auslöser: Erstens wurden hoch gehebelte Positionen bei fallenden Preisen schnell liquidiert, was zu einer Kettenreaktion führte. Zweitens erschütterte ein Sicherheitsvorfall im Ethereum-Ökosystem das Marktvertrauen. Während des Ereignisses fiel ETH innerhalb weniger Minuten von fast 3.000 US-Dollar auf etwa 2.872 US-Dollar, begleitet von zahlreichen Liquidationen von Long-Positionen, was auf eine angespannte Liquidität und panikartige Verkäufe im Markt hindeutet. Zeitleiste ⏰ 07:37 ETH fiel erstmals unter die Marke von 3.000 US-Dollar und notierte bei etwa 2.997,56 US-Dollar, was erste Schwächesignale im Markt offenbarte. 07:40 Das yETH-Produkt von Yearn Finance wurde Ziel eines Sicherheitsangriffs. Ein Hacker nutzte eine Schwachstelle aus, um „unbegrenzt“ yETH zu minten, wodurch die Mittel im Pool abgezogen wurden. Rund 1.000 ETH wurden schnell an das anonyme Mixing-Protokoll Tornado Cash transferiert. Dieses Ereignis verstärkte augenblicklich die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Ethereum-Ökosystems. 08:00 Der ETH-Preis fiel innerhalb von nur 9 Minuten von etwa 2.999 US-Dollar auf 2.920 US-Dollar, ein Rückgang von 2,64 %. Hoch gehebelte Positionen wurden nacheinander zwangsgeliquidiert, was Panik im Markt auslöste. 08:19 ETH durchbrach die wichtige Unterstützung bei 2.900 US-Dollar und notierte bei 2.898,76 US-Dollar, was auf einen weiteren Anstieg des Verkaufsdrucks hindeutet. 08:33 Innerhalb einer Stunde erreichte die Gesamtliquidationssumme aller Kontrakte im Netzwerk 100 Millionen US-Dollar, wobei der ETH-Anteil etwa 32,65 Millionen US-Dollar ausmachte. Dies verdeutlicht die signifikanten Effekte der Long-Liquidationen. 08:37 ETH fiel schließlich auf etwa 2.872,1 US-Dollar zurück. Nach heftigen Schwankungen trat der Markt in eine Phase der Seitwärtsbewegung auf niedrigem Niveau ein. Ursachenanalyse 🔍 Kettenreaktion von Liquidationen hoch gehebelter Positionen Während des Marktbooms setzten viele Trader auf hoch gehebelte Investments. Schon ein kleiner Preisrückgang löst eine Kettenreaktion von Liquidationen aus, zwingt Trader zum Schließen ihrer Positionen, erhöht den Verkaufsdruck und drückt den Preis weiter nach unten. Im Verlauf des ETH-Kurssturzes wurden zahlreiche gehebelte Positionen schnell liquidiert, was eine sich selbst verstärkende Abwärtsspirale auslöste. Schock durch Sicherheitsvorfall im Ethereum-Ökosystem Die Sicherheitslücke im yETH-Produkt von Yearn Finance wurde böswillig ausgenutzt, was zum Diebstahl und Transfer großer Vermögenswerte führte. Als eines der wichtigsten Produkte im Ethereum-Ökosystem erschütterte dieser Vorfall das Vertrauen der Token-Inhaber erheblich und veranlasste einige Investoren, in Panik zu verkaufen, was die allgemeine Verkaufsstimmung im Markt verstärkte. Technische Analyse 📊 Basierend auf den K-Liniendaten von [ETH/USDT Binance USDT Perpetual 45 Minuten] zeigt sich aktuell folgendes technisches Bild: Gleitende Durchschnitte Die EMA20 kreuzt die EMA50 nach unten und bildet ein typisches Death-Cross-Signal, was auf eine kurzfristige Abschwächung des Trends hindeutet. Die EMA24 liegt unter der EMA52, was ein deutliches mittelfristiges Bärensignal darstellt. Oszillatoren Der MACD ist unter die Nulllinie gefallen, was das mittelfristige Bärensignal verstärkt. Der RSI ist unter 30 gefallen, was darauf hindeutet, dass sich der Markt derzeit im überverkauften Bereich befindet. Obwohl eine technische Gegenbewegung möglich ist, bleibt der kurzfristige Abwärtstrend bestehen. Auch der KDJ-Indikator und der J-Wert zeigen einen überverkauften Zustand an. Der Markt könnte eine kurzfristige Erholung erleben, aber die Bodenbildung ist noch unklar. Handelsvolumen und Liquidationen Das Handelsvolumen ist um 1.571,60 % explodiert, aber der Preisrückgang zeigt, dass der Großteil des Kapitals panikartig verkauft wird. Innerhalb der letzten Stunde betrug die Gesamtsumme der Liquidationen im Netzwerk 100 Millionen US-Dollar, wobei die meisten Long-Positionen betroffen waren. Dies unterstreicht den kumulativen Effekt des hohen Hebelrisikos. Marktausblick 💡 Derzeit befindet sich der ETH-Preis in einer Phase der Seitwärtsbewegung auf niedrigem Niveau. Investoren sollten besonders auf Folgendes achten: Mögliche kurzfristige technische Erholung Da RSI und KDJ in den überverkauften Bereich eingetreten sind, könnte es zu einer technischen Gegenbewegung kommen. Angesichts des ungewöhnlich hohen Handelsvolumens und der anhaltenden Liquidationen dürfte die Erholung jedoch begrenzt und weiterhin volatil bleiben. Mittelfristiges bis langfristiges Abwärtsrisiko Die Kettenreaktion von Liquidationen hoch gehebelter Positionen und die durch den Sicherheitsvorfall ausgelöste Vertrauenskrise deuten auf ein erhöhtes Risiko eines mittelfristigen bis langfristigen Abwärtstrends hin. Sollte die Marktstimmung weiterhin schwach bleiben oder sich die Nachrichtenlage um den Sicherheitsvorfall verschärfen, könnte ETH vor einer noch tieferen Korrektur stehen. Risikomanagement und Anlagestrategie Für risikoaverse Investoren empfiehlt es sich, vorerst abzuwarten oder die Positionen zu reduzieren, um größere Verluste bei heftigen Schwankungen zu vermeiden. Beobachten Sie die weitere Entwicklung des Sicherheitsvorfalls sowie die Bewegungen großer Kapitalströme und Liquidationsdaten und warten Sie auf ein klares Signal für eine Bodenbildung, bevor Sie neue Entscheidungen treffen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der aktuelle ETH-Kurssturz nicht nur durch technische Faktoren und Liquidationseffekte ausgelöst wurde, sondern auch das Ergebnis einer Vertrauenskrise aufgrund von Sicherheitsproblemen im Ökosystem ist. Investoren sollten neben kurzfristigen Erholungsmöglichkeiten vor allem das Risiko eines anhaltenden mittelfristigen bis langfristigen Abwärtstrends im Auge behalten, ihre Positionen angemessen verwalten und das Risiko strikt kontrollieren, um auf mögliche zukünftige Marktschwankungen vorbereitet zu sein.

Sony revolutioniert J-Pop-Fandom mit Blockchain-Technologie und KI durch Soneium

Inhaltsverzeichnis: Sonys Soneium verändert das J-Pop-Fandom mit Blockchain und KI Web3 im Aufbruch: UAE etablieren sich als strategisches Zentrum der nächsten Blockchain-Generation Brasiliens Wirtschaftszentrum São Paulo startet Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite für Landwirte Cardano gründet eine Nation – nur ohne Territorium Texas kauft als erster US-Staat Bitcoin Einschätzung der Redaktion Sonys neueste Innovation, Soneium, könnte das J-Pop-Fandom revolutionieren, indem sie Blockchain -Technologie und Künstliche Intelligenz kombiniert. In Zusammenarbeit mit der Idol Runway Collection App zielt dieses Projekt darauf ab, das Engagement der Fans durch messbare On-Chain -Beiträge zu transformieren. Erfahren Sie, wie diese Initiative nicht nur die Interaktion zwischen Künstlern und Fans verändert, sondern auch das wirtschaftliche Potenzial der kreativen Community erheblich steigern könnte. ➜ Entdecke, wie Blockchain und KI die Zukunft des J-Pop-Fandoms gestalten können Werbung Sonys Soneium verändert das J-Pop-Fandom mit Blockchain und KI Sony hat mit Soneium eine innovative Blockchain-Lösung entwickelt, die das Fan-Engagement im J-Pop-Bereich revolutionieren soll. Die Partnerschaft mit der offiziellen App des Idol- und Modefestivals Idol Runway Collection (IRC) zielt darauf ab, die Interaktion zwischen Fans und Künstlern durch messbare On-Chain-Beiträge zu transformieren. Diese Initiative könnte das wirtschaftliche Potenzial der kreativen Community erheblich steigern. „Das gemessene Engagement wird in ‚IRC-Score‘ umgewandelt, der automatisch ohne Gasgebühren in die On-Chain-Wallets der Fans übertragen wird.“ - BeInCrypto Die IRC-App wird positive Unterstützungsbeiträge von Fans bewerten und in verschiedene Mitgliedsränge umwandeln, die den Nutzern Vorteile wie bevorzugten Eintritt zu Veranstaltungen bieten. Diese Entwicklung könnte die Art und Weise, wie Fans mit ihren Idolen interagieren, grundlegend verändern. Zusammenfassung: Sony nutzt Soneium, um das Fan-Engagement im J-Pop durch Blockchain-Technologie zu verbessern, was neue wirtschaftliche Möglichkeiten für die Community eröffnet. Web3 im Aufbruch: UAE etablieren sich als strategisches Zentrum der nächsten Blockchain-Generation Die Vereinigten Arabischen Emirate (UAE) positionieren sich als führendes Zentrum für Web3-Technologien, insbesondere im Vorfeld der Binance Blockchain Week 2025 in Dubai. Branchenvertreter, darunter Binance-CEO Richard Teng, heben die klare regulatorische Struktur und die technologische Offenheit der Region hervor, die Unternehmen und Investoren anzieht. In den letzten zwei Jahren haben sich drei Sektoren besonders hervorgetan: Finanzmärkte, Energie und digitale Unterhaltung. Diese Sektoren nutzen Blockchain-Technologien, um Prozesse zu optimieren und neue Geschäftsmodelle zu entwickeln, die über nationale Grenzen hinaus skalierbar sind. „Dubai positioniert sich als verlässlicher Standort, an dem Unternehmen ihre Modelle testen und skalieren können.“ - Oiger Die Binance Blockchain Week wird als Plattform dienen, um die strategischen Diskussionen der Branche neu zu ordnen und die strukturelle Weiterentwicklung dezentraler Systeme zu fördern. Zusammenfassung: Die UAE entwickeln sich zu einem führenden Web3-Zentrum, das durch klare Regeln und technologische Innovationen Unternehmen anzieht und neue Geschäftsmodelle fördert. Brasiliens Wirtschaftszentrum São Paulo startet Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite für Landwirte Das brasilianische Fintech-Unternehmen Tanssi hat ein von der Regierung unterstütztes Projekt ins Leben gerufen, das Mikrokredite für Landwirte in São Paulo anbietet. Über eine mobile App und physische Zahlungsterminals können Kleinerzeuger Kredite von bis zu R$15.000 (2.800 USD) erhalten. Das Projekt, das auf einer geschlossenen Blockchain- Infrastruktur basiert, zielt darauf ab, vorhersehbare Transaktionsgebühren und Zuverlässigkeit zu gewährleisten. Tanssi hat sich gegen öffentliche Blockchains entschieden, um die Kontrolle über die Kreditvergabe zu optimieren und Risiken zu minimieren. Zusammenfassung: São Paulo führt ein Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite ein, das Landwirten schnellen Zugang zu Finanzmitteln ermöglicht und auf einer geschlossenen Blockchain-Infrastruktur basiert. Cardano gründet eine Nation – nur ohne Territorium Die Cardano Foundation entwickelt sich zu einer digitalen Volkswirtschaft, die Governance-Elemente eines Staates integriert. CEO Frederik Gregaard beschreibt, wie die Foundation eine Verfassung erstellt hat, die auf der Blockchain verankert ist und von Millionen von Nutzern als Bürger anerkannt wird. Mit einem System der Liquid Democracy können Stimmrechte delegiert und zurückgezogen werden, was neue Governance-Formen ermöglicht. Die Foundation verfolgt eine langfristige Strategie, um die ökonomischen Anreize des Netzwerks nachhaltig auszubalancieren. „Wir haben eine Verfassung geschrieben, die auf der Blockchain verankert ist und von Hunderttausenden abgestimmt wurde.“ - BTC-ECHO Zusammenfassung: Cardano entwickelt sich zu einer digitalen Nation mit eigenen Governance-Strukturen und einer auf der Blockchain basierenden Verfassung, die die Bürger aktiv einbezieht. Texas kauft als erster US-Staat Bitcoin Der US-Bundesstaat Texas hat Bitcoin im Wert von zehn Millionen Dollar erworben, wobei fünf Millionen Dollar in den Blackrock-Bitcoin-ETF IBIT investiert wurden. Die restlichen fünf Millionen Dollar sind für einen direkt gehaltenen, selbst verwahrten Bestand vorgesehen. Texas ist der erste US-Bundesstaat, der direkt in Bitcoin investiert, was einen bedeutenden Schritt in der staatlichen Krypto-Adoption darstellt. Die Allokation stammt aus allgemeinen staatlichen Mitteln und zeigt das wachsende Interesse an digitalen Vermögenswerten auf staatlicher Ebene. Zusammenfassung: Texas investiert zehn Millionen Dollar in Bitcoin und ist damit der erste US-Bundesstaat, der direkt in digitale Währungen investiert. Einschätzung der Redaktion Die Entwicklungen rund um Sonys Soneium und die Integration von Blockchain-Technologie in das J-Pop-Fandom sind wegweisend. Diese Initiative könnte nicht nur das Fan-Engagement revolutionieren, sondern auch neue wirtschaftliche Modelle für Künstler und Fans schaffen. Die Möglichkeit, Engagement in messbare Werte umzuwandeln, könnte die Bindung zwischen Künstlern und ihren Anhängern erheblich stärken und die Monetarisierung von Fan-Interaktionen optimieren. Die Partnerschaft mit der Idol Runway Collection zeigt, dass Sony bereit ist, innovative Wege zu gehen, um die Interaktion in der kreativen Community zu fördern. Dies könnte als Modell für andere Branchen dienen, die ähnliche Technologien nutzen möchten, um ihre Zielgruppen besser zu erreichen und zu aktivieren. Insgesamt könnte diese Entwicklung nicht nur das J-Pop-Fandom transformieren, sondern auch als Katalysator für die breitere Akzeptanz von Blockchain-Technologien in der Unterhaltungsindustrie fungieren. Wichtigste Erkenntnisse: Sonys Soneium könnte das Fan-Engagement im J-Pop revolutionieren und neue wirtschaftliche Möglichkeiten schaffen, was als Modell für andere Branchen dienen könnte. Quellen: Sonys Soneium verändert das J-Pop-Fandom mit Blockchain und KI auf dem größten Idol-Festival. Web3 im Aufbruch: UAE etablieren sich als strategisches Zentrum der nächsten Blockchain-Generation Brasiliens Wirtschaftszentrum São Paulo startet Pilotprojekt für blockchain-basierte Mikrokredite für Landwirte Cardano gründet eine Nation – nur ohne Territorium Soneium: Notiert Sonys Blockchain-Token bald auf Binance? Texas kauft als erster US-Staat Bitcoin Zusammenfassung des Artikels Sony revolutioniert das J-Pop-Fandom mit Soneium, einer Blockchain-Lösung zur Verbesserung des Fan-Engagements und Schaffung neuer wirtschaftlicher Möglichkeiten.

Soneium und die IRC-App kooperieren, um das Fan-Engagement auf Japans größtem Idol- und Modefestival zu revolutionieren.

Soneium , entwickelt von Sony Block Solutions Labs, kündigte eine Zusammenarbeit mit IRC-App , die offizielle App für die IDOL RUNWAY COLLECTION, unterstützt von TGC. Die von YOAKE entertainment entwickelte IRC-App ermöglicht es, Fanaktivitäten mithilfe der On-Chain-Technologie und des REC-Tokens transparent und dauerhaft zu erfassen, zu belohnen und anzuerkennen. YOAKE entertainment, ein Empfänger der Soneium Spark Initiative, wird von führenden japanischen IP- und Unterhaltungsunternehmen wie TWIN PLANET, ASOBISYSTEM, W TOKYO, Y&N Brothers und der Sony Group unterstützt. Das Unternehmen organisiert IRC, Japans größtes Idol- und Modefestival, und entwickelt die Fanbindung durch die Anwendung ständig weiter. IRC hat durch die Teilnahme an Veranstaltungen vor Ort, die Einschaltquoten von Übertragungen und die Medienberichterstattung über eine Million Menschen erreicht. Die Anwendung zielt darauf ab, …defineue Art und Weise, wie Beiträge von Fans erfasst und belohnt werden, wodurch neue Möglichkeiten für kreative Beteiligung im digitalen und On-Chain-Zeitalter geschaffen werden. Die IRC 2026 ist die dritte Ausgabe eines der am schnellsten wachsenden Kulturfestivals Japans, das durch die Partnerschaft mit TGC, dem größten und einflussreichsten Modeevent des Landes, weiter an Bedeutung gewinnt. Seit 2005 hat TGC über 40 Großveranstaltungen ausgerichtet und damit ein Publikum von über fünf Millionen Menschen durch Live-Events, regionale Tourneen und landesweite Livestreams erreicht. Die IRC profitiert dadurch von einer erstklassigen Produktions- und Kulturplattform. Aufbauend auf diesem Erfolg lockte die IRC 2025 rund 11,800 Besucher in die erste Halle des Nationalen Yoyogi-Gymnasiums. 107 Idols präsentierten dort eine einzigartige Kombination aus Idol-Kultur und High-Fashion-Modenschau. Die Veranstaltung etablierte die IRC als eines der wichtigsten japanischen Festivals, das Idol-Kultur und Mode vereint. Am 15. März 2026 kehrt das IRC 2026 in die erste Sporthalle des Yoyogi National Gymnasiums zurück und wird von YOAKE Entertainment veranstaltet. Diese Ausgabe präsentiert bekannte Idol-Gruppen wie Nogizaka46, =LOVE, FRUITS ZIPPER, CUTIE STREET und TAKANE NO NADEHIKO und unterstreicht damit seinen kulturellen Einfluss und seine breite Anziehungskraft. Durch die Integration des globalen Modeeinflusses von TGC, der Arena-Produktionskompetenz von IRC und des japanischen Idol-Ökosystems stellt IRC 2026 eine ambitionierte Konvergenz von Unterhaltung, Mode und On-Chain-Fanbeteiligung dar und bietet ein neues Modell für interaktive kulturelle Erlebnisse. Die IRC-App bringt globales Fan-Engagement zum größten Idol-Festival Japans auf Soneium. In der globalen Unterhaltungsindustrie wurde das Fan-Engagement oft nicht gemessen und unterschätzt. Die IRC-App begegnet diesem Problem, indem sie sich auf J-Pop konzentriert, den laut IFPI Global Music Report 2025 zweitgrößten Musikmarkt der Welt. In Zusammenarbeit mit führenden Idol-Gruppen und Japans größtem Idol-Festival zeigt sie, wie die IPFi-Infrastruktur messbaren Mehrwert aus kreativen Communities in großem Umfang generieren kann. Die auf der Soneium-Infrastruktur basierende IRC-App verknüpft die alltägliche Aktivität der Nutzer mit konkreten Ergebnissen im IRC. Die Anwendung nutzt Account Abstraction (AA), um den Blockchain-Zugriff zu vereinfachen und Nutzern die sofortige Teilnahme über soziale Netzwerke wie LINE, Google oder Apple zu ermöglichen – ganz ohne Wallets oder technische Einrichtung. Durch die Verknüpfung eines X-Kontos (ehemals Twitter) interagieren Nutzer mit „AI SNS Trends“, einem KI-gestützten Analysesystem, das auf dem Record Protocol basiert und öffentlich verfügbare, unterstützende Beiträge hinsichtlich Positivität, Konsistenz und Community-Beitrag auswertet. Record Protocol bietet eine neutrale, Blockchain- und KI-basierte Infrastruktur, die Fanbeiträge nachweisbar und wirtschaftlich relevant macht. Fans haben in der Vergangenheit Inhalte verbreitet, Gemeinschaften koordiniert und Nachfrage generiert, doch ihre Bemühungen waren selten quantifizierbar. Record Protocol schließt diese Lücke, indem es Engagement in messbaren Wert umwandelt. Die Fanaktivität wird über den IRC Score erfasst, der den On-Chain-Wallets der Nutzer automatisch gutgeschrieben wird, ohne dass Gasgebühren oder Transaktionsgenehmigungen erforderlich sind. Die gesammelten Punkte bestimmen die Mitgliedschaftsstufen – regulär, Bronze, Silber oder Gold – und schalten Vorteile wie frühzeitigen Ticketkauf, bevorzugten Einlass und Einladungen zu Premium-Veranstaltungsorten frei. Höhere Mitgliedschaftsstufen gewähren außerdem zusätzliche Stimmzettel, mit denen Fans über die On-Chain-Funktion „Fan Vote“ Einfluss auf reale Aspekte der IRC 2026 nehmen können. Das System wurde während einer Beta-Phase im Januar validiert, die über 60,000 Nutzer auf die Blockchain brachte und zeigte, dass ein breites Publikum durch ein zugängliches Design an der Abstimmung auf der Blockchain teilnehmen kann. Durch die Kombination von Social-native-Onboarding, KI-basierter Fandom-Analyse und gasloser On-Chain-Interaktion schafft die IRC APP einen Rahmen, in dem die Fanbeteiligung einen sinnvollen, nachweisbaren Einfluss auf das Event-Erlebnis hat. IRC-Programm 2026 integriert mit der IRC-App auf Soneium YOAKE Entertainment hat die ersten Künstler für IRC 2026 bekanntgegeben. Alle werden über die IRC-App auf Soneium teilnehmen, sodass Fans über KI-gestützte Social-Media-Trends interagieren und IRC-Punkte sammeln können. Weitere Künstler werden in den kommenden Monaten angekündigt. Nogizaka46, gegründet 2011 und produziert von Yasushi Akimoto, ist eine führende weibliche Idol-Gruppe, die für ihre ausgefeilten Auftritte und ihren Einfluss in den Bereichen Musik, Mode und Medien bekannt ist. =LOVE, produziert von Rino Sashihara und 2017 debütiert, kombiniert ausdrucksstarken Gesang, Tanz und visuelle Effekte, um einen modernen Standard für Mainstream-Idol-Unterhaltung zu setzen. FRUITS ZIPPER, eine siebenköpfige Gruppe, die 2022 unter dem „NEW KAWAII“-Konzept von ASOBISYSTEM gegründet wurde, spiegelt die Harajuku-Kultur wider und hat sowohl in Japan als auch im Ausland in den sozialen Medien an Popularität gewonnen. CUTIE STREET, ein achtköpfiges Ensemble, das 2024 aus dem KAWAII LAB. von ASOBISYSTEM hervorgeht, vereint individuelle Persönlichkeiten unter dem „KAWAII MAKER“-Konzept, um den zeitgenössischen Harajuku-Stil weltweit zu verbreiten. TAKANE NO NADESHIKO, gegründet 2022 von HoneyWorks, verkörpert traditionelle japanische Eleganz und spricht gleichzeitig die moderne Idol-Kultur an. Über die IRC-App können Fans automatisch IRC-Punkte sammeln, indem sie positive und unterstützende Inhalte über teilnehmende Künstler auf X (ehemals Twitter) veröffentlichen. Die Punkte werden direkt in der Blockchain gutgeschrieben, ohne dass Blockchain-Kenntnisse oder Gebühren erforderlich sind. Die Plattform wandelt alltägliche soziale Interaktionen in messbaren Einfluss für IRC 2026 um. Im Rahmen des partizipativen Ansatzes des Festivals veranstaltet die IRC-App ein Vorprogramm, bei dem Fans ihre Idole für den Eröffnungsauftritt nominieren können. Ausgewählte Nominierte werden featured Die Fangemeinden können mithilfe von KI-gestützten Social-Media-Trends IRC-Punkte sammeln, die je nach Mitgliedschaftsrang in Abstimmungstickets umgewandelt werden. Die Einreichungsfrist läuft vom 28. November bis zum 13. Dezember 2025, die Abstimmung findet im Januar 2026 statt. Weitere Details werden über die offiziellen Social-Media-Kanäle bekannt gegeben, um eine breite Beteiligung der Fans zu fördern. Diese Kooperation stellt die größte reale Fandom-Integration auf Basis von Soneium dar und vereint Japans führende Idol-Gruppen, landesweite Fans und eine On-Chain-Engagement-Ebene. Die IRC-App definiert J-Pop-Fandom als messbares Netzwerk, das digitale und physische Aktivitäten verknüpft und tägliche Beiträge transparent erfasst. Die von Soneium betriebene Plattform verbindet Fanbegeisterung mit kreativen Marken und schafft so eine Grundlage, auf der Musik, Kultur und Technologie zusammenfließen. Obwohl das Modell in der Idol-Kultur verwurzelt ist, lässt es sich auf Musik, Anime, Mode und andere Kreativbranchen ausweiten und zeigt, wie Technologie die Leidenschaft der Fans verstärken kann, anstatt sie zu ersetzen.

Cardano erlebt eine temporäre Netzwerkpartition, nachdem ein Fehler den Mainnet-Fork auslöst

Eine fehlerhafte Transaktion löste eine temporäre Cardano-Mainnet-Partition und Dual-Chains aus. SPOs, die auf Version 10.5.3 aktualisieren, stellen die nicht betroffene Kette als gültiges Netzwerk wieder her. Die Person gab beim Testen zu, das Problem verursacht zu haben, und bestritt jegliche finanzielle Absicht. Das Mainnet von Cardano erlebte eine ungewöhnliche Phase der Störung, nachdem eine fehlerhafte Delegationstransaktion eine temporäre Blockchain-Partition verursachte, was zu verlangsamter Blockproduktion und UI-Inkonsistenzen bei mehreren Diensten führte. Der Vorfall trat kurz nach der Entdeckung eines ähnlichen Problems im Testnetz auf, was eine Notfall-Ingenieurintervention und eine beschleunigte Einführung einer Softwarelösung für Stake-Pool-Betreiber (SPOs) zur Folge hatte. Obwohl das Ereignis betriebliche Verwirrung verursachte, blieb die Blockchain während der gesamten Episode funktionsfähig, wobei beide Seiten des Forks weiterhin Blöcke generierten, bis eine Abstimmung stattfinden konnte. Ein Fehler in neuen Knotenversionen verursacht parallele Ketten Laut öffentlich geteilten Aktualisierungen führten neuere Versionen der cardano-node-Software einen Fehler ein, der bei Ausführung unter bestimmten Bedingungen einen Fork verursachte. Ältere Knotenversionen arbeiteten weiterhin ohne Unterbrechung, was es ermöglichte, die Basiskette aktiv zu halten, auch wenn die neueren Versionen auseinandergingen. Das Ergebnis schuf zwei konkurrierende Ketten, was die Blockproduktion verlangsamte und vorübergehende Probleme für Frontend-Explorers und Wallet-Schnittstellen verursachte. Entwickler bestätigten, dass eine fehlerhaft gestaltete Delegationstransaktion, die mit einem kryptografischen Bibliotheksfehler aus dem Jahr 2022 erstellt wurde, für die Auslösung der Partition verantwortlich war. Der über Nacht vorbereitete Hotfix wurde an die SPOs weitergeleitet, bevor weitere Aktivitäten das Mainnet beeinträchtigen konnten. Die Betreiber des Stake-Pools wurden angewiesen, auf Version 10.5.3 zu aktualisieren, wodurch die nicht betroffene Kette die geforkte Kette überholen konnte. Hoskinson sagt, die Transaktion sei an seinen Pool gerichtet gewesen Charles Hoskinson erklärte , dass die auf dem Mainnet durchgeführte fehlerhafte Transaktion offenbar seinen eigenen Stake-Pool ins Visier genommen habe, und wies darauf hin, dass die Maßnahme gegen 8 bis 9 Uhr Ortszeit in London eine Netzwerkpartition schuf. Er sagte, dass auf beiden Ketten weiterhin Blöcke produziert würden und dass nach Abschluss der SPO-Upgrades die Blöcke der „vergifteten“ Kette verwaist wären. Transaktionen auf dieser Kette erfordern je nach Wiederspielbarkeit möglicherweise einen späteren Abstimmungsschritt. Hoskinson wies außerdem darauf hin, dass die Person hinter der Aktion in einer Online-Community aktiv gewesen sei und die Behörden benachrichtigt worden seien. Verantwortung für individuelle Ansprüche und öffentliche Entschuldigungen Nach den Updates von Hoskinson veröffentlichte eine Person, die sich als „Homer J (AAA)“ identifizierte, eine ausführliche Entschuldigung und erklärte, er habe das Ereignis unbeabsichtigt verursacht, als er versuchte, die fehlerhafte Transaktion zu reproduzieren. Sorry (I know the word isn't enough given the impact of my actions) Cardano folks, it was me who endangered the network with my careless action yesterday evening. It started off as a "let's see if I can reproduce the bad transaction" personal challenge and then I was dumb enough — Homer J (AAA) (@KpunToN00b) November 21, 2025 Er sagte, die Maßnahme sei auf falsche Anweisungen zurückzuführen, die auf einem Linux-Server ausgeführt wurden, und bestritt jegliche finanzielle Motive oder Zusammenarbeit. Er fügte hinzu, dass er ADA vor der Veranstaltung weder verkauft noch gekürzt habe und die Konsequenzen seines Handelns für das Netzwerk und die Gemeinschaft anerkannte. Verwandt: Hoskinson erklärt ADA-Staking nach SEC-Richtlinien zum Liquid Staking als nicht sicher Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

Skandal um Chen Zhi: 11 Milliarden Dollar in Bitcoin beschlagnahmt

Inhaltsverzeichnis: Kryptowährung: Wie sind sie an die elf Milliarden in Bitcoin gekommen? „Die Bitcoin-Wale verlassen das sinkende Schiff“ Bitcoin: Schlauster Mann der Welt erwartet 140 Prozent Kursexplosion Bitcoin-Betrug in Weißwasser/O.L.: 62-Jähriger verliert sechsstellige Summe Bitcoin Prognose: 5 Gründe, warum der Kurs 2026 explodieren wird Einschätzung der Redaktion Im Zentrum eines aufsehenerregenden Skandals steht Chen Zhi, der CEO der Prince Group aus Kambodscha, dem Bitcoins im Wert von 11 Milliarden Dollar abhandengekommen sind. Die Beschlagnahmung von 127.271 Bitcoins durch das US-Justizministerium wirft nicht nur Fragen über die Sicherheit von Kryptowährungen auf, sondern sorgt auch für Aufregung in der Krypto-Community. Während Chen jegliche Vorwürfe des Betrugs und der Geldwäsche bestreitet, wird die Krypto-Szene aufgerüttelt und die Annahme, dass digitale Währungen vor staatlichem Zugriff sicher sind, in Frage gestellt. In diesem Pressespiegel beleuchten wir die aktuellen Entwicklungen und Prognosen rund um Bitcoin und die damit verbundenen Risiken und Chancen. ➜ Entdecken Sie hilfreiche Ressourcen und Produkte, um mehr über die Hintergründe des Bitcoin-Skandals zu erfahren Werbung Kryptowährung: Wie sind sie an die elf Milliarden in Bitcoin gekommen? Chen Zhi, der Konzernchef der Prince Group aus Kambodscha, steht im Zentrum eines Skandals, nachdem ihm Bitcoins im Wert von 11 Milliarden Dollar abhandengekommen sind. Diese Bitcoins, insgesamt 127.271, wurden kürzlich vom US-Justizministerium beschlagnahmt, während Chen des Betrugs und der Geldwäsche beschuldigt wird. Trotz der schweren Vorwürfe bestreitet Chen jegliche Beteiligung an den kriminellen Aktivitäten. Die besten Bitcoin Mining Anbieter im Vergleich Wir haben eine Übersicht der besten Bitcoin Mining Anbieter zusammengestellt. Finde jetzt heraus wie du täglich Bitcoin verdienen kannst. Jetzt mehr erfahren Anzeige „Die Affäre rüttelt im Augenblick die weltweite Krypto-Szene auf.“ - DIE ZEIT Die Umstände, unter denen die Bitcoins in den Besitz der US-Behörden gelangten, sind unklar und werfen Fragen über die Sicherheit von Kryptowährungen auf. Die Krypto-Community ist in Aufruhr, da die erfolgreiche Beschlagnahmung die Annahme in Frage stellt, dass digitale Währungen vor staatlichen Zugriffen sicher sind. Zusammenfassung: Chen Zhi wird des Betrugs beschuldigt, nachdem 127.271 Bitcoins im Wert von 11 Milliarden Dollar vom US-Justizministerium beschlagnahmt wurden. Die Umstände der Beschlagnahme sind unklar und sorgen für Aufregung in der Krypto-Szene. „Die Bitcoin-Wale verlassen das sinkende Schiff“ Der US-Ökonom Peter Schiff äußert sich besorgt über die aktuelle Situation im Bitcoin-Markt, in der viele große Investoren, die sogenannten „Wale“, ihre Bestände verkaufen. Er warnt, dass diese Wale sich auf Kosten der Kleinanleger bereichern, die an ihren Coins festhalten, weil sie die Situation nicht richtig einschätzen können. Schiff betont, dass die Regel „niemals verkaufen“ von den Walen aufgestellt wurde, um die kleinen Investoren an Bord zu halten. „Alle kleinen Fische, die Kredite auf ihre Bitcoin aufgenommen haben, stehen kurz davor, dass ihre Bitcoin liquidiert werden.“ - BTC-ECHO Ein prominentes Beispiel ist Owen Gunden, ein früher Bitcoin-Investor, der kürzlich seine Bestände im Wert von über einer Milliarde US-Dollar verkauft hat. Die Unsicherheit über die zukünftige Entwicklung des Bitcoin-Kurses bleibt bestehen, während die Wale ihre Positionen anpassen. Zusammenfassung: Peter Schiff warnt, dass große Bitcoin-Investoren ihre Bestände verkaufen, während Kleinanleger an ihren Coins festhalten. Dies könnte zu Liquidationen bei den Kleinanlegern führen. Bitcoin: Schlauster Mann der Welt erwartet 140 Prozent Kursexplosion YoungHoon Kim, der als intelligentester Mensch der Welt gilt, prognostiziert eine Kursexplosion von Bitcoin um 140 Prozent innerhalb von 45 Tagen. Er äußert sich optimistisch über die Zukunft der Kryptowährung und erwartet, dass Bitcoin auf 220.000 Dollar steigen wird. Kim hat sein gesamtes Vermögen in Bitcoin investiert und sieht die digitale Währung als die einzige Hoffnung für die künftige Wirtschaft. „Ich glaube, dass Bitcoin die einzige Hoffnung für die künftige Wirtschaft ist.“ - Börse Online Diese optimistische Prognose steht im Kontrast zu den aktuellen Marktbedingungen, in denen Bitcoin unter Druck steht. Dennoch gibt es auch andere Analysten, die ähnliche bullische Ansichten vertreten und Kaufchancen für Bitcoin sehen. Zusammenfassung: YoungHoon Kim prognostiziert eine 140-prozentige Kurssteigerung von Bitcoin in den nächsten 45 Tagen und hat sein gesamtes Vermögen in die Kryptowährung investiert. Bitcoin-Betrug in Weißwasser/O.L.: 62-Jähriger verliert sechsstellige Summe In Weißwasser/O.L. wurde ein 62-Jähriger Opfer eines mutmaßlichen Bitcoin-Betrugs. Der Mann überwies in den letzten Wochen mehrere Beträge an eine Online-Firma, die mit dem Kauf und der Verwaltung von Bitcoins warb. Trotz der Versprechungen auf Gewinnausschüttungen erhielt er bislang kein Geld zurück, was zu einem finanziellen Schaden im sechsstelligen Bereich führte. „Seien Sie vorsichtig bei Internetangeboten mit hohen Renditen.“ - Blick.de Die Polizei hat Ermittlungen wegen Betrugs eingeleitet und rät den Bürgern, die Seriosität solcher Angebote zu überprüfen und im Zweifel professionelle Beratung in Anspruch zu nehmen. Zusammenfassung: Ein 62-Jähriger in Weißwasser/O.L. verlor durch einen mutmaßlichen Bitcoin-Betrug eine sechsstellige Summe. Die Polizei ermittelt und warnt vor unseriösen Angeboten. Bitcoin Prognose: 5 Gründe, warum der Kurs 2026 explodieren wird Obwohl Bitcoin derzeit unter Druck steht, gibt es fünf Gründe, die für eine starke Kurssteigerung bis 2026 sprechen. Dazu gehören die zunehmende Akzeptanz von Bitcoin als „Risk Asset“, der bevorstehende KI-Boom, neue Krypto-Regulierungen, die Tokenisierung von Vermögenswerten und ein positives makroökonomisches Umfeld. „2026 könnte das Jahr sein, in dem Bitcoin stärker steigen könnte als je zuvor.“ - ingenieur.de Analysten sind optimistisch, dass Bitcoin von den Entwicklungen in der Wirtschaft und der Technologie profitieren wird, was zu einer massiven Rallye führen könnte. Die aktuellen Marktbedingungen könnten sich als vorübergehend herausstellen, während die grundlegenden Treiber für eine positive Entwicklung bestehen bleiben. Zusammenfassung: Fünf Faktoren sprechen dafür, dass Bitcoin bis 2026 stark steigen könnte, trotz der aktuellen Marktunsicherheiten. Einschätzung der Redaktion Die aktuellen Entwicklungen rund um Bitcoin verdeutlichen die fragilen Strukturen und die Unsicherheiten im Kryptomarkt . Der Skandal um Chen Zhi und die Beschlagnahmung von Bitcoins durch die US-Behörden werfen ernsthafte Fragen zur Sicherheit und Regulierung von Kryptowährungen auf. Dies könnte das Vertrauen in digitale Währungen nachhaltig beeinträchtigen und zu einem Rückgang der Investitionen führen. Die Warnungen von Peter Schiff über den Verkauf durch große Investoren, die „Wale“, sind alarmierend. Diese Verkäufe könnten zu einer massiven Liquidation bei Kleinanlegern führen, die sich in einer prekären finanziellen Lage befinden. Die Kluft zwischen großen und kleinen Investoren wird immer deutlicher, was die Marktvolatilität weiter verstärken könnte. Im Kontrast dazu stehen optimistische Prognosen wie die von YoungHoon Kim, die auf eine mögliche Kursexplosion hinweisen. Solche Vorhersagen können jedoch auch als riskant angesehen werden, da sie in einem unsicheren Marktumfeld getätigt werden. Die Divergenz zwischen pessimistischen und optimistischen Stimmen könnte zu einer erhöhten Unsicherheit führen, die sich negativ auf die Marktstabilität auswirkt. Die fünf genannten Gründe für eine mögliche Kurssteigerung bis 2026 zeigen, dass es trotz der aktuellen Herausforderungen auch positive Perspektiven gibt. Dennoch bleibt abzuwarten, ob diese Faktoren ausreichen, um das Vertrauen der Anleger zurückzugewinnen und eine nachhaltige Erholung des Marktes zu fördern. Wichtigste Erkenntnisse: Die Unsicherheiten im Kryptomarkt nehmen zu, insbesondere durch Skandale und große Verkaufsaktionen. Während einige Prognosen optimistisch sind, bleibt die Marktstabilität fraglich. Die Kluft zwischen großen und kleinen Investoren könnte zu weiteren Problemen führen. Quellen: Kryptowährung: Wie sind sie an die elf Milliarden in Bitcoin gekommen? "Die Bitcoin-Wale verlassen das sinkende Schiff" Bitcoin: Schlauster Mann der Welt erwartet 140 Prozent Kursexplosion Riedls Dax-Radar: Showdown um Aktien, Bitcoin, Dollar und Gold Bitcoin-Betrug in Weißwasser/O.L.: 62-Jähriger verliert sechsstellige Summe Bitcoin Prognose: 5 Gründe, warum der Kurs 2026 explodieren wird Zusammenfassung des Artikels Chen Zhi, CEO der Prince Group, steht im Fokus eines Skandals nach der Beschlagnahmung von 127.271 Bitcoins durch die US-Behörden, was Fragen zur Sicherheit von Kryptowährungen aufwirft. Während große Investoren ihre Bestände verkaufen und Kleinanleger unter Druck geraten, gibt es auch optimistische Prognosen für eine mögliche Kurssteigerung bis 2026.

Bitcoin-Wale verkaufen Bestände: Risiken für Kleinanleger und Marktprognosen im Fokus

Inhaltsverzeichnis: Die Bitcoin-Wale verlassen das sinkende Schiff Bitcoin: Schlauster Mann der Welt erwartet 140 Prozent Kursexplosion Bitcoin-Betrug in Weißwasser/O.L.: 62-Jähriger verliert sechsstellige Summe Bitcoin crasht – fünf Power-Trigger für die Mega-Rallye 2026 Einschätzung der Redaktion Die Welt der Kryptowährungen ist in ständiger Bewegung, und aktuelle Entwicklungen werfen ein Schlaglicht auf die Dynamik zwischen großen Investoren und Kleinanlegern. Während Bitcoin -Wale, wie der Megawal Owen Gunden, ihre Bestände abstoßen, warnen Experten wie Peter Schiff vor den Risiken für weniger erfahrene Anleger. Gleichzeitig gibt es optimistische Prognosen, die auf eine mögliche Kursexplosion hindeuten, während Betrugsfälle und Marktanalysen die Unsicherheiten im Krypto-Sektor verdeutlichen. In diesem Pressespiegel beleuchten wir die neuesten Trends und Warnungen, die für jeden Krypto-Investor von Bedeutung sind. ➜ Entdecke hilfreiche Ressourcen, um die Auswirkungen der Bitcoin-Verkäufe auf den Markt besser zu verstehen! Werbung Die Bitcoin-Wale verlassen das sinkende Schiff In einem aktuellen Kommentar warnt der US-Ökonom Peter Schiff, dass Bitcoin-Wale sich auf Kosten von Kleinanlegern bereichern. Er behauptet, dass viele Kleinanleger an ihren Bitcoin festhalten, weil sie nicht in der Lage sind, die Situation richtig einzuschätzen. Schiff erklärt: „Die wichtigste Regel bei Bitcoin lautet: Niemals verkaufen. Diese Regel wurde natürlich von den Walen aufgestellt, um die kleinen Fische an Bord zu halten, während sie selbst das sinkende Schiff verlassen.” Ein bemerkenswerter Punkt ist der Verkauf eines Megawals, Owen Gunden, der kürzlich seine Bestände von über 11.000 BTC, die er seit 2011 hielt, verkauft hat. Dies wirft Fragen auf, ob er sich dauerhaft von seinen Beständen verabschiedet hat oder ob er plant, bei einem niedrigeren Kurs wieder einzusteigen. Die Situation verdeutlicht die Risiken, die mit dem Beleihen von Bitcoin verbunden sind, im Vergleich zu einer klassischen Buy & Hold-Strategie. Die besten Bitcoin Mining Anbieter im Vergleich Wir haben eine Übersicht der besten Bitcoin Mining Anbieter zusammengestellt. Finde jetzt heraus wie du täglich Bitcoin verdienen kannst. Jetzt mehr erfahren Anzeige „Verkauft eure Bitcoin, solange sie noch 100.000 US-Dollar wert sind”, warnte Peter Schiff. Zusammenfassung: Peter Schiff warnt vor den Risiken für Kleinanleger, während Bitcoin-Wale ihre Bestände verkaufen. Der Fall von Owen Gunden zeigt die Unsicherheiten im Markt. Bitcoin: Schlauster Mann der Welt erwartet 140 Prozent Kursexplosion YoungHoon Kim, der als intelligentester Mensch der Welt gilt, hat eine gewagte Prognose für Bitcoin abgegeben. Er erwartet, dass der Bitcoin-Kurs in den nächsten 45 Tagen um 140 Prozent auf 220.000 US-Dollar steigen könnte. Diese Aussage hat in der Krypto-Community für Aufsehen gesorgt, obwohl Kim keine konkreten Gründe für seine Vorhersage nennt. Kim hat zudem sein gesamtes Vermögen in Bitcoin investiert und sieht die Kryptowährung als die einzige Hoffnung für die künftige Wirtschaft. Seine optimistische Sichtweise wird von anderen Analysten unterstützt, die ebenfalls positive Entwicklungen für Bitcoin prognostizieren. Zusammenfassung: YoungHoon Kim prognostiziert einen Anstieg des Bitcoin-Kurses um 140 Prozent in den nächsten 45 Tagen. Seine Investition in Bitcoin unterstreicht seine Überzeugung in die Zukunft der Kryptowährung. Bitcoin-Betrug in Weißwasser/O.L.: 62-Jähriger verliert sechsstellige Summe In Weißwasser/O.L. wurde ein 62-Jähriger Opfer eines mutmaßlichen Bitcoin-Betrugs. Der Mann überwies in den letzten Wochen mehrere Beträge an eine Online-Firma , die mit dem Kauf und der Verwaltung von Bitcoins warb. Trotz der Versprechungen auf Gewinnausschüttungen erhielt er bislang nichts zurück, was zu einem finanziellen Schaden im sechsstelligen Bereich führte. Die Polizei hat Ermittlungen wegen Betrugs eingeleitet und rät zur Vorsicht bei Internetangeboten, die hohe Renditen versprechen. Es wird empfohlen, die Seriosität solcher Anbieter zu überprüfen und im Zweifel eine Beratung bei Kreditinstituten in Anspruch zu nehmen. Zusammenfassung: Ein 62-Jähriger verlor durch einen Bitcoin-Betrug in Weißwasser/O.L. eine sechsstellige Summe. Die Polizei ermittelt und warnt vor unseriösen Angeboten. Bitcoin crasht – fünf Power-Trigger für die Mega-Rallye 2026 Der Bitcoin-Markt steht unter Druck, mit einem aktuellen Kurs von 91.793 US-Dollar, was fast 30 Prozent unter dem Allzeithoch von 126.198 US-Dollar liegt. Trotz des Rückgangs gibt es fünf wesentliche Faktoren, die für eine mögliche Rallye im Jahr 2026 sprechen könnten. Dazu zählen die Wahrnehmung von Bitcoin als Risiko- Asset , der KI-Boom, neue regulatorische Rahmenbedingungen, die Expansion der digitalen Finanzinfrastruktur und ein günstiges makroökonomisches Umfeld. Die Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz könnten Bitcoin zugutekommen, da sie zu einer erhöhten Risikobereitschaft bei Anlegern führen. Zudem wird der erwartete Clarity Act in den USA klare regulatorische Rahmenbedingungen schaffen, die institutionelle Investitionen in Bitcoin erleichtern könnten. Zusammenfassung: Fünf Faktoren könnten 2026 zu einer Bitcoin-Rallye führen, trotz des aktuellen Kursrückgangs. Die Entwicklungen in der KI und neue regulatorische Rahmenbedingungen spielen eine entscheidende Rolle. Einschätzung der Redaktion Die Warnungen von Peter Schiff über das Verhalten der Bitcoin-Wale und die Risiken für Kleinanleger sind alarmierend und verdeutlichen die fragilen Dynamiken im Kryptowährungsmarkt. Der Verkauf großer Bestände durch Wale könnte ein Indikator für einen bevorstehenden Preisverfall sein, was Kleinanleger in eine prekäre Lage bringt. Die Aussage, dass Kleinanleger an ihren Beständen festhalten, während die Wale verkaufen, könnte das Vertrauen in Bitcoin weiter untergraben und zu einem massiven Verkaufsdruck führen. Die optimistische Prognose von YoungHoon Kim, die einen Anstieg des Bitcoin-Kurses um 140 Prozent vorhersagt, steht im krassen Gegensatz zu den aktuellen Marktbedingungen. Solche extremen Vorhersagen können sowohl Hoffnung als auch Verwirrung stiften, insbesondere wenn sie ohne fundierte Argumentation präsentiert werden. Dies könnte zu einer erhöhten Volatilität führen, da Anleger auf solche Spekulationen reagieren. Der Betrugsfall in Weißwasser/O.L. zeigt die anhaltende Gefahr von unseriösen Angeboten im Bitcoin-Sektor. Solche Vorfälle schädigen nicht nur das Vertrauen in Kryptowährungen, sondern unterstreichen auch die Notwendigkeit einer verstärkten Aufklärung und Regulierung , um Anleger zu schützen. Die Polizei und andere Institutionen müssen proaktive Maßnahmen ergreifen, um die Öffentlichkeit über die Risiken aufzuklären. Die fünf identifizierten Faktoren, die eine mögliche Rallye im Jahr 2026 unterstützen könnten, bieten einen interessanten Ausblick auf die Zukunft von Bitcoin. Insbesondere die Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz und die Schaffung klarer regulatorischer Rahmenbedingungen könnten entscheidend sein, um institutionelle Investitionen zu fördern und das Vertrauen in Bitcoin zu stärken. Dennoch bleibt abzuwarten, ob diese Faktoren ausreichen, um die gegenwärtigen Herausforderungen zu überwinden. Insgesamt ist die Situation im Bitcoin-Markt von Unsicherheit geprägt, und sowohl Anleger als auch Regulierungsbehörden müssen wachsam bleiben, um die Risiken zu minimieren und Chancen zu nutzen. Quellen: "Die Bitcoin-Wale verlassen das sinkende Schiff" Bitcoin: Schlauster Mann der Welt erwartet 140 Prozent Kursexplosion Riedls Dax-Radar: Showdown um Aktien, Bitcoin, Dollar und Gold Bitcoin-Betrug in Weißwasser/O.L.: 62-Jähriger verliert sechsstellige Summe Bitcoin crasht – fünf Power-Trigger für die Mega-Rallye 2026 Bitcoin crasht: Diese fünf Mega-Treiber könnten ihn 2026 nach oben reißen

Samourai Wallet-Mitbegründer William Lonergan Hill zu vier Jahren im Fall des Krypto-Mixing-Dienstes verurteilt

Samourai Wallet Mitbegründer William Lonergan Hill wurde zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, weil er einen Krypto-Mixing-Service betrieben hatte, der laut einer Erklärung der US-Staatsanwaltschaft Kriminellen dabei geholfen haben soll, „Millionen an schmutzigem Geld zu waschen“. Hill wurde am Mittwoch vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York verurteilt, etwa zwei Wochen nachdem sein ehemaliger Kollege Keonne Rodriguez vom selben Gericht zur Höchststrafe von fünf Jahren verurteilt worden war. Rodriguez war CEO von Samourai, Hill war CTO. Das Duo bekannte sich im Juli schuldig, nachdem sie die Anklage im vergangenen Jahr zunächst bestritten hatten. „Die Strafen, die die Angeklagten erhalten haben, senden eine klare Botschaft: Das Waschen bekannter krimineller Erlöse – unabhängig von der verwendeten Technologie oder davon, ob die Erlöse in Fiat oder Kryptowährung vorliegen – wird ernsthafte Konsequenzen haben“, sagte der US-Staatsanwalt Nicolas Roos in der Erklärung. Rodriguez, 37, und Hill, 67, wurden außerdem jeweils zu drei Jahren überwachten Freigangs verurteilt und zu einer Geldstrafe von jeweils 250.000 US-Dollar verpflichtet. Beide haben laut Staatsanwaltschaft bereits über 6,3 Millionen US-Dollar an Vermögenseinziehungen gezahlt. Im August erklärten die Staatsanwälte, dass Samourai eine App war, die „als Dienst zur Übertragung krimineller Erlöse konzipiert und betrieben wurde“ und dass Hill und Rodriguez wussten, dass sie zur Verschleierung von Geldern genutzt wurde. Krypto-Mixing-Dienste sind in den letzten Jahren verstärkt in den Fokus der Strafverfolgungsbehörden geraten. Tornado Cash-Entwickler Roman Storm wurde 2023 wegen Geldwäsche, Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübermittlungsdienstes und Sanktionsverstößen angeklagt. Im August konnte sich eine Jury bei den Anklagen wegen Geldwäsche und Sanktionsverstößen nicht auf ein Urteil einigen, befand Storm jedoch in Bezug auf den Geldübermittlungsdienst für schuldig. Im August sagte Matthew J Galeotti, amtierender stellvertretender Generalstaatsanwalt der Strafrechtsabteilung des Justizministeriums, dass „Code schreiben“ kein Verbrechen sei. In der Zwischenzeit haben sich Krypto-Befürworter dafür eingesetzt, Geld für die Rechtshilfe von Storm zu sammeln, und fordern Gesetzgeber auf, Softwareentwickler zu schützen, während sie über die Regulierung der Digital-Asset-Industrie beraten.

Analyst prognostiziert: XRP-Kurs könnte auf $20 – oder sogar $64 – explodieren

Ein bekannter Krypto-Analyst hat einen explosiven Kursanstieg für Ripple (XRP) prognostiziert. Seiner technischen Analyse zufolge steht XRP kurz davor, eine jahrelange Konsolidierungsphase nach oben zu verlassen. Sein Kursziel? Mindestens 20 Dollar, mit einer möglichen Spitze von über 64 Dollar. XRP-Kurs bewegt sich in langfristigem Muster Der Krypto-Analyst Amonyx teilte eine Grafik, in der XRP sich seit Jahren innerhalb einer bullischen Wimpelformation bewegt. Ein dreieckiges Konsolidierungsmuster, das üblicherweise einer kräftigen Ausbruchsbewegung vorausgeht. In der Monatsgrafik hält sich der Kurs dabei über einem wichtigen Unterstützungsniveau. Das Muster ähnelt der Situation vor dem großen Bull Run 2017. Damals brach XRP ebenfalls aus einer ähnlichen Struktur aus, woraufhin der Kurs um Tausende Prozent zulegte. Die aktuelle Struktur umfasst den Zeitraum von 2018 bis 2024 und ist damit größer und kraftvoller als die vor sieben Jahren. 🚨 CONFIRMED 🚨 Get ready for #XRP to hit $20+… It's coming! pic.twitter.com/5UFX1nQQqe — Amonyx (@amonbuy) November 17, 2025 XRP-Preis nähert sich möglichem Ausbruchspunkt Laut Amonyx begann XRP Ende 2024 über dem entscheidenden Niveau von 1,04 Dollar zu handeln. Seither hält sich der Preis über dieser Marke. Jüngst bildete der Kurs ein Cluster um 2,70 Dollar und drückt nun gegen die obere Begrenzung des Musters. Das deutet auf einen bevorstehenden Ausbruch hin. Die Grafik zeigt, wie XRP wiederholt an der Unterkante des Musters Unterstützung findet. Gleichzeitig wird der Kurs an der Oberkante immer wieder abgewiesen. Diese ‘Kompression’ weist nach Ansicht vieler technischer Analysten oft auf eine kräftige, plötzliche Bewegung hin. Analyst sieht Potenzial für Kursanstieg um 5.000 Prozent Amonyx zieht Parallelen zur Kursentwicklung im Jahr 2017. Damals stieg XRP nach einem Ausbruch aus einem ähnlichen Muster um ganze 5.250 Prozent. Sollte sich ein solcher prozentualer Anstieg wiederholen, könnte der XRP-Kurs auf über 64 Dollar klettern. Das läge deutlich über dem bisherigen Hoch von 3,84 Dollar. Obwohl er selbst ein Kursziel von „mehr als 20 Dollar“ nennt, markiert die von ihm geteilte Grafik eine Spitze von 64,38 Dollar als theoretisches Ziel.

Death Cross trifft Bitcoin, aber Bullen sagen, dass die Talsohle erreicht sein könnte

Die globale Krypto-Marktkapitalisierung fällt mit zunehmender Angst um die Marke von 3,25 Billionen US-Dollar. Bitcoin druckt ein Todeskreuz, befindet sich aber in der Nähe der wichtigsten Unterstützung. Der Widerstand liegt zwischen 96.764 $ und 99.644 $, ohne dass ein Ausbruch möglich ist. Die Kryptopreise stehen unter Druck, da die allgemeine Marktstimmung stark negativ wird. Die gesamte Marktkapitalisierung ist auf etwa 3,25 Billionen US-Dollar gesunken, was einem Rückgang von fast 1 % entspricht. Die meisten Top-Coins haben zu kämpfen, wobei Bitcoin immer noch in der Nähe von 96.000 $ hält, aber wöchentliche Verluste verzeichnet und Altcoins ein noch schwächeres Vertrauen zeigen. Darüber hinaus hat der Bitcoin-Chart gerade ein Todeskreuz aufblitzen lassen , ein technisches Signal, das normalerweise auf Schwäche hinweist. Analyst Colin argumentiert jedoch, dass sich das Muster dieses Mal tatsächlich in einen bullischen Katalysator verwandeln könnte, insbesondere angesichts der Stelle, an der die Kursbewegung gelandet ist. Warum dieses Setup als bullisch angesehen wird Auch wenn der Name alarmierend klingt, hat das Todeskreuz in der Vergangenheit immer wieder nahe an Markttiefs und nicht an Markthochs aufgetaucht. Bitcoin hat sich nun direkt in eine wichtige Unterstützungszone am unteren Rand seines langfristigen Kanals bewegt, eine technische Region, die für ihr starkes Erholungspotenzial bekannt ist. Diese Kombination hat die Erwartung eines kurzfristigen Aufschwungs geweckt. Quelle: X Die große Frage ist, ob eine Aufwärtsbewegung zu neuen Allzeithochs führen wird oder nur als vorübergehende Erleichterungsrallye fungieren wird, bevor weiterer Abwärtsdruck entsteht. Mehr zum Thema: Bitcoin fällt unter 96.000 US-Dollar, doch Experte sagt, dass dies der „einfachste Bärenmarkt aller Zeiten“ ist Makroökonomischer Katalysator: Politikwechsel der Fed Ein fundamentales Ereignis kommt am 1. Dezember, wenn die US-Notenbank die quantitative Straffung (QT) beenden wird. Eine Abkehr von der Liquiditätsreduzierung hat in der Vergangenheit digitale Vermögenswerte, einschließlich Bitcoin, unterstützt. „Aber kurzfristig bin ich optimistisch, dass es sehr bald zu einer Aufwärtsbewegung kommen wird. Innerhalb weniger Tage“, sagte der Analyst. Bitcoin-Sentiment trifft extreme Angst Bitcoin ist auf rund 95.000 $ gefallen, und die Marktstimmung ist in extreme Angst gefallen, wobei der Fear & Greed Index 10 erreichte, einen der niedrigsten Werte seit langem. Quelle: YouTube Verwandt: Wer verkauft Bitcoin? Neue Daten zeigen ein langsames Ausbluten, keine Panik Jüngste Analysen zeigen , dass Bitcoin möglicherweise einen weiteren kleinen Abwärtsschub vollzogen hat und ein letztes Tief innerhalb seiner kurzfristigen Wellenstruktur gebildet hat. Der Preis hat nun begonnen, sich langsam in Richtung einer Widerstandszone zwischen 96.764 $ und 99.644 $ zu bewegen, aber es gibt immer noch keine klare bullische Bestätigung. Wenn es nicht gelingt, den Widerstand zu durchbrechen, könnte der Preis immer noch die Region von 91.000 $ erreichen. Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

Chainlink erreicht 322 Milliarden US-Dollar in tokenisierten RWAs, während JPMorgan und Fidelity ihre Onchain-Integrationen ausweiten

Chainlink verzeichnete ein starkes Wachstum bei der Nutzung tokenisierter Vermögenswerte, da große Institutionen ihre On-Chain-Aktivitäten ausweiteten. LINK erhielt durch die Einführung des Reserve und breitere Programm-Belohnungen auf verschiedenen Märkten zusätzliche Funktionen. Laut einem Bericht von Messari verzeichnete Chainlink einen deutlichen Anstieg der Aktivitäten mit tokenisierten Vermögenswerten und erreichte 322,3 Milliarden US-Dollar. Dieser Wert positionierte das Netzwerk im Zentrum eines schnell wachsenden Segments, das von großen Finanzgruppen wie J.P. Morgan und Fidelity unterstützt wird. Der Wandel von frühen Single-Chain-Tools hin zu einer Verbreitung von Multichain-Aktivitäten weckte neue Erwartungen an gemeinsame Standards. Institutionen, die tokenisierte Vermögenswerte verfolgen, verlangten konsistente Regeln für Daten, Ausführung und Datenschutz, woraufhin Chainlink sein Angebot entsprechend erweiterte. Der Stack deckt nun Datenfeeds, Datenströme, SmartData, CCIP für Cross-Chain-Abwicklung, Automated Compliance Engine, Datenschutz-Tools wie Confidential Compute und den Blockchain Privacy Manager sowie die Chainlink Runtime Environment für sichere Workflow-Ausführung ab. Chainlink liefert nicht mehr nur Preis-Feeds; es wird zum Rückgrat der Onchain-Finanzwelt. Mit über 322 Milliarden US-Dollar in tokenisierten RWAs und großen Institutionen wie J.P. Morgan, Fidelity, UBS und Swift, die auf seinem Stack aufbauen, entwickelt sich @chainlink zu einer Full-Stack-Plattform für Onchain… https://t.co/hjGtYlkSyE — Messari (@MessariCrypto) 14. November 2025 Institutionelle Akzeptanz stärkt Onchain-Aktivitäten J.P. Morgan setzte Chainlink-Funktionen über Kinexys für einen Cross-Chain-Delivery-versus-Payment-Prozess ein. Kinexys verband ein Interbankenzahlungsnetzwerk mit Ondo Chain sowie einen tokenisierten US-Treasuries-Fonds namens OUSG. Diese Aktion zeigte die Cross-Chain-Abwicklung zwischen erlaubnispflichtigen und öffentlichen Systemen ohne Unterbrechungen. Fidelity International verknüpfte seinen Institutional Liquidity Fund mit Chainlink für die On-Chain-NAV-Verteilung. Das Fondsvolumen beträgt 6,9 Milliarden US-Dollar. NAV-Informationen fließen auf zkSync, was eine transparente Nachverfolgung von Fondsanteilen On-Chain ermöglicht. Fidelity hob die Verfügbarkeit von Echtzeit-Fondsdaten als zentralen Vorteil hervor. Apex Group ging eine Partnerschaft mit Chainlink ein, um eine Stablecoin-Struktur unter Verwendung von CCIP, ACE und Proof of Reserve zu entwickeln. Die Gruppe fügte weiterhin Chainlink-Dienste hinzu, um Tokenisierungsprozesse und Liquiditätsfunktionen über eine Kundenvermögensbasis von 3,5 Billionen US-Dollar zu unterstützen. Tokenisierte RWA-Märkte benötigen strenge Regeln für den Umgang mit Daten, Datenschutz, Compliance-Prüfungen und Interoperabilität zwischen Chains. Die Infrastruktur von Chainlink liefert bereits einheitliche Standards in jedem Bereich und fördert so eine breitere Beteiligung etablierter Finanzunternehmen. LINK-Token erhält neue Rollen bei der Netzwerkerweiterung Der Token des Netzwerks, LINK, diente weiterhin als Zahlungsmittel für Orakelfunktionen, Staking und Node-Belohnungen. Die Rolle des Tokens wuchs weiter, als neue Einnahmequellen und Wertstrukturen ins Netzwerk integriert wurden. Am 7. August 2025 wurde das Chainlink Reserve eingerichtet. Der Fonds sammelt LINK aus On-Chain-Servicegebühren und Off-Chain-Unternehmenseinnahmen. Seit der Einführung hat das Reserve einen Wert von über 9 Millionen US-Dollar überschritten und wird voraussichtlich weiter wachsen, da die Teilnahme an den Kapitalmärkten und Unternehmensintegrationen zunimmt. Die Plattform führte außerdem Chainlink Rewards ein, wodurch Build-Programm-Projekte Teile ihrer nativen Token-Zuteilungen an Teilnehmer des Ökosystems, einschließlich berechtigter LINK-Staker, vergeben können. Build-Partnerschaften unterstützen Projekte in der Früh- und Reifephase, indem sie Zugang zu Dienstleistungen und technischer Unterstützung bieten, wobei die teilnehmenden Teams einen Teil des gesamten Token-Angebots an die Ökonomie des Netzwerks abgeben. Derzeit wird LINK bei 14,14 US-Dollar mit einem Anstieg von 0,71 % in den letzten 24 Stunden gehandelt. Empfohlen für Sie: Chainlink (LINK) Wallet Tutorial 24-Stunden-LINK-Preis prüfen Weitere Chainlink-News Was ist Chainlink?

Die jüngste Rede des US-SEC-Vorsitzenden: Abschied von einem Jahrzehnt der Unklarheit, die Krypto-Regulierung tritt in eine Ära der Klarheit ein

Der Vorsitzende der US-SEC erläutert die „Project Crypto“-Initiative weiter und zieht neue Grenzen für die Klassifizierung und Regulierung von Token. Verfasst von: Paul S. Atkins, Vorsitzender der US Securities and Exchange Commission Übersetzung: Luffy, Foresight News Meine Damen und Herren, guten Morgen! Vielen Dank für Ihre freundliche Einführung und die Einladung, heute hier zu sein. Wir werden weiterhin darüber diskutieren, wie die USA die nächste Ära der finanziellen Innovation anführen können. In letzter Zeit, wenn es um die Führungsrolle der USA in der digitalen Finanzrevolution ging, habe ich „Project Crypto“ als einen Regulierungsrahmen beschrieben, der geschaffen wurde, um mit der Dynamik amerikanischer Innovatoren Schritt zu halten (Anmerkung: Die US Securities and Exchange Commission hat am 1. August dieses Jahres die Initiative Project Crypto gestartet, um die Wertpapierregeln und -aufsicht zu aktualisieren und so den US-Finanzmärkten eine On-Chain-Umsetzung zu ermöglichen). Heute möchte ich die nächsten Schritte in diesem Prozess skizzieren. Im Kern geht es dabei darum, bei der Anwendung des Bundeswertpapiergesetzes auf Krypto-Assets und damit verbundene Transaktionen grundlegende Prinzipien von Fairness und gesundem Menschenverstand zu wahren. In den kommenden Monaten erwarte ich, dass die SEC (US Securities and Exchange Commission) die Einrichtung eines auf der langjährigen Howey-Analyse für Investmentverträge basierenden Token-Klassifizierungssystems in Erwägung zieht, wobei gleichzeitig anerkannt wird, dass unsere Gesetze und Vorschriften Anwendungsgrenzen haben. Was ich im Folgenden ausführe, basiert weitgehend auf der bahnbrechenden Arbeit der von Kommissarin Hester Peirce geleiteten Krypto-Arbeitsgruppe. Kommissarin Peirce hat einen Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, Krypto-Assets auf der Grundlage wirtschaftlicher Substanz und nicht von Schlagworten oder Panik unter ein kohärentes und transparentes Wertpapierrecht zu stellen. Ich bekräftige hiermit, dass ich ihre Vision teile. Ich schätze ihre Führungsstärke, ihre harte Arbeit und ihre Beharrlichkeit bei der Förderung dieser Themen über die Jahre sehr. Ich habe lange mit ihr zusammengearbeitet und freue mich sehr, dass sie bereit war, diese Aufgabe zu übernehmen. Meine Ausführungen werden sich auf drei Themen konzentrieren: Erstens, die Bedeutung eines klaren Token-Klassifizierungssystems; zweitens, die Logik der Anwendung des Howey-Tests unter Anerkennung der Tatsache, dass Investmentverträge enden können; drittens, was dies in der Praxis für Innovatoren, Intermediäre und Investoren bedeutet. Bevor ich beginne, möchte ich noch einmal betonen: Obwohl die SEC-Mitarbeiter derzeit intensiv an Regeländerungen arbeiten, unterstütze ich voll und ganz die Bemühungen des Kongresses, einen umfassenden Rahmen für die Marktstruktur von Kryptowährungen in Gesetzesform zu gießen. Meine Vision steht im Einklang mit den derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfen und soll die entscheidende Arbeit des Kongresses ergänzen, nicht ersetzen. Kommissarin Peirce und ich haben die Unterstützung der Kongressinitiativen zu einer Priorität gemacht und werden dies auch weiterhin tun. Die Zusammenarbeit mit der amtierenden Vorsitzenden Pham war äußerst angenehm, und ich wünsche dem von Präsident Trump nominierten Kandidaten für den Vorsitz der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, eine schnelle und reibungslose Bestätigung. Die Zusammenarbeit mit Mike in den letzten Monaten hat mich davon überzeugt, dass wir beide entschlossen sind, dem Kongress zu helfen, das parteiübergreifende Marktstrukturgesetz zügig voranzutreiben und Präsident Trump zur Unterzeichnung vorzulegen. Nichts schützt besser vor Missbrauch durch Aufsichtsbehörden als solide, vom Kongress erlassene Gesetze. Ein Jahrzehnt voller Unsicherheit Wenn Sie es leid sind, die Frage „Sind Krypto-Assets Wertpapiere?“ zu hören, kann ich das sehr gut nachvollziehen. Diese Frage ist verwirrend, weil „Krypto-Asset“ kein im Bundeswertpapiergesetz definierter Begriff ist. Es handelt sich um eine technische Beschreibung, die lediglich die Art und Weise der Aufzeichnung und des Werttransfers beschreibt, aber kaum auf die mit einem bestimmten Instrument verbundenen gesetzlichen Rechte oder die wirtschaftliche Substanz einer bestimmten Transaktion eingeht – genau das sind jedoch die entscheidenden Kriterien, um festzustellen, ob ein Asset ein Wertpapier ist. Meiner Ansicht nach sind die meisten heute gehandelten Kryptowährungen an sich keine Wertpapiere. Natürlich kann ein bestimmter Token im Rahmen einer Wertpapieremission als Teil eines Investmentvertrags verkauft werden – das ist keine radikale Ansicht, sondern die direkte Anwendung des Wertpapierrechts. Das Gesetz definiert Wertpapiere und listet gängige Instrumente wie Aktien, Schuldscheine, Anleihen usw. auf und fügt eine breitere Kategorie hinzu: den „Investmentvertrag“. Letzterer beschreibt die Beziehung zwischen den Parteien und ist kein dauerhaftes Etikett, das an einem Gegenstand haftet. Leider wird auch im Gesetz keine Definition dafür gegeben. Investmentverträge können erfüllt oder beendet werden. Man kann nicht einfach davon ausgehen, dass ein Investmentvertrag für immer gültig bleibt, nur weil das zugrunde liegende Asset weiterhin auf der Blockchain gehandelt wird. Dennoch haben in den letzten Jahren zu viele Menschen die Ansicht vertreten, dass ein Token, der einmal Gegenstand eines Investmentvertrags war, für immer ein Wertpapier bleibt. Diese fehlerhafte Ansicht geht sogar noch weiter und unterstellt, dass jede spätere Transaktion dieses Tokens (egal wo und wann) eine Wertpapiertransaktion ist. Ich kann diese Ansicht weder mit dem Gesetzestext, noch mit der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs oder mit gesundem Menschenverstand in Einklang bringen. In der Zwischenzeit tappen Entwickler, Börsen, Verwahrer und Investoren im Nebel, ohne Anleitung der SEC, sondern vielmehr mit Hindernissen konfrontiert. Sie sehen Tokens, die als Zahlungsmittel, Governance-Tools, Sammlerstücke oder Zugangsschlüssel dienen, andere wiederum sind Hybrid-Designs, die sich keiner bestehenden Kategorie eindeutig zuordnen lassen. Doch die regulatorische Haltung hat all diese Tokens lange Zeit pauschal als Wertpapiere behandelt. Diese Sichtweise ist weder nachhaltig noch realistisch. Sie verursacht enorme Kosten und bringt wenig Nutzen; sie ist unfair gegenüber Marktteilnehmern und Investoren, entspricht nicht dem Gesetz und hat eine Abwanderung von Gründern ins Ausland ausgelöst. Die Realität ist: Wenn die USA darauf bestehen, dass jede On-Chain-Innovation das Minenfeld des Wertpapierrechts durchqueren muss, werden diese Innovationen in Gerichtsbarkeiten abwandern, die bereit sind, verschiedene Asset-Typen zu unterscheiden und Regeln im Voraus festzulegen. Stattdessen werden wir tun, was eine Aufsichtsbehörde tun sollte: klare Grenzen ziehen und diese in eindeutiger Sprache erklären. Kernprinzipien von Project Crypto Bevor ich meine Ansichten zur Anwendung des Wertpapierrechts auf Kryptowährungen und deren Handel darlege, möchte ich zwei Grundprinzipien erläutern, die mein Denken leiten. Erstens: Ob eine Aktie als Papierurkunde, als Eintrag im DTCC-Konto oder als Token auf einer öffentlichen Blockchain existiert, sie bleibt im Wesentlichen eine Aktie; eine Anleihe bleibt eine Anleihe, auch wenn ihr Zahlungsstrom per Smart Contract verfolgt wird. Unabhängig von der Form bleibt ein Wertpapier immer ein Wertpapier. Das ist leicht zu verstehen. Zweitens: Die wirtschaftliche Substanz ist wichtiger als das Etikett. Wenn ein Asset im Wesentlichen einen Anspruch auf den Gewinn eines Unternehmens darstellt und bei seiner Emission ein Versprechen gemacht wird, das auf die wesentliche Managementleistung anderer angewiesen ist, dann kann es nicht allein durch die Bezeichnung „Token“ oder „NFT“ von den bestehenden Wertpapiergesetzen ausgenommen werden. Umgekehrt wird ein Token, der einst Teil einer Finanzierungsrunde war, nicht magisch zur Aktie eines operativen Unternehmens. Diese Prinzipien sind nicht neu. Der Oberste Gerichtshof hat wiederholt betont, dass bei der Beurteilung der Anwendbarkeit des Wertpapierrechts die wirtschaftliche Substanz und nicht die Form der Transaktion maßgeblich ist. Neu ist das Ausmaß und die Geschwindigkeit, mit der sich die Asset-Typen in diesen neuen Märkten entwickeln. Dieses Tempo erfordert von uns eine flexible Reaktion auf den dringenden Bedarf der Marktteilnehmer an Leitlinien. Kohärentes Token-Klassifizierungssystem Vor diesem Hintergrund möchte ich meine derzeitigen Ansichten zu verschiedenen Arten von Krypto-Assets skizzieren (bitte beachten Sie, dass diese Liste nicht abschließend ist). Dieser Rahmen basiert auf monatelangen Runden Tischen, über hundert Treffen mit Marktteilnehmern und Hunderten von schriftlichen Stellungnahmen der Öffentlichkeit. Erstens: Im Hinblick auf die derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfe halte ich „digitale Waren“ oder „Netzwerk-Token“ nicht für Wertpapiere. Der Wert dieser Krypto-Assets hängt im Wesentlichen von der programmatischen Funktionsweise eines „voll funktionsfähigen“ und „dezentralisierten“ Kryptosystems ab und entsteht daraus, nicht aus der erwarteten Rendite, die sich aus der wesentlichen Managementleistung anderer ergibt. Zweitens: Ich halte „digitale Sammlerstücke“ nicht für Wertpapiere. Diese Krypto-Assets sind zum Sammeln und zur Nutzung bestimmt und können Rechte an oder Verweise auf digitale Darstellungen von Kunstwerken, Musik, Videos, Sammelkarten, In-Game-Items oder Internet-Memes, Persönlichkeiten, aktuelle Ereignisse oder Trends gewähren. Käufer digitaler Sammlerstücke erwarten keinen Gewinn aus der täglichen Managementarbeit anderer. Drittens: Ich halte „digitale Werkzeuge“ nicht für Wertpapiere. Diese Krypto-Assets haben einen praktischen Nutzen, wie z. B. Mitgliedschaften, Eintrittskarten, Gutscheine, Eigentumsnachweise oder Identitätsabzeichen. Käufer digitaler Werkzeuge erwarten keinen Gewinn aus der täglichen Managementarbeit anderer. Viertens: „Tokenisierte Wertpapiere“ sind jetzt und werden auch in Zukunft Wertpapiere bleiben. Diese Krypto-Assets repräsentieren das Eigentum an den im Wertpapierbegriff aufgeführten Finanzinstrumenten, die auf einem Kryptonetzwerk verwaltet werden. Howey-Test, Zusagen und Beendigung Obwohl die meisten Krypto-Assets an sich keine Wertpapiere sind, können sie Teil eines Investmentvertrags sein oder einem solchen unterliegen. Solche Krypto-Assets sind oft mit bestimmten Aussagen oder Zusagen verbunden, die den Emittenten zur Erfüllung von Managementaufgaben verpflichten und so die Anforderungen des Howey-Tests erfüllen. Im Kern des Howey-Tests steht: Die Investition von Geld in ein gemeinsames Unternehmen mit der berechtigten Erwartung, durch die wesentliche Managementleistung anderer einen Gewinn zu erzielen. Die Gewinnerwartung der Käufer hängt davon ab, ob der Emittent Aussagen oder Zusagen zur Erbringung wesentlicher Managementleistungen gemacht hat. Meiner Ansicht nach müssen diese Aussagen oder Zusagen klar und eindeutig angeben, welche wesentlichen Managementleistungen der Emittent erbringen wird. Die nächste Frage lautet: Wie können nicht-wertpapiermäßige Krypto-Assets von Investmentverträgen getrennt werden? Die Antwort ist einfach und tiefgreifend: Der Emittent hat die Zusagen entweder erfüllt, nicht erfüllt oder der Vertrag wurde aus anderen Gründen beendet. Um dies besser zu veranschaulichen, möchte ich einen Ort in den sanften Hügeln Floridas erwähnen, mit dem ich seit meiner Kindheit sehr vertraut bin. Dort befand sich einst das Zitrusimperium von William J. Howey. Anfang des 20. Jahrhunderts kaufte Howey über 60.000 Acres unerschlossenes Land, pflanzte Orangen- und Grapefruitbäume neben seinem Herrenhaus. Seine Firma verkaufte Parzellen der Obstplantage an Privatinvestoren und übernahm für sie das Pflanzen, Ernten und den Verkauf der Früchte. Der Oberste Gerichtshof prüfte dieses Arrangement von Howey und legte den Test zur Definition von Investmentverträgen fest, der Generationen beeinflusst hat. Doch heute hat sich das Land von Howey grundlegend verändert. Das Herrenhaus, das er 1925 im Lake County, Florida, baute, steht auch nach einem Jahrhundert noch und dient als Veranstaltungsort für Hochzeiten und andere Events, während die einstigen Zitrushaine größtenteils verschwunden sind und durch Resorts, Golfplätze auf Turnierniveau und Wohnanlagen ersetzt wurden – heute ein ideales Ruhestandsgebiet. Es ist schwer vorstellbar, dass jemand, der heute auf diesen Fairways und Sackgassen steht, sie für Wertpapiere hält. Dennoch wurde derselbe Test jahrelang starr auf digitale Assets angewandt, die sich ebenso grundlegend gewandelt haben, aber immer noch das Etikett ihrer Emission tragen, als hätte sich nichts geändert. Das Land rund um das Howey-Herrenhaus war nie an sich ein Wertpapier; es wurde durch ein bestimmtes Arrangement zum Gegenstand eines Investmentvertrags, und als dieses Arrangement endete, unterlag es nicht mehr dem Investmentvertrag. Natürlich hat sich das Land selbst trotz aller Veränderungen nie verändert. Kommissarin Peirce hat völlig richtig beobachtet: Die Token-Emission eines Projekts kann anfangs einen Investmentvertrag beinhalten, aber diese Zusagen gelten nicht für immer. Das Netzwerk reift, der Code wird implementiert, die Kontrolle dezentralisiert sich, die Rolle des Emittenten nimmt ab oder verschwindet ganz. Irgendwann verlassen sich die Käufer nicht mehr auf die wesentliche Managementleistung des Emittenten, und die meisten Token-Transaktionen beruhen nicht mehr auf der berechtigten Erwartung, dass „ein Team weiterhin die Kontrolle hat“. Kurz gesagt: Ein Token bleibt nicht für immer ein Wertpapier, nur weil es einmal Teil einer Investmentvertrags-Transaktion war, genauso wenig wie ein Golfplatz ein Wertpapier ist, nur weil er einst Teil eines Zitrusplantagen-Investmentplans war. Wenn ein Investmentvertrag als erfüllt gilt oder gemäß seinen Bedingungen beendet wurde, kann der Token weiterhin gehandelt werden, aber diese Transaktionen werden nicht allein wegen der Herkunftsgeschichte des Tokens zu Wertpapiertransaktionen. Wie viele von Ihnen wissen, unterstütze ich nachdrücklich Super-Apps im Finanzbereich, die es ermöglichen, unter einer einzigen Lizenz verschiedene Asset-Klassen zu verwahren und zu handeln. Ich habe die SEC-Mitarbeiter gebeten, entsprechende Empfehlungen für die Prüfung durch die SEC vorzubereiten: Tokens, die mit Investmentverträgen verbunden sind, sollen auch auf nicht von der SEC regulierten Plattformen gehandelt werden dürfen, einschließlich solcher, die bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert sind oder unter staatlicher Aufsicht stehen. Obwohl Finanzierungsaktivitäten weiterhin von der SEC reguliert werden sollten, sollten wir Innovation und die Wahlmöglichkeiten der Investoren nicht dadurch behindern, dass wir verlangen, dass das zugrunde liegende Asset nur in einem bestimmten regulatorischen Umfeld gehandelt werden darf. Wichtig ist: Das bedeutet nicht, dass Betrug plötzlich akzeptabel wird oder die Aufmerksamkeit der SEC nachlässt. Die Anti-Betrugs-Bestimmungen gelten weiterhin für falsche Angaben und Auslassungen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Investmentverträgen, auch wenn das zugrunde liegende Asset selbst kein Wertpapier ist. Natürlich hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in Bezug auf diese Tokens, soweit sie als Waren im zwischenstaatlichen Handel gelten, ebenfalls Anti-Betrugs- und Anti-Manipulationsbefugnisse und kann gegen Fehlverhalten bei diesen Asset-Transaktionen vorgehen. Das bedeutet, dass unsere Regeln und Durchsetzung mit der wirtschaftlichen Realität übereinstimmen werden, dass „Investmentverträge enden können und Netzwerke unabhängig betrieben werden können“. Regulatorische Maßnahmen für Kryptowährungen In den kommenden Monaten, wie in den derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfen vorgesehen, hoffe ich, dass die SEC auch eine Reihe von Ausnahmeregelungen in Erwägung zieht, um maßgeschneiderte Emissionssysteme für Krypto-Assets zu schaffen, die Teil eines Investmentvertrags sind oder einem solchen unterliegen. Ich habe die Mitarbeiter gebeten, entsprechende Empfehlungen für die Prüfung durch die SEC vorzubereiten, die darauf abzielen, die Finanzierung zu fördern, Innovation einzubeziehen und gleichzeitig den Anlegerschutz zu gewährleisten. Durch die Vereinfachung dieses Prozesses können sich Innovatoren im Blockchain-Bereich auf Entwicklung und Nutzerinteraktion konzentrieren, anstatt sich im Labyrinth regulatorischer Unsicherheit zu verlieren. Darüber hinaus wird diese Herangehensweise ein inklusiveres und dynamischeres Ökosystem fördern, in dem kleinere und ressourcenärmere Projekte frei experimentieren und gedeihen können. Natürlich werden wir weiterhin eng mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), den Bankenaufsichtsbehörden und den zuständigen Ausschüssen des Kongresses zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass nicht-wertpapiermäßige Krypto-Assets einen angemessenen Regulierungsrahmen erhalten. Unser Ziel ist es nicht, die Zuständigkeit der SEC auszuweiten, sondern die Finanzierung zu fördern und gleichzeitig den Anlegerschutz zu gewährleisten. Wir werden weiterhin allen Stimmen zuhören. Die Krypto-Arbeitsgruppe und die zuständigen Abteilungen haben bereits zahlreiche Runden Tische abgehalten und eine große Anzahl schriftlicher Stellungnahmen geprüft, aber wir brauchen noch mehr Feedback. Wir benötigen Rückmeldungen von Investoren, Entwicklern, die sich um die Auslieferung von Code sorgen, und traditionellen Finanzinstituten, die am On-Chain-Markt teilnehmen möchten, ohne gegen für das Papierzeitalter geschaffene Regeln zu verstoßen. Abschließend, wie bereits erwähnt, werden wir weiterhin die Bemühungen des Kongresses unterstützen, einen soliden Marktstrukturrahmen in Gesetzesform zu gießen. Obwohl die SEC unter geltendem Recht vernünftige Standpunkte vertreten kann, könnte eine zukünftige SEC die Richtung ändern. Deshalb sind maßgeschneiderte Gesetze so wichtig, und deshalb unterstütze ich das Ziel von Präsident Trump, bis Ende des Jahres ein Gesetz zur Marktstruktur für Kryptowährungen zu erlassen. Integrität, Verständlichkeit und Rechtsstaatlichkeit Nun möchte ich klarstellen, was dieser Rahmen nicht beinhaltet. Er ist kein Versprechen der SEC, die Durchsetzung zu lockern – Betrug bleibt Betrug. Auch wenn die SEC Investoren vor Wertpapierbetrug schützt, gibt es viele andere Bundesbehörden, die in der Lage sind, illegale Aktivitäten zu regulieren und zu verhindern. Das heißt: Wenn Sie durch Versprechen, ein Netzwerk aufzubauen, Geld einsammeln und dann mit dem Geld verschwinden, werden wir Sie finden und mit aller Härte des Gesetzes verfolgen. Dieser Rahmen ist ein Bekenntnis zu Integrität und Transparenz. Unternehmer, die in den USA gründen und bereit sind, sich an klare Regeln zu halten, sollten nicht nur mit Achselzucken, Drohungen oder Vorladungen konfrontiert werden; Investoren, die zwischen dem Kauf tokenisierter Aktien und dem Erwerb von Spielesammlerstücken unterscheiden wollen, sollten nicht nur ein komplexes Netz aus Durchsetzungsmaßnahmen vorfinden. Am wichtigsten ist, dass dieser Rahmen die demütige Anerkennung der Grenzen der eigenen Zuständigkeit der SEC widerspiegelt. Der Kongress hat das Wertpapierrecht geschaffen, um ein bestimmtes Problem zu lösen – nämlich Situationen, in denen Menschen anderen auf der Grundlage von deren Integrität und Fähigkeiten Geld anvertrauen. Diese Gesetze sind nicht dazu gedacht, eine universelle Charta für die Regulierung aller neuen Wertformen zu sein. Vertrag, Freiheit und Verantwortung Lassen Sie mich mit einem historischen Rückblick aus der Rede von Kommissarin Peirce im Mai dieses Jahres schließen. Sie beschwor den Geist eines amerikanischen Patrioten, der unter großem persönlichen Risiko, sogar in Lebensgefahr, das Prinzip verteidigte, dass freie Menschen nicht willkürlichen Erlassen unterworfen sein sollten. Glücklicherweise erfordert unsere Arbeit kein solches Opfer, aber das Prinzip ist dasselbe. In einer freien Gesellschaft sollten die Regeln, die das Wirtschaftsleben regeln, bekannt, vernünftig und angemessen begrenzt sein. Wenn wir das Wertpapierrecht über seinen eigentlichen Anwendungsbereich hinaus ausdehnen und jede Innovation pauschal als verdächtig behandeln, entfernen wir uns von diesem Kernprinzip. Wenn wir die Grenzen unserer eigenen Zuständigkeit anerkennen und akzeptieren, dass Investmentverträge enden können und Netzwerke unabhängig funktionieren können, dann leben wir dieses Prinzip. Die vernünftige Regulierung von Kryptowährungen durch die SEC wird nicht über das Schicksal des Marktes oder eines bestimmten Projekts entscheiden – das wird der Markt tun. Aber sie wird dazu beitragen, dass die USA ein Ort bleiben, an dem Menschen unter klaren und fairen Regeln experimentieren, lernen, scheitern und erfolgreich sein können. Das ist die Bedeutung von Project Crypto und das Ziel, das die SEC anstreben sollte. Als Vorsitzender verspreche ich Ihnen heute: Wir werden uns nicht von der Angst vor der Zukunft in der Vergangenheit gefangen halten; wir werden nicht vergessen, dass hinter jeder Token-Debatte echte Menschen stehen – Unternehmer, die Lösungen entwickeln, Arbeitnehmer, die in die Zukunft investieren, und Amerikaner, die am Wohlstand dieses Landes teilhaben wollen. Die Aufgabe der SEC ist es, diesen drei Gruppen zu dienen. Vielen Dank, ich freue mich darauf, den Dialog mit Ihnen in den kommenden Monaten fortzusetzen.

Heftige Schwankungen bei ETH: Technischer Ausverkauf und politische Kursänderungen leiten gemeinsam die Marktumkehr ein

Rückblick auf das Ereignis 📜 Kürzlich kam es beim ETH-Preis innerhalb kürzester Zeit zu heftigen Schwankungen. Von Anzeichen eines Tiefststandes bis hin zum massiven Einstieg von gehebelten Long-Positionen drehte sich die Marktstimmung rasch von extremer Angst zu kurzfristigem Aufwärtstrend. Gegen 22:24 Uhr zeigten sich erste Anzeichen einer Umkehr am Markt, zahlreiche Wale und bekannte Spekulanten wechselten von Short zu Long. Ein typisches Beispiel ist die Adresse 0x7B7b, die mit einem 25-fachen Hebel etwa 25.000 ETH Long eröffnete, mit einem Gesamtpositionswert von fast 78,63 Millionen US-Dollar. Gleichzeitig bauten weitere Wale in der Nähe von 3.166 US-Dollar umfangreiche Positionen auf und schufen damit eine solide Unterstützung für die folgende Kursentwicklung. Anschließend strömte Kapital schnell in den Markt, das Tauziehen zwischen Long und Short ließ den ETH-Preis innerhalb von 16 Minuten von etwa 3.106 US-Dollar auf 3.216 US-Dollar steigen, ein Anstieg von etwa 3,51 %. Danach stieg der Preis zwischen 22:30 und 22:50 Uhr weiter von 3.133 US-Dollar auf 3.220 US-Dollar, was auf eine außergewöhnlich starke Kaufkraft hindeutet. Nach dem rasanten Anstieg in der Anfangsphase korrigierte der Preis um 23:15 Uhr auf 3.183,09 US-Dollar, wobei der Markt zwischen technischer Erholung und Gewinnmitnahmen schwankte. Zeitleiste ⏰ 22:24 – Der Marktboden wird erstmals sichtbar, einige Institutionen und Wale starten mit Käufen am Tiefpunkt, bekannte Spekulanten wechseln von Short zu Long und bauen massiv Positionen auf. 22:30 – Der ETH-Preis steigt schnell von etwa 3.106 US-Dollar auf 3.216 US-Dollar, der Effekt von gehebelten Trades treibt die kurzfristige Entwicklung deutlich an. 22:30 bis 22:50 – Der Preis steigt weiter von 3.133 US-Dollar auf 3.220 US-Dollar, was auf eine starke Bereitschaft zum Markteintritt hindeutet. 23:15 – Nach dem schnellen Anstieg kommt es zu einer Korrektur, der Preis liegt bei 3.183,09 US-Dollar, die kurzfristige Volatilität spiegelt das Risiko einer technischen Überkauftheit und die Erwartung von Gewinnmitnahmen wider. Ursachenanalyse 🔍 Zwei Schlüsselfaktoren trieben die jüngsten heftigen Schwankungen bei ETH an: Technischer Überverkauf und Hebeleffekt Vor dem Hintergrund von Panik am Markt und rückläufigem Handelsvolumen zeigten sich deutliche Meinungsverschiedenheiten zwischen Long- und Short-Seite. Als einige Investoren am Tiefpunkt konzentriert kauften, trieben Trader mit hohem Hebel den Preis schnell nach oben, was zu einem kurzfristigen Überkauft-Zustand führte. Der Hebeleffekt verstärkte die Kursgewinne weiter, erhöhte aber gleichzeitig das Risiko einer Korrektur. Makropolitik und schnelle Stimmungsumschwünge am Markt Die Beendigung des US-Regierungsstillstands und die Wiedereröffnung, zusammen mit Diskussionen von Fed-Vertretern über Zinssenkungen und Liquiditätspolitik, führten dazu, dass die Markterwartungen von Flucht in sichere Häfen zu einer Allokation in Risikoanlagen wechselten. Inmitten extremer Angst sorgten plötzlich verbesserte politische und wirtschaftliche Signale für eine schnelle Umlenkung der Kapitalströme und trieben ETH und andere digitale Assets zu einer starken Erholung an. Technische Analyse 📈 Diese technische Analyse basiert auf den 45-Minuten-Kerzen der Binance USDT Perpetual Contracts ETH/USDT: Gleitende Durchschnittssysteme Signale auf kurze Sicht: Die EMA5 kreuzt die EMA10 nach oben (Golden Cross), was auf eine kurzfristige Stärkung der Kaufkraft hindeutet; der J-Indikator befindet sich jedoch bereits im extrem überkauften Bereich, was ein hohes Rückschlagrisiko signalisiert. Mittelfristiger und langfristiger Trend: Obwohl das Handelsvolumen im Vergleich zu den letzten Tagen um 24,86 % gestiegen ist und die kurzfristigen Durchschnittswerte bullish angeordnet sind, befinden sich MA5, MA10 und MA20 in einer bearishen Formation. Der Preis liegt unter den EMA20/50/120, was darauf hindeutet, dass der langfristige Abwärtstrend noch nicht grundlegend gebrochen ist. Handelsvolumen und Liquidationen In der letzten Stunde wurden netzwerkweit Positionen im Wert von etwa 9 Millionen US-Dollar liquidiert, wobei Shorts 70 % ausmachten. Der Nettozufluss von Hauptakteuren betrug etwa 30 Millionen US-Dollar, was zeigt, dass einige Institutionen weiterhin technische Erholungen für kurzfristige Chancen nutzen. Unterstützung und Widerstand Der aktuelle Preis erhält technische Unterstützung in der Nähe der MA20, aber das langfristige Durchschnittssystem (EMA24/52 und längerfristige Durchschnitte) tendiert abwärts. Sollten Kapitalabflüsse oder umfangreiche Gewinnmitnahmen auftreten, könnte der Markt wieder in einen Abwärtstrend übergehen. Ausblick 🔮 Kurzfristig dürfte ETH nach einer technischen Erholung weiterhin volatil konsolidieren. Trader sollten folgende Aspekte beachten: Kurzfristige Strategie: Wenn sich der Preis stabil in der Nähe der MA20 hält oder eine neue Unterstützungszone bildet, könnte dies Spielraum für einen weiteren leichten Anstieg bieten. Kurzfristig ist jedoch Vorsicht geboten wegen des überkauften J-Werts und der durch gehebelte Long-Positionen verursachten starken Schwankungen. Es wird empfohlen, das Risiko zu kontrollieren und gestaffelt bei Rücksetzern einzusteigen. Mittelfristiger und langfristiger Trend: Obwohl die jüngsten massiven Käufe durch Institutionen ein gewisses bullishes Signal senden, zeigt die langfristige Durchschnittsanordnung, dass sich der Markt insgesamt in einem Abwärtstrend befindet. Der anhaltende Kapitalfluss und Veränderungen der Makropolitik werden entscheidende Faktoren für die weitere Entwicklung sein. Risikohinweis: Vor dem Hintergrund hoher Hebelwirkung und technischer Überkauftheit könnte eine Stimmungswende am Markt oder das plötzliche Auftreten negativer makroökonomischer Nachrichten zu einer schnellen Korrektur führen. Investoren sollten rational entscheiden und vermeiden, während starker Schwankungen voll investiert zu sein. Zusammenfassend spiegeln die jüngsten heftigen Schwankungen bei ETH sowohl eine unmittelbare Reaktion auf technische Überverkäufe und Hebeleffekte wider als auch die strukturelle Umlenkung der Kapitalströme infolge veränderter makroökonomischer Erwartungen. In einem so dynamischen Marktumfeld sind vorsichtiges Handeln und eine rechtzeitige Anpassung der Positionen besonders wichtig.

Die jüngste Rede des US-SEC-Vorsitzenden: Abschied von einem Jahrzehnt der Unklarheit, Krypto-Regulierung tritt in eine Ära der Klarheit ein

Verfasst von: Paul S. Atkins, Vorsitzender der United States Securities and Exchange Commission Übersetzung: Luffy, Foresight News Meine Damen und Herren, guten Morgen! Vielen Dank für Ihre freundliche Einführung und für die Einladung, heute hier zu sein, um weiter zu erörtern, wie die USA die nächste Ära der finanziellen Innovation anführen können. In letzter Zeit habe ich im Zusammenhang mit der Führungsrolle der USA in der digitalen Finanzrevolution „Project Crypto“ als einen Regulierungsrahmen beschrieben, der geschaffen wurde, um mit der Dynamik amerikanischer Innovatoren Schritt zu halten (Anmerkung: Die United States Securities and Exchange Commission hat am 1. August dieses Jahres die Project Crypto-Initiative gestartet, um die Wertpapierregeln und -aufsicht zu aktualisieren und so den US-Finanzmarkt für On-Chain-Lösungen zu öffnen). Heute möchte ich die nächsten Schritte dieses Prozesses skizzieren. Im Kern geht es darum, bei der Anwendung des Bundeswertpapiergesetzes auf Krypto-Assets und damit verbundene Transaktionen grundlegende Prinzipien von Fairness und gesundem Menschenverstand zu wahren. In den kommenden Monaten erwarte ich, dass die SEC (United States Securities and Exchange Commission) die Einrichtung eines Token-Klassifizierungssystems in Erwägung zieht, das auf der seit langem bestehenden Howey-Analyse von Investmentvertragspapieren basiert und gleichzeitig die Anwendungsgrenzen unserer Gesetze und Vorschriften anerkennt. Was ich im Folgenden darlege, basiert weitgehend auf der bahnbrechenden Arbeit der von Kommissarin Hester Peirce geleiteten Special Task Force für Kryptowährungen. Kommissarin Peirce hat einen Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, Krypto-Assets auf der Grundlage wirtschaftlicher Substanz und nicht auf Basis von Schlagworten oder Panikstimmung einer kohärenten und transparenten Wertpapieraufsicht zu unterwerfen. Ich bekräftige hiermit, dass ich ihre Vision teile. Ich schätze ihre Führungsstärke, ihre harte Arbeit und ihre Beharrlichkeit bei der Förderung dieser Themen über die Jahre hinweg sehr. Ich habe lange mit ihr zusammengearbeitet und freue mich sehr, dass sie bereit war, diese Aufgabe zu übernehmen. Meine Ausführungen werden sich auf drei Themen konzentrieren: Erstens, die Bedeutung eines klaren Token-Klassifizierungssystems; zweitens, die Logik der Anwendung des Howey-Tests unter Anerkennung der Tatsache, dass Investmentverträge enden können; drittens, was dies in der Praxis für Innovatoren, Intermediäre und Investoren bedeutet. Bevor ich beginne, möchte ich noch einmal betonen: Auch wenn die Mitarbeiter der SEC derzeit intensiv an der Ausarbeitung von Regeländerungen arbeiten, unterstütze ich voll und ganz die Bemühungen des Kongresses, einen umfassenden Rahmen für die Marktstruktur von Kryptowährungen in das geschriebene Recht aufzunehmen. Meine Vision stimmt mit den derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfen überein und soll die wichtige Arbeit des Kongresses ergänzen, nicht ersetzen. Kommissarin Peirce und ich haben die Unterstützung der Kongressinitiativen zu einer Priorität gemacht und werden dies auch weiterhin tun. Die Zusammenarbeit mit Interimspräsidentin Pham war äußerst angenehm, und ich wünsche dem von Präsident Trump nominierten Kandidaten für den Vorsitz der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, eine schnelle und reibungslose Bestätigung. Die Zusammenarbeit mit Mike in den letzten Monaten hat mich davon überzeugt, dass wir beide entschlossen sind, dem Kongress zu helfen, das parteiübergreifende Gesetz zur Marktstruktur rasch voranzubringen und Präsident Trump zur Unterzeichnung vorzulegen. Nichts schützt besser vor Missbrauch durch Aufsichtsbehörden als solide, vom Kongress erlassene Gesetze. Um mein Compliance-Team zu beruhigen, gebe ich hier den üblichen Disclaimer ab: Meine Ausführungen spiegeln ausschließlich meine persönliche Meinung als Vorsitzender wider und entsprechen nicht zwangsläufig der Haltung anderer Kommissare oder der SEC insgesamt. Ein Jahrzehnt voller Unsicherheiten Wenn Sie es leid sind, die Frage zu hören: „Sind Krypto-Assets Wertpapiere?“, kann ich das sehr gut nachvollziehen. Diese Frage ist deshalb verwirrend, weil „Krypto-Asset“ kein im Bundeswertpapiergesetz definierter Begriff ist. Es handelt sich um eine technische Beschreibung, die lediglich die Art der Aufzeichnung und des Werttransfers beschreibt, aber kaum auf die mit einem bestimmten Instrument verbundenen Rechtsansprüche oder die wirtschaftliche Substanz einer bestimmten Transaktion eingeht – und genau das sind die entscheidenden Kriterien für die Beurteilung, ob ein Asset ein Wertpapier ist. Meiner Ansicht nach sind die meisten heute gehandelten Kryptowährungen an sich keine Wertpapiere. Natürlich kann ein bestimmter Token im Rahmen einer Wertpapieremission als Teil eines Investmentvertrags verkauft werden – das ist keine radikale Ansicht, sondern die direkte Anwendung des Wertpapiergesetzes. Das Gesetz definiert Wertpapiere als Aktien, Schuldverschreibungen, Anleihen usw. und fügt eine breitere Kategorie hinzu: „Investmentverträge“. Letztere beschreiben das Verhältnis zwischen den Parteien und sind kein dauerhaftes Etikett, das einem Gegenstand anhaftet. Leider gibt es auch für diesen Begriff keine gesetzliche Definition. Investmentverträge können erfüllt oder beendet werden. Man kann nicht allein deshalb, weil das zugrunde liegende Asset eines Investmentvertrags weiterhin auf der Blockchain gehandelt wird, davon ausgehen, dass der Investmentvertrag für immer gilt. In den letzten Jahren haben jedoch zu viele die Ansicht vertreten, dass ein Token, der einmal Gegenstand eines Investmentvertrags war, für immer ein Wertpapier bleibt. Diese fehlerhafte Ansicht geht sogar noch weiter und unterstellt, dass jede spätere Transaktion dieses Tokens (unabhängig von Ort und Zeit) eine Wertpapiertransaktion ist. Ich kann diese Ansicht weder mit dem Gesetzestext, noch mit der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs oder dem gesunden Menschenverstand in Einklang bringen. Gleichzeitig tappen Entwickler, Börsen, Verwahrer und Investoren im Nebel, ohne Anleitung der SEC, dafür aber mit vielen Hindernissen. Sie sehen Tokens, die als Zahlungsmittel, Governance-Tools, Sammlerstücke oder Zugangsschlüssel dienen, andere wiederum sind Hybrid-Designs, die sich keiner bestehenden Kategorie zuordnen lassen. Doch die regulatorische Haltung hat all diese Tokens lange Zeit pauschal als Wertpapiere behandelt. Diese Sichtweise ist weder nachhaltig noch praktikabel. Sie verursacht enorme Kosten, bringt aber wenig Nutzen; sie ist unfair gegenüber Marktteilnehmern und Investoren, widerspricht dem Gesetz und hat eine Abwanderungswelle von Gründern ins Ausland ausgelöst. Die Realität ist: Wenn die USA darauf bestehen, dass jede On-Chain-Innovation das Minenfeld des Wertpapiergesetzes durchqueren muss, werden diese Innovationen in Gerichtsbarkeiten abwandern, die bereit sind, zwischen verschiedenen Asset-Typen zu unterscheiden und Regeln im Voraus festzulegen. Stattdessen werden wir das tun, was eine Aufsichtsbehörde tun sollte: klare Grenzen ziehen und diese in eindeutiger Sprache erklären. Kernprinzipien von Project Crypto Bevor ich meine Sichtweise zur Anwendung des Wertpapiergesetzes auf Kryptowährungen und deren Handel darlege, möchte ich die beiden Grundprinzipien erläutern, die mein Denken leiten. Erstens: Egal, ob eine Aktie als Papierurkunde, als Depot Trust & Clearing Corporation (DTCC)-Kontoeintrag oder als Token auf einer öffentlichen Blockchain dargestellt wird – sie bleibt im Kern eine Aktie; eine Anleihe bleibt eine Anleihe, auch wenn ihr Zahlungsstrom per Smart Contract verfolgt wird. Wertpapiere bleiben Wertpapiere, unabhängig von der Form. Das ist leicht verständlich. Zweitens: Die wirtschaftliche Substanz ist wichtiger als das Etikett. Wenn ein Asset im Wesentlichen einen Anspruch auf Unternehmensgewinne darstellt und bei seiner Emission ein Versprechen gemacht wird, das auf die wesentlichen Managementanstrengungen anderer angewiesen ist, dann kann es nicht allein durch die Bezeichnung „Token“ oder „Non-Fungible Token (NFT)“ von der Wertpapiergesetzgebung ausgenommen werden. Umgekehrt wird ein Token, der einst Teil einer Finanzierungsrunde war, nicht magisch zu einer Aktie eines operativen Unternehmens. Diese Prinzipien sind nicht neu. Der Oberste Gerichtshof hat wiederholt betont, dass bei der Beurteilung der Anwendbarkeit des Wertpapiergesetzes auf die Substanz und nicht auf die Form der Transaktion abzustellen ist. Neu ist das Ausmaß und die Geschwindigkeit, mit der sich die Asset-Typen in diesen neuen Märkten entwickeln. Dieses Tempo erfordert, dass wir flexibel auf den dringenden Bedarf der Marktteilnehmer an Leitlinien reagieren. Kohärentes Token-Klassifizierungssystem Vor diesem Hintergrund möchte ich meine aktuelle Sichtweise zu verschiedenen Arten von Krypto-Assets skizzieren (bitte beachten Sie, dass diese Liste nicht abschließend ist). Dieser Rahmen basiert auf monatelangen Roundtables, Hunderten von Treffen mit Marktteilnehmern und Hunderten von schriftlichen Stellungnahmen der Öffentlichkeit. Erstens: Im Hinblick auf die derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfe halte ich „digitale Waren“ oder „Netzwerk-Token“ nicht für Wertpapiere. Der Wert dieser Krypto-Assets hängt im Wesentlichen von der programmatischen Funktionsweise eines „voll funktionsfähigen“ und „dezentralisierten“ Kryptosystems ab und entsteht daraus, nicht aus der Erwartung von Gewinnen durch die wesentlichen Managementanstrengungen anderer. Zweitens: Ich halte „digitale Sammlerstücke“ nicht für Wertpapiere. Diese Krypto-Assets sind zum Sammeln und zur Nutzung bestimmt und können Rechte an oder Verweise auf Kunstwerke, Musik, Videos, Sammelkarten, In-Game-Items oder digitale Darstellungen oder Referenzen auf Memes, Persönlichkeiten, aktuelle Ereignisse oder Trends verleihen. Käufer digitaler Sammlerstücke erwarten keine Gewinne aus der täglichen Managementarbeit anderer. Drittens: Ich halte „digitale Werkzeuge“ nicht für Wertpapiere. Diese Krypto-Assets haben einen praktischen Nutzen, wie z. B. Mitgliedschaften, Eintrittskarten, Berechtigungen, Eigentumsnachweise oder Identitätsabzeichen. Käufer digitaler Werkzeuge erwarten keine Gewinne aus der täglichen Managementarbeit anderer. Viertens: „Tokenisierte Wertpapiere“ sind jetzt, werden es auch in Zukunft sein und bleiben Wertpapiere. Diese Krypto-Assets repräsentieren das Eigentum an den im Wertpapiergesetz definierten Finanzinstrumenten, die auf einem Kryptonetzwerk verwaltet werden. Howey-Test, Verpflichtungen und Beendigung Obwohl die meisten Krypto-Assets an sich keine Wertpapiere sind, können sie Teil eines Investmentvertrags sein oder einem solchen unterliegen. Solche Krypto-Assets sind in der Regel mit bestimmten Aussagen oder Zusagen verbunden, die den Emittenten zur Erfüllung von Managementaufgaben verpflichten und so die Anforderungen des Howey-Tests erfüllen. Im Kern des Howey-Tests steht: Investition von Geld in ein gemeinsames Unternehmen mit der berechtigten Erwartung, durch die wesentlichen Managementanstrengungen anderer Gewinne zu erzielen. Die Gewinnerwartung des Käufers hängt davon ab, ob der Emittent Aussagen oder Zusagen gemacht hat, wesentliche Managementanstrengungen zu unternehmen. Meiner Ansicht nach müssen diese Aussagen oder Zusagen klar und eindeutig darlegen, welche wesentlichen Managementanstrengungen der Emittent unternehmen wird. Die nächste Frage ist: Wie können sich nicht-wertpapierähnliche Krypto-Assets von Investmentverträgen trennen? Die Antwort ist einfach und tiefgreifend: Der Emittent hat entweder die zugesagten Leistungen erbracht, sie nicht erbracht oder der Vertrag wurde aus anderen Gründen beendet. Um dies zu verdeutlichen, möchte ich einen Ort in den sanften Hügeln Floridas erwähnen, mit dem ich seit meiner Kindheit sehr vertraut bin – das ehemalige Zitrusimperium von William J. Howey. Anfang des 20. Jahrhunderts kaufte Howey mehr als 60.000 Morgen unerschlossenes Land, pflanzte Orangen- und Grapefruitbäume neben seinem Herrenhaus und verkaufte Parzellen an private Investoren, für die sein Unternehmen die Bewirtschaftung, Ernte und den Verkauf der Früchte übernahm. Der Oberste Gerichtshof prüfte dieses Arrangement von Howey und entwickelte daraus den Test zur Definition von Investmentverträgen, der Generationen beeinflusst hat. Doch heute hat sich das Land um Howeys Herrenhaus grundlegend verändert. Das 1925 in Lake County, Florida, erbaute Herrenhaus steht auch nach einem Jahrhundert noch und dient als Veranstaltungsort für Hochzeiten und andere Events, während die einstigen Zitrushaine größtenteils verschwunden sind und durch Resorts, Golfplätze und Wohnanlagen ersetzt wurden – heute ein ideales Altersdomizil. Es ist schwer vorstellbar, dass jemand, der heute auf diesen Fairways und Sackgassen steht, sie für Wertpapiere hält. Dennoch wurde derselbe Test über Jahre hinweg starr auf digitale Assets angewendet, die eine ebenso tiefgreifende Transformation durchlaufen haben, aber immer noch das Etikett aus der Emissionszeit tragen, als hätte sich nichts geändert. Das Land um das Howey-Herrenhaus war nie an sich ein Wertpapier; es wurde durch eine bestimmte Vereinbarung zum Gegenstand eines Investmentvertrags, und mit deren Beendigung unterlag es nicht mehr dem Investmentvertrag. Natürlich hat sich das Land selbst trotz aller Veränderungen nie verändert. Kommissarin Peirce hat völlig richtig beobachtet: Die Token-Emission eines Projekts kann anfangs einen Investmentvertrag beinhalten, aber diese Zusagen gelten nicht für immer. Netzwerke reifen, der Code wird implementiert, die Kontrolle verteilt sich, die Rolle des Emittenten schwindet oder verschwindet ganz. Irgendwann verlassen sich Käufer nicht mehr auf die wesentlichen Managementanstrengungen des Emittenten, und die meisten Token-Transaktionen beruhen nicht mehr auf der berechtigten Erwartung, dass „ein Team weiterhin die Kontrolle hat“. Kurz gesagt: Ein Token bleibt nicht für immer ein Wertpapier, nur weil er einmal Teil eines Investmentvertrags war – so wenig wie ein Golfplatz ein Wertpapier bleibt, nur weil er einst Teil eines Zitrusplantagen-Investmentplans war. Wenn ein Investmentvertrag als erfüllt oder gemäß seinen Bedingungen beendet gilt, können Tokens weiterhin gehandelt werden, aber diese Transaktionen werden nicht allein wegen der Herkunftsgeschichte des Tokens zu Wertpapiertransaktionen. Wie viele von Ihnen wissen, unterstütze ich Super-Apps im Finanzbereich nachdrücklich, also Anwendungen, die unter einer einzigen Lizenz die Verwahrung und den Handel verschiedener Asset-Klassen ermöglichen. Ich habe die Mitarbeiter der SEC gebeten, entsprechende Empfehlungen für die Prüfung durch die SEC vorzubereiten: Tokens, die mit Investmentverträgen verbunden sind, sollen auch auf nicht von der SEC regulierten Plattformen gehandelt werden dürfen, einschließlich solcher, die bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert sind oder unter staatlicher Aufsicht stehen. Obwohl Finanzierungsaktivitäten weiterhin von der SEC reguliert werden sollten, sollten wir Innovation und Investorenwahl nicht dadurch behindern, dass wir verlangen, dass das zugrunde liegende Asset nur in einer bestimmten Regulierungsumgebung gehandelt werden darf. Wichtig ist: Das bedeutet nicht, dass Betrug plötzlich akzeptabel wird oder das Interesse der SEC nachlässt. Die Anti-Betrugs-Bestimmungen gelten weiterhin für falsche Angaben und Auslassungen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Investmentverträgen, auch wenn das zugrunde liegende Asset selbst kein Wertpapier ist. Und soweit diese Tokens als Waren im zwischenstaatlichen Handel gelten, hat auch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Anti-Betrugs- und Anti-Manipulationsbefugnisse und kann gegen Fehlverhalten beim Handel mit diesen Assets vorgehen. Das bedeutet, dass unsere Regeln und Durchsetzung mit der wirtschaftlichen Realität übereinstimmen, dass „Investmentverträge enden können und Netzwerke unabhängig betrieben werden können“. Regulatorische Maßnahmen im Bereich Kryptowährungen In den kommenden Monaten, wie es die derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfe vorsehen, hoffe ich, dass die SEC auch eine Reihe von Ausnahmeregelungen in Erwägung zieht, um maßgeschneiderte Emissionssysteme für Krypto-Assets zu schaffen, die Teil eines Investmentvertrags sind oder einem solchen unterliegen. Ich habe die Mitarbeiter gebeten, entsprechende Empfehlungen für die Prüfung durch die SEC vorzubereiten, die darauf abzielen, Finanzierung zu erleichtern, Innovation zu fördern und gleichzeitig den Anlegerschutz zu gewährleisten. Durch die Vereinfachung dieses Prozesses können Innovatoren im Blockchain-Bereich ihre Energie auf Entwicklung und Nutzerinteraktion konzentrieren, anstatt sich im Labyrinth regulatorischer Unsicherheit zu verlieren. Darüber hinaus wird so ein inklusiveres und dynamischeres Ökosystem gefördert, in dem kleinere und ressourcenschwächere Projekte frei experimentieren und gedeihen können. Natürlich werden wir weiterhin eng mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), den Bankenaufsichtsbehörden und den zuständigen Kongressabteilungen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass nicht-wertpapierähnliche Krypto-Assets einen angemessenen Regulierungsrahmen erhalten. Unser Ziel ist es nicht, die Zuständigkeit der SEC auszuweiten, sondern die Finanzierung florieren zu lassen und gleichzeitig den Anlegerschutz zu gewährleisten. Wir werden weiterhin allen Stimmen Gehör schenken. Die Special Task Force für Kryptowährungen und die zuständigen Abteilungen haben zahlreiche Roundtables abgehalten und eine Vielzahl schriftlicher Stellungnahmen geprüft, aber wir brauchen noch mehr Feedback. Wir benötigen Rückmeldungen von Investoren, Entwicklern, die sich um die Auslieferung von Code sorgen, und traditionellen Finanzinstituten, die am On-Chain-Markt teilnehmen möchten, ohne gegen für das Papierzeitalter geschaffene Regeln zu verstoßen. Abschließend, wie bereits erwähnt, werden wir die Bemühungen des Kongresses weiterhin unterstützen, einen verbesserten Rahmen für die Marktstruktur in das geschriebene Recht aufzunehmen. Auch wenn die SEC unter geltendem Recht vernünftige Standpunkte vertreten kann, könnte eine zukünftige SEC die Richtung ändern. Deshalb sind maßgeschneiderte Gesetze so wichtig, und deshalb unterstütze ich das Ziel von Präsident Trump, bis Ende des Jahres ein Gesetz zur Marktstruktur für Kryptowährungen zu verabschieden. Integrität, Verständlichkeit und Rechtsstaatlichkeit Nun möchte ich klarstellen, was dieser Rahmen nicht beinhaltet. Er ist kein Versprechen der SEC, die Durchsetzung zu lockern – Betrug bleibt Betrug. Auch wenn die SEC Investoren vor Wertpapierbetrug schützt, gibt es viele andere Bundesbehörden, die illegales Verhalten überwachen und verhindern können. Wenn Sie also durch Versprechen, ein Netzwerk aufzubauen, Geld einsammeln und dann mit dem Geld verschwinden, werden wir Sie finden und mit der vollen Härte des Gesetzes verfolgen. Dieser Rahmen ist ein Bekenntnis zu Integrität und Transparenz. Unternehmer, die in den USA gründen und sich an klare Regeln halten wollen, sollten nicht nur mit Achselzucken, Drohungen oder Vorladungen abgespeist werden; Investoren, die zwischen dem Kauf tokenisierter Aktien und dem Kauf von Gaming-Sammlerstücken unterscheiden wollen, sollten nicht nur ein undurchsichtiges Netz von Durchsetzungsmaßnahmen vorfinden. Am wichtigsten ist, dass dieser Rahmen die demütige Anerkennung der Grenzen der eigenen Zuständigkeit der SEC widerspiegelt. Der Kongress hat das Wertpapiergesetz geschaffen, um ein bestimmtes Problem zu lösen – nämlich die Fälle, in denen Menschen ihr Geld auf der Grundlage von Versprechen und Fähigkeiten anderer anvertrauen. Diese Gesetze sind nicht dazu gedacht, ein Allheilmittel für die Regulierung aller neuen Wertformen zu sein. Vertrag, Freiheit und Verantwortung Ich möchte mit einem historischen Rückblick aus einer Rede von Kommissarin Peirce im Mai dieses Jahres schließen. Sie beschwor den Geist eines amerikanischen Patrioten, der unter großem persönlichen Risiko, sogar unter Lebensgefahr, das Prinzip verteidigte, dass freie Menschen nicht willkürlichen Dekreten unterworfen sein sollten. Glücklicherweise erfordert unsere Arbeit kein solches Opfer, aber das Prinzip bleibt dasselbe. In einer freien Gesellschaft sollten die Regeln, die das Wirtschaftsleben bestimmen, bekannt, vernünftig und angemessen begrenzt sein. Wenn wir das Wertpapiergesetz über seinen eigentlichen Anwendungsbereich hinaus ausdehnen und jede Innovation pauschal als verdächtig betrachten, entfernen wir uns von diesem Grundprinzip. Wenn wir die Grenzen unserer eigenen Zuständigkeit anerkennen und akzeptieren, dass Investmentverträge enden und Netzwerke unabhängig funktionieren können, dann leben wir dieses Prinzip. Eine vernünftige Regulierung von Kryptowährungen durch die SEC wird nicht über das Schicksal des Marktes oder eines bestimmten Projekts entscheiden – das wird der Markt tun. Aber sie wird dazu beitragen, dass die USA ein Ort bleiben, an dem Menschen unter klaren und fairen Regeln experimentieren, lernen, scheitern und erfolgreich sein können. Das ist die Bedeutung von Project Crypto und das Ziel, das die SEC anstreben sollte. Als Vorsitzender verspreche ich Ihnen heute: Wir werden uns nicht von Angst vor der Zukunft in der Vergangenheit gefangen halten lassen; wir werden nicht vergessen, dass hinter jeder Token-Debatte echte Menschen stehen – Unternehmer, die Lösungen entwickeln, Arbeitnehmer, die in die Zukunft investieren, und Amerikaner, die am Wohlstand dieses Landes teilhaben wollen. Die Aufgabe der SEC ist es, diesen drei Gruppen zu dienen. Vielen Dank, ich freue mich darauf, den Dialog mit Ihnen in den kommenden Monaten fortzusetzen.

SEC-Vorsitzender: Es ist geplant, einen Regulierungsrahmen mit vier Token-Kategorien zu schaffen und die „One-Size-Fits-All“-Ära zu beenden.

Autor: Paul S. Atkins, Vorsitzender der US Securities and Exchange Commission Übersetzung: Luffy, Foresight News Originaltitel: Neueste Rede des SEC-Vorsitzenden: Abschied von „One-Size-Fits-All“, Aufbau von vier regulatorischen Standards für Token Meine Damen und Herren, guten Morgen! Vielen Dank für Ihre freundliche Einführung und für die Einladung, heute hier zu sein. Wir werden weiterhin untersuchen, wie die USA die nächste Ära der finanziellen Innovation anführen können. In letzter Zeit habe ich, wenn ich über die Führungsrolle der USA in der digitalen Finanzrevolution gesprochen habe, „Project Crypto“ als ein regulatorisches Rahmenwerk beschrieben, das wir geschaffen haben, um mit der Dynamik amerikanischer Innovatoren Schritt zu halten (Anmerkung: Die US Securities and Exchange Commission hat am 1. August dieses Jahres die Initiative Project Crypto gestartet, um die Wertpapierregeln und -aufsicht zu aktualisieren und den US-Finanzmarkt für On-Chain-Transaktionen zu öffnen). Heute möchte ich die nächsten Schritte in diesem Prozess skizzieren. Im Kern geht es darum, bei der Anwendung des Bundeswertpapiergesetzes auf Krypto-Assets und damit verbundene Transaktionen grundlegende Prinzipien von Fairness und gesundem Menschenverstand zu wahren. In den kommenden Monaten erwarte ich, dass die SEC (US Securities and Exchange Commission) die Einrichtung eines Token-Klassifizierungssystems in Erwägung zieht, das auf der seit langem bestehenden Howey-Analyse für Investmentverträge basiert und gleichzeitig die Anwendungsgrenzen unserer Gesetze und Vorschriften anerkennt. Das, was ich im Folgenden erläutern werde, basiert weitgehend auf der bahnbrechenden Arbeit der von Kommissarin Hester Peirce geleiteten Crypto Special Working Group. Kommissarin Peirce hat einen Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, Krypto-Assets auf der Grundlage wirtschaftlicher Substanz und nicht aufgrund von Schlagworten oder Panik unter ein kohärentes und transparentes Wertpapierrecht zu stellen. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich ihre Vision teile. Ich schätze ihre Führungsstärke, ihre harte Arbeit und ihre Beharrlichkeit bei der Förderung dieser Themen über die Jahre hinweg sehr. Ich habe lange mit ihr zusammengearbeitet und freue mich sehr, dass sie bereit war, diese Aufgabe zu übernehmen. Meine Ausführungen werden sich um drei Themen drehen: Erstens, die Bedeutung eines klaren Token-Klassifizierungssystems; zweitens, die Logik der Anwendung des Howey-Tests und die Anerkennung der Tatsache, dass Investmentverträge enden können; drittens, was dies in der Praxis für Innovatoren, Intermediäre und Investoren bedeutet. Bevor ich beginne, möchte ich noch einmal betonen: Obwohl die SEC-Mitarbeiter intensiv an der Ausarbeitung von Regeländerungen arbeiten, unterstütze ich voll und ganz die Bemühungen des Kongresses, einen umfassenden Rahmen für die Marktstruktur von Kryptowährungen in das geschriebene Recht aufzunehmen. Meine Vision stimmt mit den derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfen überein und soll die wichtige Arbeit des Kongresses ergänzen, nicht ersetzen. Kommissarin Peirce und ich haben die Unterstützung der Kongressinitiativen zu einer Priorität gemacht und werden dies auch weiterhin tun. Die Zusammenarbeit mit der stellvertretenden Vorsitzenden Pham war äußerst angenehm, und ich wünsche dem von Präsident Trump nominierten Kandidaten für den Vorsitz der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, eine schnelle und reibungslose Bestätigung. Die Zusammenarbeit mit Mike in den letzten Monaten hat mich davon überzeugt, dass wir beide entschlossen sind, dem Kongress zu helfen, das parteiübergreifende Marktstrukturgesetz zügig voranzutreiben und Präsident Trump zur Unterzeichnung vorzulegen. Es gibt nichts, was den Missbrauch durch Aufsichtsbehörden wirksamer verhindern kann als solide, vom Kongress erlassene Gesetze. Ein Jahrzehnt voller Unsicherheit Wenn Sie es leid sind, die Frage zu hören: „Sind Krypto-Assets Wertpapiere?“, kann ich das sehr gut verstehen. Diese Frage ist deshalb verwirrend, weil „Krypto-Asset“ kein im Bundeswertpapiergesetz definierter Begriff ist. Es handelt sich um eine technische Beschreibung, die lediglich die Art der Aufzeichnung und des Werttransfers angibt, aber kaum auf die mit dem jeweiligen Instrument verbundenen gesetzlichen Rechte oder die wirtschaftliche Substanz der jeweiligen Transaktion eingeht – genau das sind jedoch die entscheidenden Kriterien, um zu bestimmen, ob ein Asset ein Wertpapier ist. Meiner Meinung nach sind die meisten heute gehandelten Kryptowährungen selbst keine Wertpapiere. Natürlich kann ein bestimmter Token im Rahmen einer Wertpapieremission als Teil eines Investmentvertrags verkauft werden – das ist keine radikale Ansicht, sondern die direkte Anwendung des Wertpapierrechts. Das geschriebene Gesetz, das Wertpapiere definiert, listet Aktien, Schuldverschreibungen, Anleihen und andere gängige Instrumente auf und fügt eine breitere Kategorie hinzu: „Investmentverträge“. Letztere beschreiben das Verhältnis zwischen den Parteien und sind kein dauerhaftes Etikett, das an einem Gegenstand haftet. Leider gibt es auch für diesen Begriff keine Definition im Gesetzestext. Investmentverträge können erfüllt oder beendet werden. Man kann nicht einfach davon ausgehen, dass ein Investmentvertrag für immer gültig bleibt, nur weil der zugrunde liegende Vermögenswert weiterhin auf der Blockchain gehandelt wird. In den letzten Jahren haben jedoch zu viele Menschen die Ansicht vertreten, dass ein Token, der einmal Gegenstand eines Investmentvertrags war, für immer ein Wertpapier bleibt. Diese fehlerhafte Ansicht geht sogar noch weiter und unterstellt, dass jede spätere Transaktion dieses Tokens (egal wo und wann) eine Wertpapiertransaktion ist. Ich kann diese Ansicht nicht mit dem Gesetzestext, der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs oder dem gesunden Menschenverstand in Einklang bringen. Gleichzeitig haben Entwickler, Börsen, Verwahrstellen und Investoren im Nebel getappt – sie hatten keine Anleitung von der SEC, sondern wurden behindert. Sie sehen Tokens, die als Zahlungsmittel, Governance-Tools, Sammlerstücke oder Zugangsschlüssel dienen, andere wiederum sind hybride Designs, die sich keiner bestehenden Kategorie zuordnen lassen. Dennoch hat die Aufsicht diese Tokens lange Zeit alle als Wertpapiere behandelt. Diese Sichtweise ist weder nachhaltig noch realistisch. Sie verursacht enorme Kosten und bringt wenig Nutzen; sie ist unfair gegenüber Marktteilnehmern und Investoren, steht im Widerspruch zum Gesetz und hat eine Abwanderungswelle von Unternehmern ins Ausland ausgelöst. Die Realität ist: Wenn die USA darauf bestehen, dass jede On-Chain-Innovation das Minenfeld des Wertpapierrechts durchqueren muss, werden diese Innovationen in Rechtsräume abwandern, die bereit sind, verschiedene Asset-Typen zu unterscheiden und Regeln im Voraus festzulegen. Stattdessen werden wir das tun, was eine Aufsichtsbehörde tun sollte: klare Grenzen ziehen und diese in verständlicher Sprache erklären. Kernprinzipien von Project Crypto Bevor ich meine Sichtweise zur Anwendung des Wertpapierrechts auf Kryptowährungen und deren Handel erläutere, möchte ich zwei grundlegende Prinzipien darlegen, die mein Denken leiten. Erstens: Egal, ob eine Aktie als Papierurkunde, als Depot Trust & Clearing Corporation (DTCC)-Kontoeintrag oder als Token auf einer öffentlichen Blockchain vorliegt – sie bleibt im Kern eine Aktie; eine Anleihe bleibt eine Anleihe, auch wenn ihre Zahlungsströme per Smart Contract verfolgt werden. Unabhängig von der Form bleibt ein Wertpapier ein Wertpapier. Das ist leicht zu verstehen. Zweitens: Die wirtschaftliche Substanz steht über dem Etikett. Wenn ein Asset im Wesentlichen einen Anspruch auf den Gewinn eines Unternehmens darstellt und bei seiner Emission ein Versprechen abgegeben wird, das auf die wesentlichen Managementbemühungen anderer angewiesen ist, dann kann es nicht allein durch die Bezeichnung „Token“ oder „NFT“ von den geltenden Wertpapiergesetzen ausgenommen werden. Umgekehrt bedeutet es nicht, dass ein Token, der einst Teil einer Finanzierungsrunde war, magisch zu einer Aktie eines operativen Unternehmens wird. Diese Prinzipien sind nicht neu. Der Oberste Gerichtshof hat immer wieder betont, dass bei der Beurteilung, ob das Wertpapierrecht anwendbar ist, auf die wirtschaftliche Substanz der Transaktion und nicht auf deren Form abzustellen ist. Neu ist, dass sich die Asset-Typen in diesen neuen Märkten in einem bisher unbekannten Tempo und Umfang entwickeln. Dieses Tempo erfordert von uns eine flexible Reaktion auf den dringenden Bedarf der Marktteilnehmer an Orientierung. Kohärentes Token-Klassifizierungssystem Vor diesem Hintergrund möchte ich meine aktuelle Sichtweise zu den verschiedenen Arten von Krypto-Assets skizzieren (bitte beachten Sie, dass diese Liste nicht abschließend ist). Dieser Rahmen basiert auf monatelangen Roundtables, Hunderten von Treffen mit Marktteilnehmern und Hunderten von schriftlichen Stellungnahmen der Öffentlichkeit. Erstens: Im Hinblick auf die derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfe bin ich der Ansicht, dass „digitale Waren“ oder „Netzwerk-Token“ keine Wertpapiere sind. Der Wert dieser Krypto-Assets hängt im Wesentlichen mit dem programmatischen Betrieb eines „funktionsfähigen“ und „dezentralisierten“ Kryptosystems zusammen und entsteht daraus, nicht aus den erwarteten Gewinnen, die durch die wesentlichen Managementbemühungen anderer erzielt werden. Zweitens: Ich bin der Ansicht, dass „digitale Sammlerstücke“ keine Wertpapiere sind. Diese Krypto-Assets sind zum Sammeln und zur Nutzung bestimmt und können Rechte an oder Verweise auf digitale Darstellungen von Kunstwerken, Musik, Videos, Sammelkarten, In-Game-Items oder Internet-Memes, Persönlichkeiten, aktuelle Ereignisse oder Trends gewähren. Käufer digitaler Sammlerstücke erwarten keinen Gewinn aus den täglichen Managementbemühungen anderer. Drittens: Ich bin der Ansicht, dass „digitale Werkzeuge“ keine Wertpapiere sind. Diese Krypto-Assets haben einen praktischen Nutzen, wie z. B. Mitgliedschaften, Tickets, Gutscheine, Eigentumsnachweise oder Identitätsabzeichen. Käufer digitaler Werkzeuge erwarten keinen Gewinn aus den täglichen Managementbemühungen anderer. Viertens: „Tokenisierte Wertpapiere“ sind und bleiben Wertpapiere. Diese Krypto-Assets repräsentieren das Eigentum an den im Wertpapiergesetz definierten Finanzinstrumenten, die auf einem Kryptonetzwerk geführt werden. Howey-Test, Zusagen und Beendigung Obwohl die meisten Krypto-Assets selbst keine Wertpapiere sind, können sie Teil eines Investmentvertrags sein oder diesem unterliegen. Solche Krypto-Assets sind in der Regel mit bestimmten Aussagen oder Zusagen verbunden, die den Emittenten zur Erfüllung von Managementaufgaben verpflichten und damit die Anforderungen des Howey-Tests erfüllen. Im Kern des Howey-Tests steht: Die Investition von Geld in ein gemeinsames Unternehmen mit der berechtigten Erwartung, durch die wesentlichen Managementbemühungen anderer Gewinne zu erzielen. Die Gewinnerwartung des Käufers hängt davon ab, ob der Emittent ausdrücklich oder stillschweigend zugesagt hat, wesentliche Managementbemühungen zu erbringen. Meiner Ansicht nach müssen diese Aussagen oder Zusagen klar und eindeutig angeben, welche wesentlichen Managementbemühungen der Emittent erbringen wird. Die nächste Frage ist: Wie können sich Nicht-Wertpapier-Krypto-Assets von Investmentverträgen trennen? Die Antwort ist einfach und tiefgreifend: Der Emittent hat entweder die zugesagten Leistungen erbracht, sie nicht erbracht oder der Vertrag wurde aus anderen Gründen beendet. Um dies besser zu veranschaulichen, möchte ich über einen Ort in den sanften Hügeln Floridas sprechen, mit dem ich seit meiner Kindheit sehr vertraut bin – das ehemalige Zitrusimperium von William J. Howey. Anfang des 20. Jahrhunderts kaufte Howey mehr als 60.000 Acres unerschlossenes Land und pflanzte neben seinem Anwesen Orangen- und Grapefruitplantagen. Sein Unternehmen verkaufte Parzellen an private Investoren und übernahm für sie das Pflanzen, Ernten und den Verkauf der Früchte. Der Oberste Gerichtshof prüfte dieses Arrangement von Howey und legte damit den Maßstab für die Definition von Investmentverträgen fest, der Generationen beeinflusst hat. Heute hat sich das Land von Howey jedoch grundlegend verändert. Das 1925 von Howey in Lake County, Florida, erbaute Anwesen steht auch ein Jahrhundert später noch und wird für Hochzeiten und andere Veranstaltungen genutzt, während die einstigen Zitrushaine größtenteils verschwunden sind und durch Resorts, Golfplätze auf Turnierniveau und Wohnanlagen ersetzt wurden – ein ideales Altersruhedomizil. Es ist schwer vorstellbar, dass heute jemand auf diesen Fairways und Sackgassen steht und sie für Wertpapiere hält. Dennoch haben wir über die Jahre gesehen, dass derselbe Test starr auf digitale Assets angewendet wurde, die eine ebenso tiefgreifende Transformation durchlaufen haben, aber immer noch das Etikett aus der Emissionszeit tragen, als hätte sich nichts geändert. Das Land um das Howey-Anwesen war nie selbst ein Wertpapier; es wurde durch eine bestimmte Vereinbarung zum Gegenstand eines Investmentvertrags, und als diese Vereinbarung endete, unterlag es nicht mehr dem Investmentvertrag. Natürlich hat sich das Land selbst trotz aller Veränderungen nie verändert. Kommissarin Peirce hat richtig beobachtet: Die Emission von Tokens im Rahmen eines Projekts kann anfangs einen Investmentvertrag beinhalten, aber diese Zusagen gelten nicht für immer. Netzwerke reifen, der Code wird implementiert, die Kontrolle wird dezentralisiert, die Rolle des Emittenten nimmt ab oder verschwindet ganz. Irgendwann verlassen sich die Käufer nicht mehr auf die wesentlichen Managementbemühungen des Emittenten, und die meisten Token-Transaktionen basieren nicht mehr auf der berechtigten Erwartung, dass „ein Team weiterhin die Kontrolle hat“. Kurz gesagt: Ein Token bleibt nicht für immer ein Wertpapier, nur weil es einmal Teil eines Investmentvertrags war – genauso wenig wie ein Golfplatz ein Wertpapier bleibt, nur weil er einmal Teil eines Zitrusplantagen-Investmentplans war. Wenn ein Investmentvertrag als erfüllt gilt oder gemäß seinen Bedingungen beendet wird, können die Tokens weiterhin gehandelt werden, aber diese Transaktionen werden nicht allein aufgrund der Herkunftsgeschichte des Tokens zu Wertpapiertransaktionen. Wie viele von Ihnen wissen, unterstütze ich nachdrücklich Super-Apps im Finanzbereich, die es ermöglichen, unter einer einzigen Lizenz verschiedene Asset-Klassen zu verwahren und zu handeln. Ich habe die SEC-Mitarbeiter gebeten, entsprechende Empfehlungen für die SEC zu erarbeiten: Tokens, die mit Investmentverträgen verbunden sind, sollen auch auf nicht von der SEC regulierten Plattformen gehandelt werden dürfen, einschließlich solcher, die bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert oder durch staatliche Aufsichtssysteme reguliert sind. Obwohl Finanzierungsaktivitäten weiterhin von der SEC reguliert werden sollten, sollten wir Innovation und die Wahlmöglichkeiten der Investoren nicht dadurch behindern, dass wir verlangen, dass der zugrunde liegende Vermögenswert nur in einem bestimmten regulatorischen Umfeld gehandelt werden darf. Wichtig ist: Das bedeutet nicht, dass Betrug plötzlich akzeptabel wird oder das Interesse der SEC nachlässt. Die Anti-Betrugs-Bestimmungen gelten weiterhin für falsche Angaben und Auslassungen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Investmentverträgen, auch wenn der zugrunde liegende Vermögenswert selbst kein Wertpapier ist. Natürlich hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) im Hinblick auf diese Tokens als Waren im zwischenstaatlichen Handel ebenfalls Anti-Betrugs- und Anti-Manipulationsbefugnisse und kann gegen Fehlverhalten bei diesen Asset-Transaktionen vorgehen. Das bedeutet, dass unsere Regeln und die Durchsetzung mit der wirtschaftlichen Realität übereinstimmen werden, dass „Investmentverträge enden können und Netzwerke unabhängig betrieben werden können“. Regulatorische Maßnahmen für Kryptowährungen In den kommenden Monaten, wie es die derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfe vorsehen, hoffe ich, dass die SEC auch eine Reihe von Ausnahmeregelungen in Erwägung zieht, um maßgeschneiderte Emissionssysteme für Krypto-Assets zu schaffen, die Teil eines Investmentvertrags sind oder diesem unterliegen. Ich habe die Mitarbeiter gebeten, entsprechende Empfehlungen für die SEC zu erarbeiten, die darauf abzielen, die Finanzierung zu erleichtern, Innovationen einzubeziehen und gleichzeitig den Schutz der Investoren zu gewährleisten. Durch die Vereinfachung dieses Prozesses können sich Innovatoren im Blockchain-Bereich auf Entwicklung und Nutzerinteraktion konzentrieren, anstatt sich im Labyrinth regulatorischer Unsicherheit zu verlieren. Darüber hinaus wird auf diese Weise ein inklusiveres und dynamischeres Ökosystem gefördert, in dem kleinere und ressourcenschwächere Projekte frei experimentieren und gedeihen können. Natürlich werden wir weiterhin eng mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), den Bankenaufsichtsbehörden und den zuständigen Stellen des Kongresses zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Nicht-Wertpapier-Krypto-Assets einen angemessenen regulatorischen Rahmen erhalten. Unser Ziel ist nicht, die Zuständigkeit der SEC auszuweiten, sondern die Finanzierung zu fördern und gleichzeitig den Schutz der Investoren zu gewährleisten. Wir werden weiterhin auf alle Stimmen hören. Die Crypto Special Working Group und die zuständigen Abteilungen haben bereits zahlreiche Roundtables abgehalten und eine große Menge schriftlicher Stellungnahmen geprüft, aber wir brauchen noch mehr Feedback. Wir benötigen Rückmeldungen von Investoren, Entwicklern, die sich um die Auslieferung von Code sorgen, und traditionellen Finanzinstituten, die am On-Chain-Markt teilnehmen möchten, aber nicht gegen für das Papierzeitalter geschaffene Regeln verstoßen wollen. Abschließend, wie bereits erwähnt, werden wir weiterhin die Bemühungen des Kongresses unterstützen, einen vollständigen Marktstrukturrahmen in das geschriebene Recht aufzunehmen. Obwohl die SEC unter geltendem Recht vernünftige Standpunkte vertreten kann, könnte eine zukünftige SEC die Richtung ändern. Deshalb sind maßgeschneiderte Gesetze so wichtig, und deshalb unterstütze ich Präsident Trumps Ziel, bis Ende des Jahres ein Gesetz zur Marktstruktur für Kryptowährungen zu erlassen. Integrität, Verständlichkeit und Rechtsstaatlichkeit Jetzt möchte ich klarstellen, was dieser Rahmen nicht beinhaltet. Er ist kein Versprechen der SEC, die Durchsetzung zu lockern – Betrug bleibt Betrug. Obwohl die SEC Investoren vor Wertpapierbetrug schützt, gibt es viele andere Bundesbehörden, die in der Lage sind, illegale Aktivitäten zu regulieren und zu verhindern. Wenn Sie also durch Versprechen, ein Netzwerk aufzubauen, Geld sammeln und dann mit dem Geld verschwinden, werden wir Sie finden und mit der vollen Härte des Gesetzes verfolgen. Dieser Rahmen ist ein Bekenntnis zu Integrität und Transparenz. Unternehmer, die in den USA gründen und sich an klare Regeln halten wollen, sollten von uns keine Achselzucken, Drohungen oder Vorladungen erhalten; Investoren, die zwischen dem Kauf tokenisierter Aktien und dem Kauf von Spielesammlerstücken unterscheiden wollen, sollten von uns kein undurchsichtiges Netz von Durchsetzungsmaßnahmen erhalten. Am wichtigsten ist, dass dieser Rahmen ein Zeichen für die demütige Anerkennung der eigenen Zuständigkeitsgrenzen der SEC ist. Der Kongress hat das Wertpapierrecht geschaffen, um ein bestimmtes Problem zu lösen – nämlich Situationen, in denen Menschen anderen aufgrund deren Integrität und Fähigkeiten Geld anvertrauen. Diese Gesetze sind nicht dazu gedacht, eine universelle Charta für die Regulierung aller neuen Wertformen zu sein. Vertrag, Freiheit und Verantwortung Ich möchte mit einem historischen Rückblick aus einer Rede von Kommissarin Peirce im Mai dieses Jahres schließen. Sie beschwor den Geist eines amerikanischen Patrioten, der unter großem persönlichen Risiko, sogar unter Lebensgefahr, das Prinzip verteidigte, dass freie Menschen nicht willkürlichen Erlassen unterworfen sein sollten. Glücklicherweise erfordert unsere Arbeit kein solches Opfer, aber das Prinzip ist dasselbe. In einer freien Gesellschaft sollten die Regeln, die das wirtschaftliche Leben regeln, bekannt, vernünftig und angemessen begrenzt sein. Wenn wir das Wertpapierrecht über seinen eigentlichen Anwendungsbereich hinaus ausdehnen und jede Innovation unter Generalverdacht stellen, entfernen wir uns von diesem Grundprinzip. Wenn wir die Grenzen unserer eigenen Zuständigkeit anerkennen und akzeptieren, dass Investmentverträge enden können und Netzwerke unabhängig funktionieren können, dann leben wir dieses Prinzip. Eine vernünftige Regulierung von Kryptowährungen durch die SEC wird nicht das Schicksal des Marktes oder eines bestimmten Projekts bestimmen – das wird der Markt tun. Aber sie wird dazu beitragen, dass die USA ein Ort bleiben, an dem Menschen unter klaren und fairen Regeln experimentieren, lernen, scheitern und erfolgreich sein können. Das ist die Bedeutung von Project Crypto und das Ziel, das die SEC anstreben sollte. Als Vorsitzender verspreche ich Ihnen heute: Wir werden uns nicht von der Angst vor der Zukunft in der Vergangenheit gefangen halten; wir werden nicht vergessen, dass hinter jeder Token-Debatte echte Menschen stehen – Unternehmer, die Lösungen aufbauen, Arbeitnehmer, die in die Zukunft investieren, und Amerikaner, die am Wohlstand dieses Landes teilhaben wollen. Die Aufgabe der SEC ist es, diesen drei Gruppen zu dienen. Vielen Dank, ich freue mich darauf, den Dialog mit Ihnen in den kommenden Monaten fortzusetzen.

Der jüngste Vortrag des US-SEC-Vorsitzenden: Abschied von einem Jahrzehnt der Unklarheit, das Krypto-Regulierungszeitalter der Klarheit beginnt

Originaltitel: The Securities and Exchange Commission‘s Approach to Digital Assets: Inside「Project Crypto」 Originalautor: Paul S. Atkins, Vorsitzender der Securities and Exchange Commission der Vereinigten Staaten Originalübersetzung: Luffy, Foresight News Meine Damen und Herren, guten Morgen! Vielen Dank für Ihre freundliche Einführung und für die Einladung, heute hier zu sein, während wir weiterhin erörtern, wie die Vereinigten Staaten die nächste Ära der finanziellen Innovation anführen können. In letzter Zeit habe ich, wenn es um die Führungsrolle der USA in der digitalen Finanzrevolution ging, „Project Crypto“ als einen Regulierungsrahmen beschrieben, den wir geschaffen haben, um mit der Dynamik amerikanischer Innovatoren Schritt zu halten (Anmerkung: Die Securities and Exchange Commission hat am 1. August dieses Jahres die Project Crypto-Initiative gestartet, um die Wertpapierregeln und die Aufsicht zu aktualisieren, damit die US-Finanzmärkte On-Chain werden können). Heute möchte ich die nächsten Schritte in diesem Prozess skizzieren. Im Kern geht es dabei darum, bei der Anwendung des Bundeswertpapiergesetzes auf Krypto-Assets und damit verbundene Transaktionen grundlegende Fairness und gesunden Menschenverstand zu wahren. In den kommenden Monaten rechne ich damit, dass die SEC (Securities and Exchange Commission der Vereinigten Staaten) erwägen wird, ein auf der langjährigen Howey-Analyse von Investmentverträgen basierendes Token-Klassifizierungssystem zu schaffen, wobei gleichzeitig anerkannt wird, dass unsere Gesetze und Vorschriften Anwendungsgrenzen haben. Was ich im Folgenden darlegen werde, basiert weitgehend auf der bahnbrechenden Arbeit der von Kommissarin Hester Peirce geleiteten Krypto-Taskforce. Kommissarin Peirce hat einen Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, Krypto-Assets auf der Grundlage ihrer wirtschaftlichen Substanz und nicht auf Basis von Schlagworten oder Panik unter ein kohärentes und transparentes Wertpapierrecht zu stellen. Ich möchte an dieser Stelle bekräftigen, dass ich ihre Vision teile. Ich schätze ihre Führungsstärke, ihre harte Arbeit und ihre Beharrlichkeit bei der Förderung dieser Themen über die Jahre hinweg sehr. Ich habe lange mit ihr zusammengearbeitet und freue mich sehr, dass sie bereit war, diese Aufgabe zu übernehmen. Meine Ausführungen werden sich auf drei Themen konzentrieren: Erstens, die Bedeutung eines klaren Token-Klassifizierungssystems; zweitens, die Logik der Anwendung des Howey-Tests und die Anerkennung, dass Investmentverträge enden können; drittens, was dies in der Praxis für Innovatoren, Vermittler und Investoren bedeutet. Bevor ich beginne, möchte ich noch einmal betonen: Obwohl die Mitarbeiter der SEC intensiv an der Ausarbeitung von Regeländerungen arbeiten, unterstütze ich voll und ganz die Bemühungen des Kongresses, einen umfassenden Rahmen für die Marktstruktur von Kryptowährungen in Gesetzesform zu bringen. Meine Vision stimmt mit den derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfen überein und soll die entscheidende Arbeit des Kongresses ergänzen, nicht ersetzen. Kommissarin Peirce und ich haben die Unterstützung der Kongressinitiativen zu einer Priorität gemacht und werden dies auch weiterhin tun. Die Zusammenarbeit mit der amtierenden Vorsitzenden Pham ist äußerst angenehm, und ich wünsche dem von Präsident Trump nominierten Kandidaten für den Vorsitz der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, eine schnelle und reibungslose Bestätigung. Die Zusammenarbeit mit Mike in den letzten Monaten hat mich davon überzeugt, dass wir beide entschlossen sind, dem Kongress zu helfen, das parteiübergreifende Marktstrukturgesetz zügig voranzubringen und Präsident Trump zur Unterzeichnung vorzulegen. Nichts schützt besser vor Missbrauch durch Aufsichtsbehörden als solide, vom Kongress erlassene Gesetze. Ein Jahrzehnt voller Unsicherheit Wenn Sie es leid sind, die Frage „Sind Krypto-Assets Wertpapiere?“ zu hören, kann ich das sehr gut verstehen. Diese Frage ist verwirrend, weil „Krypto-Asset“ kein im Bundeswertpapiergesetz definierter Begriff ist. Es handelt sich um eine technische Beschreibung, die lediglich die Art der Aufzeichnung und des Werttransfers beschreibt, aber kaum auf die mit einem bestimmten Instrument verbundenen Rechtsansprüche oder die wirtschaftliche Substanz einer bestimmten Transaktion eingeht – genau das sind jedoch die entscheidenden Kriterien, um zu bestimmen, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist. Meiner Ansicht nach sind die meisten heute gehandelten Kryptowährungen selbst keine Wertpapiere. Natürlich kann ein bestimmtes Token im Rahmen einer Wertpapieremission als Teil eines Investmentvertrags verkauft werden – das ist keine radikale Ansicht, sondern die direkte Anwendung des Wertpapierrechts. Das Gesetz definiert Wertpapiere und listet gängige Instrumente wie Aktien, Schuldverschreibungen, Anleihen usw. auf und fügt eine breitere Kategorie hinzu: „Investmentvertrag“. Letztere beschreibt das Verhältnis zwischen den Parteien und ist kein dauerhaftes Etikett, das an einem Gegenstand haftet. Leider wird auch diese Kategorie im Gesetz nicht definiert. Investmentverträge können erfüllt oder beendet werden. Man kann nicht einfach davon ausgehen, dass ein Investmentvertrag für immer gilt, nur weil der zugrunde liegende Vermögenswert weiterhin auf der Blockchain gehandelt wird. In den letzten Jahren haben jedoch zu viele die Ansicht vertreten, dass ein Token, das einmal Gegenstand eines Investmentvertrags war, für immer ein Wertpapier bleibt. Diese fehlerhafte Ansicht geht sogar noch weiter und unterstellt, dass jede spätere Transaktion dieses Tokens (egal wo und wann) eine Wertpapiertransaktion ist. Ich kann diese Ansicht weder mit dem Gesetzestext, noch mit der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs oder mit gesundem Menschenverstand in Einklang bringen. Gleichzeitig haben Entwickler, Börsen, Verwahrer und Investoren im Nebel getappt – ohne Anleitung der SEC, dafür aber mit Hindernissen. Sie sehen Tokens, die als Zahlungsmittel, Governance-Tools, Sammlerstücke oder Zugangsschlüssel dienen, andere wiederum sind hybride Designs, die sich keiner bestehenden Kategorie zuordnen lassen. Doch die regulatorische Haltung hat all diese Tokens lange Zeit wie Wertpapiere behandelt. Diese Sichtweise ist weder nachhaltig noch praktikabel. Sie verursacht enorme Kosten und bringt wenig Nutzen; sie ist unfair gegenüber Marktteilnehmern und Investoren, widerspricht dem Gesetz und hat eine Abwanderung von Gründern ins Ausland ausgelöst. Die Realität ist: Wenn die USA darauf bestehen, dass jede On-Chain-Innovation das Minenfeld des Wertpapierrechts durchqueren muss, werden diese Innovationen in Rechtsordnungen abwandern, die bereit sind, zwischen verschiedenen Arten von Vermögenswerten zu unterscheiden und Regeln im Voraus festzulegen. Stattdessen werden wir das tun, was eine Aufsichtsbehörde tun sollte: klare Grenzen ziehen und diese in eindeutiger Sprache erklären. Die Kernprinzipien von Project Crypto Bevor ich meine Sichtweise zur Anwendung des Wertpapierrechts auf Kryptowährungen und deren Handel darlege, möchte ich zwei grundlegende Prinzipien erläutern, die mein Denken leiten. Erstens: Egal, ob eine Aktie als Papierurkunde, als Eintrag im DTCC-Konto oder als Token auf einer öffentlichen Blockchain existiert – sie bleibt im Kern eine Aktie; eine Anleihe hört nicht auf, eine Anleihe zu sein, nur weil ihre Zahlungsströme über Smart Contracts verfolgt werden. Wertpapiere bleiben Wertpapiere, unabhängig von ihrer Form. Das ist leicht zu verstehen. Zweitens: Die wirtschaftliche Substanz ist wichtiger als das Etikett. Wenn ein Vermögenswert im Kern einen Anspruch auf den Gewinn eines Unternehmens darstellt und bei seiner Emission mit dem Versprechen verbunden ist, dass andere zentrale Managementaufgaben übernehmen, dann kann er nicht allein durch die Bezeichnung „Token“ oder „NFT“ von den geltenden Wertpapiergesetzen ausgenommen werden. Umgekehrt bedeutet es nicht, dass ein Token, der einst Teil einer Finanzierungstransaktion war, magisch zu einer Aktie eines operativen Unternehmens wird. Diese Prinzipien sind nicht neu. Der Oberste Gerichtshof hat wiederholt betont, dass bei der Beurteilung, ob das Wertpapierrecht gilt, die wirtschaftliche Substanz und nicht die Form der Transaktion entscheidend ist. Neu ist die Geschwindigkeit und das Ausmaß, in dem sich die Vermögensarten in diesen neuen Märkten entwickeln. Dieses Tempo erfordert von uns eine flexible Reaktion auf den dringenden Bedarf der Marktteilnehmer an Orientierung. Ein kohärentes Token-Klassifizierungssystem Vor diesem Hintergrund möchte ich meine derzeitige Sichtweise zu den verschiedenen Arten von Krypto-Assets skizzieren (bitte beachten Sie, dass diese Liste nicht abschließend ist). Dieser Rahmen basiert auf monatelangen Roundtables, Hunderten von Treffen mit Marktteilnehmern und Hunderten von schriftlichen Stellungnahmen aus der Öffentlichkeit. · Erstens: Im Hinblick auf die derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfe halte ich „digitale Waren“ oder „Netzwerk-Token“ nicht für Wertpapiere. Der Wert dieser Krypto-Assets hängt im Wesentlichen von der programmatischen Funktionsweise eines „voll funktionsfähigen“ und „dezentralisierten“ Kryptosystems ab und entsteht daraus – und nicht aus der Erwartung von Gewinnen, die durch zentrale Managementleistungen anderer erzielt werden. · Zweitens: Ich halte „digitale Sammlerstücke“ nicht für Wertpapiere. Diese Krypto-Assets sind zum Sammeln und zur Nutzung bestimmt und können dem Inhaber Rechte an oder Ausdrucksmöglichkeiten für digitale Darstellungen oder Verweise auf Kunstwerke, Musik, Videos, Sammelkarten, In-Game-Items oder Internet-Memes, Persönlichkeiten, aktuelle Ereignisse und Trends verleihen. Käufer digitaler Sammlerstücke erwarten keinen Gewinn aus der täglichen Managementarbeit anderer. · Drittens: Ich halte „digitale Werkzeuge“ nicht für Wertpapiere. Diese Krypto-Assets haben einen praktischen Nutzen, etwa als Mitgliedschaft, Eintrittskarte, Berechtigung, Eigentumsnachweis oder Identitätsabzeichen. Käufer digitaler Werkzeuge erwarten keinen Gewinn aus der täglichen Managementarbeit anderer. · Viertens: „Tokenisierte Wertpapiere“ sind jetzt und werden auch in Zukunft Wertpapiere bleiben. Diese Krypto-Assets repräsentieren Eigentum an den im Wertpapiergesetz definierten Finanzinstrumenten, die auf einem Kryptonetzwerk verwaltet werden. Howey-Test, Zusagen und Beendigung Obwohl die meisten Krypto-Assets selbst keine Wertpapiere sind, können sie Teil eines Investmentvertrags sein oder einem solchen unterliegen. Solche Krypto-Assets sind oft mit bestimmten Aussagen oder Zusagen verbunden, die vom Emittenten Managementpflichten verlangen und so die Anforderungen des Howey-Tests erfüllen. Im Kern des Howey-Tests steht: Die Investition von Geld in ein gemeinsames Unternehmen mit der berechtigten Erwartung, durch die zentralen Managementleistungen anderer Gewinne zu erzielen. Die Gewinnerwartung des Käufers hängt davon ab, ob der Emittent Aussagen oder Zusagen zu zentralen Managementleistungen gemacht hat. Meiner Ansicht nach müssen diese Aussagen oder Zusagen eindeutig und unmissverständlich darlegen, welche zentralen Managementleistungen der Emittent erbringen wird. Die nächste Frage lautet: Wie können sich nicht-wertpapierähnliche Krypto-Assets vom Investmentvertrag lösen? Die Antwort ist einfach und tiefgründig: Der Emittent hat entweder die Zusagen erfüllt, sie nicht erfüllt oder der Vertrag wurde aus anderen Gründen beendet. Um dies besser zu verdeutlichen, möchte ich über einen Ort in den sanften Hügeln Floridas sprechen, mit dem ich seit meiner Kindheit sehr vertraut bin – das ehemalige Zitrusimperium von William J. Howey. Anfang des 20. Jahrhunderts kaufte Howey über 60.000 Acres unerschlossenes Land, pflanzte Orangen- und Grapefruitbäume neben seinem Herrenhaus und verkaufte Parzellen an Privatinvestoren, während sein Unternehmen für das Pflanzen, Ernten und den Verkauf der Früchte verantwortlich war. Der Oberste Gerichtshof prüfte dieses Arrangement von Howey und entwickelte den Test zur Definition von Investmentverträgen, der Generationen beeinflusst hat. Heute jedoch hat sich das Land von Howey grundlegend verändert. Das Herrenhaus, das er 1925 im Lake County, Florida, baute, steht auch nach einem Jahrhundert noch und dient als Veranstaltungsort für Hochzeiten und andere Events, während die einstigen Zitrushaine größtenteils verschwunden sind und durch Resorts, Golfplätze auf Turnierniveau und Wohngebiete ersetzt wurden – ein ideales Ruhestandsgebiet. Es ist schwer vorstellbar, dass heute jemand auf diesen Fairways und Sackgassen steht und sie für Wertpapiere hält. Dennoch wurde derselbe Test jahrelang starr auf digitale Vermögenswerte angewandt, die eine ebenso tiefgreifende Transformation durchlaufen haben, aber immer noch das Etikett aus der Emissionszeit tragen, als hätte sich nichts geändert. Das Land rund um das Howey-Herrenhaus war selbst nie ein Wertpapier; es wurde durch eine bestimmte Vereinbarung zum Gegenstand eines Investmentvertrags, und als diese Vereinbarung endete, unterlag es nicht mehr dem Investmentvertrag. Natürlich hat sich das Land selbst trotz aller Veränderungen nie verändert. Kommissarin Peirce hat völlig richtig beobachtet: Die Token-Emission eines Projekts kann anfangs einen Investmentvertrag beinhalten, aber diese Zusagen gelten nicht für immer. Netzwerke reifen, der Code wird implementiert, die Kontrolle dezentralisiert sich, die Rolle des Emittenten nimmt ab oder verschwindet ganz. Irgendwann verlassen sich Käufer nicht mehr auf die zentralen Managementleistungen des Emittenten, und die meisten Token-Transaktionen basieren nicht mehr auf der berechtigten Erwartung, dass „ein Team noch die Kontrolle hat“. Kurz gesagt: Ein Token bleibt nicht für immer ein Wertpapier, nur weil es einmal Teil eines Investmentvertrags war – genauso wenig wie ein Golfplatz ein Wertpapier ist, nur weil er einst Teil eines Zitrus-Investmentplans war. Wenn ein Investmentvertrag als erfüllt gilt oder gemäß seinen Bedingungen beendet wurde, kann das Token weiterhin gehandelt werden, aber diese Transaktionen werden nicht allein wegen der Entstehungsgeschichte des Tokens zu Wertpapiertransaktionen. Wie viele von Ihnen wissen, unterstütze ich Super-Apps im Finanzbereich nachdrücklich – also Anwendungen, die unter einer einzigen Lizenz die Verwahrung und den Handel verschiedener Anlageklassen ermöglichen. Ich habe die SEC-Mitarbeiter gebeten, entsprechende Vorschläge zur Prüfung vorzubereiten: Tokens, die mit Investmentverträgen verbunden sind, sollen auch auf nicht von der SEC regulierten Plattformen gehandelt werden dürfen, einschließlich solcher, die bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert sind oder unter staatlicher Aufsicht stehen. Obwohl Finanzierungsaktivitäten weiterhin von der SEC reguliert werden sollten, sollten wir Innovation und Investorenwahl nicht dadurch behindern, dass wir verlangen, dass der zugrunde liegende Vermögenswert nur in einer bestimmten Regulierungsumgebung gehandelt werden darf. Wichtig ist: Das bedeutet nicht, dass Betrug plötzlich akzeptabel wird oder die Aufmerksamkeit der SEC nachlässt. Die Anti-Betrugs-Bestimmungen gelten weiterhin für falsche Angaben und Auslassungen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Investmentverträgen, auch wenn der zugrunde liegende Vermögenswert selbst kein Wertpapier ist. Natürlich hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) im Hinblick auf diese Tokens als Waren im zwischenstaatlichen Handel ebenfalls Anti-Betrugs- und Anti-Manipulationsbefugnisse und kann bei Fehlverhalten in diesen Transaktionen einschreiten. Das bedeutet, dass unsere Regeln und Durchsetzung mit der wirtschaftlichen Substanz übereinstimmen werden, dass „Investmentverträge enden können und Netzwerke unabhängig laufen können“. Regulatorische Maßnahmen für Kryptowährungen In den kommenden Monaten, wie in den derzeit im Kongress beratenen Gesetzentwürfen vorgesehen, hoffe ich, dass die SEC auch eine Reihe von Ausnahmeregelungen in Betracht ziehen wird, um maßgeschneiderte Emissionssysteme für Krypto-Assets zu schaffen, die Teil eines Investmentvertrags sind oder einem solchen unterliegen. Ich habe die Mitarbeiter gebeten, entsprechende Vorschläge zur Prüfung vorzubereiten, die darauf abzielen, die Finanzierung zu fördern, Innovation zu ermöglichen und gleichzeitig den Anlegerschutz zu gewährleisten. Durch die Vereinfachung dieses Prozesses können Innovatoren im Blockchain-Bereich ihre Energie auf Entwicklung und Nutzerinteraktion konzentrieren, anstatt sich im Labyrinth regulatorischer Unsicherheit zu verlieren. Darüber hinaus wird auf diese Weise ein inklusiveres und dynamischeres Ökosystem gefördert, in dem kleinere und ressourcenschwächere Projekte frei experimentieren und gedeihen können. Natürlich werden wir weiterhin eng mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), den Bankenaufsichtsbehörden und den zuständigen Ausschüssen des Kongresses zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass nicht-wertpapierähnliche Krypto-Assets einen angemessenen Regulierungsrahmen haben. Unser Ziel ist es nicht, die Zuständigkeit der SEC auszuweiten, sondern die Finanzierung zu fördern und gleichzeitig den Anlegerschutz zu gewährleisten. Wir werden weiterhin allen Stimmen zuhören. Die Krypto-Taskforce und die zuständigen Abteilungen haben zahlreiche Roundtables abgehalten und eine große Menge schriftlicher Stellungnahmen geprüft, aber wir benötigen noch mehr Feedback. Wir brauchen Rückmeldungen von Investoren, Entwicklern, die sich um die Auslieferung von Code sorgen, und traditionellen Finanzinstituten, die am On-Chain-Markt teilnehmen möchten, ohne gegen für das Papierzeitalter geschaffene Regeln zu verstoßen. Abschließend möchte ich, wie bereits erwähnt, betonen, dass wir weiterhin die Bemühungen des Kongresses unterstützen werden, einen ausgereiften Marktstrukturrahmen in Gesetzesform zu bringen. Auch wenn die SEC unter geltendem Recht vernünftige Standpunkte vertreten kann, besteht die Möglichkeit, dass eine künftige SEC den Kurs ändert. Deshalb sind maßgeschneiderte Gesetze so wichtig, und deshalb unterstütze ich Präsident Trumps Ziel, bis Ende des Jahres ein Gesetz zur Marktstruktur für Kryptowährungen zu erlassen. Integrität, Verständlichkeit und Rechtsstaatlichkeit Nun möchte ich klarstellen, was dieser Rahmen nicht beinhaltet. Er ist kein Versprechen der SEC, die Durchsetzung zu lockern – Betrug bleibt Betrug. Auch wenn die SEC Investoren vor Wertpapierbetrug schützt, gibt es zahlreiche andere Bundesbehörden, die illegale Aktivitäten überwachen und verhindern können. Das heißt: Wenn Sie durch Zusagen zum Aufbau eines Netzwerks Geld einsammeln und dann mit dem Geld verschwinden, werden wir Sie finden und mit aller Härte des Gesetzes verfolgen. Dieser Rahmen ist ein Bekenntnis zu Integrität und Transparenz. Unternehmer, die in den USA gründen und sich an klare Regeln halten wollen, sollten nicht nur mit Achselzucken, Drohungen oder Vorladungen konfrontiert werden; Investoren, die zwischen dem Kauf tokenisierter Aktien und dem Kauf von Spielesammlerstücken unterscheiden wollen, sollten nicht nur ein undurchsichtiges Netz von Durchsetzungsmaßnahmen vorfinden. Am wichtigsten ist, dass dieser Rahmen die demütige Anerkennung der Grenzen der eigenen Zuständigkeit der SEC widerspiegelt. Der Kongress hat das Wertpapierrecht geschaffen, um ein bestimmtes Problem zu lösen – nämlich den Fall, dass Menschen anderen aufgrund deren Integrität und Fähigkeiten Geld anvertrauen, basierend auf deren Zusagen. Diese Gesetze sind nicht dazu gedacht, eine universelle Charta für die Regulierung aller neuen Wertformen zu sein. Vertrag, Freiheit und Verantwortung Ich möchte mit einem historischen Rückblick aus einer Rede von Kommissarin Peirce im Mai dieses Jahres schließen. Sie beschwor den Geist eines amerikanischen Patrioten, der unter großem persönlichem Risiko, ja sogar unter Lebensgefahr, das Prinzip verteidigte, dass freie Menschen nicht willkürlichen Erlassen unterworfen sein sollten. Glücklicherweise erfordert unsere Arbeit nicht solche Opfer, aber das Prinzip ist dasselbe. In einer freien Gesellschaft sollten die Regeln, die das Wirtschaftsleben regeln, bekannt, vernünftig und angemessen begrenzt sein. Wenn wir das Wertpapierrecht über seinen eigentlichen Anwendungsbereich hinaus ausdehnen und jede Innovation pauschal als verdächtig betrachten, entfernen wir uns von diesem Grundprinzip. Wenn wir die Grenzen unserer eigenen Zuständigkeit anerkennen und akzeptieren, dass Investmentverträge enden und Netzwerke unabhängig funktionieren können, dann handeln wir im Sinne dieses Prinzips. Eine vernünftige Regulierung von Kryptowährungen durch die SEC wird nicht über das Schicksal des Marktes oder eines bestimmten Projekts entscheiden – das wird der Markt tun. Aber sie wird dazu beitragen, dass die USA weiterhin ein Ort bleiben, an dem Menschen unter festen und fairen Regeln experimentieren, lernen, scheitern und erfolgreich sein können. Das ist der Sinn von Project Crypto und das Ziel, das die SEC anstreben sollte. Als Vorsitzender verspreche ich Ihnen heute: Wir werden uns nicht von der Angst vor der Zukunft in der Vergangenheit gefangen halten; wir werden nicht vergessen, dass hinter jeder Token-Debatte echte Menschen stehen – Unternehmer, die Lösungen aufbauen, Arbeitnehmer, die für die Zukunft investieren, und Amerikaner, die am Wohlstand dieses Landes teilhaben wollen. Die Aufgabe der SEC ist es, diesen drei Gruppen zu dienen. Vielen Dank, und ich freue mich darauf, den Dialog mit Ihnen in den kommenden Monaten fortzusetzen.

DBS und JPMorgan arbeiten an der Entwicklung eines bankenübergreifenden Rahmens für tokenisierte Einlagen

Fassen Sie diesen Artikel zusammen mit: ChatGPT Perplexity Grok Finanzinstitute weltweit treiben ihre Bemühungen zur Tokenisierung stetig voran, um Vermögensübertragungen und Abwicklungen zu vereinfachen. Im Zuge dieses Wandels arbeiten Singapurs DBS Bank und J.P. Morgans Kinexys gemeinsam daran, ein Interoperabilitäts-Framework zu schaffen, das es ermöglicht, tokenisierte Einlagen reibungslos über ihre jeweiligen Blockchain-Plattformen zu transferieren. Lesen Sie uns auf Google News Kurz gefasst DBS Bank und J.P. Morgan arbeiten zusammen an der Entwicklung eines Frameworks, das es ermöglicht, tokenisierte Einlagen nahtlos über ihre Blockchain-Plattformen zu transferieren. Im vorgeschlagenen System könnte ein J.P. Morgan-Kunde tokenisierte Einlagen auf der Base-Blockchain an einen DBS-Kunden senden, der denselben Wert über die DBS Token Services erhält. Nahtlose Cross-Bank-Token-Transaktionen ermöglichen Das geplante System zielt darauf ab, die Übertragung und Abwicklung von tokenisierten Einlagentransaktionen auf öffentlichen und erlaubnisbasierten Blockchains zu erleichtern und einen Maßstab für plattformübergreifende Interoperabilität zu setzen. Jede Bank bietet ihren Kunden derzeit rund um die Uhr Liquidität und sofortige Zahlungsabwicklung innerhalb ihrer eigenen Blockchain-Umgebung. Diese Zusammenarbeit soll diese Dienstleistungen erweitern, indem beide Institute durch interoperable Kanäle verbunden werden, die Cross-Bank-On-Chain-Transaktionen zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken ermöglichen. Im vorgeschlagenen Setup könnte ein J.P. Morgan-Kunde J.P. Morgan Deposit Tokens (JPMD) über die öffentliche Base-Blockchain an einen DBS-Kunden übertragen. Der Kontoinhaber bei DBS würde dann denselben Wert über die DBS Token Services erhalten, wodurch die Parität der tokenisierten Einlagen auf beiden Plattformen gewahrt bleibt. Dieser Ansatz unterstützt Konsistenz und Vertrauen in einem Multi-Chain-Finanzsystem. Zusammenarbeit für zuverlässige tokenisierte Vermögenswerte Naveen Mallela, Global Co-Head von Kinexys bei J.P. Morgan, erklärte, dass die Initiative den Fokus des Unternehmens auf die Entwicklung fortschrittlicher Finanzinfrastruktur durch Zusammenarbeit und Expertise widerspiegelt. Er fügte hinzu, dass „die Zusammenarbeit mit DBS in dieser Initiative ein klares Beispiel dafür ist, wie Finanzinstitute zusammenarbeiten können, um die Vorteile von tokenisierten Einlagen für institutionelle Kunden weiter auszubauen, während die Einheitlichkeit des Geldes gewahrt und die Interoperabilität über Märkte hinweg sichergestellt wird.“ Rachel Chew, Group Chief Operating Officer und Head of Digital Currencies bei DBS Bank, betonte ergänzend, dass mit dem zunehmenden Aufschwung digitaler Vermögenswerte Interoperabilität entscheidend sei, um Marktfragmentierungen zu reduzieren und die sichere Bewegung tokenisierter Gelder über verschiedene Systeme hinweg zu ermöglichen, sodass deren voller Wert erhalten bleibt. Globaler Aufschwung für tokenisierte Einlagen Die Zusammenarbeit zwischen DBS und J.P. Morgan ist Teil eines breiteren Branchentrends hin zu blockchainbasierten Einlagen. Im Vereinigten Königreich nehmen mehrere große Banken – darunter Barclays, Lloyds und HSBC – an einem Live-Pilotprojekt für tokenisierte Sterling-Einlagen teil. Dieses Projekt, das bis Mitte 2026 laufen soll, zielt darauf ab, die praktischen Vorteile aufzuzeigen, die tokenisierte Einlagen für Einzelpersonen, Organisationen und den gesamten britischen Markt bieten können. Diese Entwicklung spiegelt sich auch in internationalen Studien wider. Laut einer Studie der Bank for International Settlements (BIS) aus dem Jahr 2024 haben etwa ein Drittel der Geschäftsbanken in den untersuchten Regionen die Nutzung von tokenisierten Einlagen initiiert, getestet oder erforscht. In einem verwandten Schritt wurde im Oktober berichtet, dass die Bank of New York Mellon tokenisierte Einlagen als Teil ihrer Bemühungen prüft, Zahlungen über Blockchain-Netzwerke zu ermöglichen. Diese Entwicklung zeigt das anhaltende Engagement globaler Finanzintermediäre, On-Chain-Abwicklungen auszuweiten und Blockchain-Technologie in den regulären Bankbetrieb zu integrieren.

Auradine bringt die neue Generation der Teraflux Bitcoin-Miner auf den Markt, mit einer Energieeffizienz von 9,8 J/TH

Foresight News berichtet laut The Block, dass Auradine seine neue Generation der Teraflux Bitcoin-Miner vorgestellt hat, die eine Energieeffizienz von bis zu 9,8 J/TH erreichen. Diese Serie umfasst Modelle mit Luftkühlung, Wasserkühlung und Immersionskühlung und wurde entwickelt, um die Stromkosten zu senken und die Betriebszeit bei großflächigen Operationen zu erhöhen. Auradine wurde 2022 gegründet, hat seinen Hauptsitz in Kalifornien und behauptet, das einzige US-Unternehmen zu sein, das in den USA hergestellte Bitcoin-Miner produziert, um die Abhängigkeit von ausländischen Hardware-Lieferanten zu verringern. Diese neuen Maschinen erreichen im Immersionskühlungsmodus eine maximale Leistung von 10,7 J/TH, während die Luftkühlungs- und Wasserkühlungskonfigurationen jeweils 11 J/TH bzw. 9,8 J/TH bieten.

J