Ein neuer Bericht des Blockchain-Analyseunternehmens AMLBot hat erhebliche Unterschiede in der Vorgehensweise der beiden größten Stablecoin-Emittenten, Tether und Circle, beim Einfrieren von mit illegalen Aktivitäten verbundenen Krypto-Vermögenswerten aufgezeigt.
Laut dem Bericht hat Tether zwischen 2023 und 2025 USDT im Wert von etwa 3.3 Milliarden US-Dollar eingefroren, während Circle USDC im Wert von etwa 109 Millionen US-Dollar eingefroren hat. Das bedeutet, dass Tether im gleichen Zeitraum nahezu 30-mal mehr Gelder eingefroren hat als Circle.
Der Bericht zeigt, dass Tether 7.268 Wallet-Adressen über mehrere Blockchains hinweg, darunter Ethereum und Tron, auf eine schwarze Liste gesetzt hat. Mehr als 2.800 dieser Einfrierungen wurden in Zusammenarbeit mit US-Strafverfolgungsbehörden koordiniert. Ein großer Teil der eingefrorenen Gelder – über 53 % aller USDT-Einfrierungen – wurde im Tron-Netzwerk gefunden, das häufig für schnelle und kostengünstige Stablecoin-Transfers genutzt wird.
Ein wesentlicher Unterschied, der im Bericht hervorgehoben wird, ist Tethers Fähigkeit, Token zu verbrennen und neu auszugeben. In einigen Fällen wurden eingefrorene USDT, die mit Betrug oder kriminellen Aktivitäten in Verbindung standen, dauerhaft zerstört, und neue Token wurden ausgegeben, um Gelder an Opfer oder Behörden zurückzugeben. AMLBot berichtete, dass dieses Verfahren in mehreren großen Vollstreckungsfällen in den letzten zwei Jahren angewendet wurde.
Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, verfolgt einen vorsichtigeren und rechtlich getriebenen Ansatz. Im gleichen Zeitraum setzte Circle 372 Adressen mit insgesamt 109 Millionen US-Dollar auf die schwarze Liste. Circle friert Gelder nur dann ein, wenn dies durch Gerichtsbeschluss, regulatorische Vorschriften oder Sanktionen erforderlich ist, und verbrennt oder gibt keine Token neu aus. Einmal eingefroren, bleibt USDC gesperrt, bis eine rechtliche Freigabe zur Freigabe erfolgt.
AMLBot erklärte, dass diese Unterschiede zwei sehr unterschiedliche Vollstreckungsphilosophien widerspiegeln. Tether arbeitet eng mit Strafverfolgungsbehörden zusammen und friert Gelder möglicherweise frühzeitig im Rahmen von Ermittlungen ein, um weitere Verluste zu begrenzen. Circle beschränkt seine Maßnahmen strikt auf formelle rechtliche Anweisungen.
Der Bericht weist auch darauf hin, dass Tethers proaktiver Ansatz zwar geholfen hat, Gelder im Zusammenhang mit Betrug, Menschenhandel und Betrugsmaschen zurückzugewinnen, jedoch Bedenken hinsichtlich zentralisierter Kontrolle und Nutzerrechten aufgeworfen hat. Das Modell von Circle wird, obwohl es langsamer ist, als rechtlich klarer und sicherer angesehen.
Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass Stablecoins an der Schnittstelle zwischen Blockchain-Technologie und traditioneller Strafverfolgung agieren, wobei jeder Emittent ein unterschiedliches Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit, Kontrolle und rechtlicher Sicherheit wählt.
