كيف يمكن لـEthereum التغلب على الجمود الداخلي والتطور الخارجي؟

المؤلف: Thejaswini MA

الترجمة: Luffy، Foresight News

العنوان الأصلي: Ethereum: "سمكة القرش المتجمدة" التي تتوق للسكون لكنها مضطرة للركض بجنون

تحاول Ethereum تحقيق توازن متناقض: تثبيت بروتوكول الطبقة الأساسية (التوقف عن التغيير، قفل القواعد الأساسية، تحقيق القدرة على التنبؤ)، لكن النظام بأكمله يحتاج أيضًا إلى الحفاظ على سرعة تشغيل غير مسبوقة. Layer 2 تتوسع، Fusaka تمهد الطريق لتحقيق سعة بيانات أكبر بعشر مرات في المستقبل، آلة Ethereum الافتراضية (EVM) يعاد بناؤها، والمحققون يضبطون حد Gas باستمرار. كل شيء يعمل في آن واحد.

تقول نظرية التثبيت إن الشبكة الأساسية (Layer 1) يمكن تجميدها، ويمكن الابتكار فوقها. لكن هل هذا صحيح فعلاً؟ أم أن Ethereum تعيد تغليف التغييرات المستمرة تحت مسمى "البساطة"، فقط لأن هذا يبدو أكثر مسؤولية؟

لننظر أولاً إلى ما فعله تحديث Fusaka. لقد أدخل آلية PeerDAS، التي غيرت بشكل جذري طريقة تحقق المحققين من البيانات. لم يعد المحققون بحاجة إلى تنزيل كتل بيانات Rollup كاملة، بل يمكنهم أخذ عينات عشوائية من جزء من البيانات وإعادة بناء المحتوى الكامل باستخدام رموز تصحيح الأخطاء. هذا تغيير كبير في بنية تشغيل الشبكة، ويتم نشره كجزء من مرحلة التوسع "Surge".

بالإضافة إلى ذلك، هناك تفرعات تحتوي فقط على معلمة Blob. تهدف هذه التفرعات الصلبة الصغيرة إلى زيادة سعة البيانات تدريجيًا. بعد إطلاق Fusaka في 3 ديسمبر، سيتم تنفيذ أول تفرع BPO في 17 ديسمبر، حيث سيتم رفع قيمة blob المستهدفة من 6 إلى 10؛ وسيتم تنفيذ التفرع الثاني في 7 يناير، لرفعها إلى 14. الهدف النهائي هو دعم 64 blob في كل كتلة، أي زيادة السعة الحالية بمقدار 8 مرات.

هل يُعتبر هذا تثبيتًا؟ من الواضح أنه لا. هذا توسع تدريجي للسعة وفق جدول زمني ثابت، ولا تزال القواعد تتغير، لكن بوتيرة أصغر وأكثر قابلية للتنبؤ.

هناك أيضًا اقتراح EIP-7918، الذي يحدد سعر احتياطي أدنى لرسوم Gas الخاصة بالـ blob. في جوهره، تتحكم Ethereum في سوق توفر البيانات، وحتى في ظل ضعف الطلب، ستظل تفرض رسومًا دنيا.

هذا يعكس قوة تسعير Ethereum، كما أنه وسيلة لالتقاط القيمة باعتبارها طبقة بيانات تعتمد عليها Layer 2. قد يكون هذا استراتيجية تجارية حكيمة، لكنه بالتأكيد ليس تثبيتًا؛ بل على العكس، هذه الشبكة الأساسية تدير علاقتها مع Layer 2 بنشاط لالتقاط المزيد من القيمة.

إذًا، ماذا يعني التثبيت هنا بالضبط؟

يعني أن البروتوكول يرغب في التوقف عن تعديل القواعد الأساسية، بينما يستمر في ضبط المعلمات المختلفة:

• تجميد آلية الإجماع (الحفاظ على إثبات الحصة PoS)

• تجميد السياسة النقدية (الاحتفاظ بآلية الحرق EIP-1559)

• تجميد رموز التشغيل الأساسية (لا تزال العقود الذكية لعام 2020 تعمل بشكل طبيعي)

لكن السعة، وسعة البيانات، وحد Gas، وهيكل الرسوم؟ كل هذه لا تزال تتغير باستمرار.

يشبه هذا الادعاء بأن "الدستور" متجمد لأن التعديلات نادرة، لكن المحكمة العليا تعيد تفسيره كل عقد. صحيح تقنيًا، لكنه في الواقع دائم التغير.

ذكاء طبقة التفاعل البيني لـ Ethereum (EIL)

إذا أرادت Ethereum أن تبدو كسلسلة واحدة، بينما هي في الواقع تتكون من عشرات Layer 2، فهي بحاجة إلى طبقة موحدة. هذا هو دور طبقة التفاعل البيني لـ Ethereum (EIL).

تهدف EIL إلى جعل Layer 2 المستقلة تقدم تجربة "Ethereum واحدة" دون إدخال افتراضات ثقة جديدة. آليتها التقنية: يوقع المستخدم جذر Merkle واحد، ليخول عمليات متزامنة عبر عدة سلاسل؛ ويقوم مزودو السيولة عبر السلاسل (XLP) بعملية تبادل ذرية مضمونة برهن في الشبكة الأساسية، ويدفعون رسوم Gas والأموال المطلوبة لكل سلسلة.

النقطة الأساسية هي أن XLP يجب أن يقفل الضمان في شبكة Ethereum الأساسية، مع فترة تأخير في فك القفل مدتها 8 أيام. هذه الفترة أطول من نافذة إثبات الاحتيال لـ Optimistic Rollup البالغة 7 أيام. هذا يعني أنه إذا حاول XLP الغش، فهناك وقت كافٍ لآلية إثبات الاحتيال لخصم الضمان قبل أن ينقل أمواله.

هذا التصميم ذكي جدًا، لكنه يضيف طبقة من التجريد: المستخدمون لا يحتاجون للانتقال يدويًا بين Layer 2، بل يعتمدون على XLP للقيام بذلك. قدرة النظام على العمل تعتمد على مدى موثوقية وتنافسية XLP؛ وإلا ستظهر مشكلة التجزئة على مستوى جديد.

نجاح EIL يعتمد أيضًا على تبني المحافظ وLayer 2 لها فعليًا. يمكن لمؤسسة Ethereum بناء البروتوكول، لكن إذا اختارت Layer 2 الرئيسية حصر المستخدمين في أنظمتها البيئية، ستصبح EIL عديمة الجدوى. هذا هو "معضلة HTTP": حتى لو صممت معيارًا مثاليًا، إذا رفضت المنصات اعتماده، ستظل الشبكة مجزأة.

BlackRock و"القفص المريح"

في الوقت نفسه، تجذب Ethereum أموال المؤسسات على نطاق واسع. أطلقت BlackRock في يوليو 2024 صندوق iShares Ethereum Trust ETF، وبحلول منتصف 2025 تجاوزت التدفقات الداخلة 13.0 billions دولار؛ ثم تقدمت بطلب لإطلاق ETF لإيثريوم المرهون. لأن المؤسسات لا تريد فقط التعرض، بل تريد أيضًا العائد.

تستخدم BlackRock أيضًا Ethereum كبنية تحتية: بعد ترميز سندات الخزانة الأمريكية وأدوات سوق المال في صندوق BUIDL الخاص بها، نشرتها على Ethereum ووسعتها إلى Layer 2 مثل Arbitrum وOptimism. ترى BlackRock في Ethereum بروتوكول TCP/IP للإنترنت، مسار تسوية محايد.

هذا اعتراف وسيطرة في آن واحد. عندما تحدد BlackRock Ethereum كبنية تحتية للأصول المرمزة، فهذا بلا شك شهادة ثقة، لكنه يعني أيضًا أن Ethereum تبدأ في تحسين نفسها لتلبية احتياجات BlackRock: القدرة على التنبؤ، الاستقرار، الميزات الصديقة للامتثال، وخصائص البنية التحتية المملة لكنها موثوقة.

حذر Vitalik من هذا الخطر سابقًا. في مؤتمر DevConnect، أشار إلى أنه إذا أصبحت قرارات الشبكة الأساسية موجهة بشكل أساسي لإرضاء "الراحة" في وول ستريت، فقد يؤدي ذلك إلى مشاكل: إذا مال البروتوكول نحو المؤسسات، سيبدأ مجتمع اللامركزية في التلاشي؛ وإذا مال نحو مجتمع cypherpunk، ستنسحب المؤسسات. تحاول Ethereum إرضاء الطرفين، لكن هذا الشد سيزداد حدة.

هناك أيضًا مشكلة السرعة: بعض الاقتراحات تدعو لتقليل وقت الكتلة إلى 150 مللي ثانية، وهو أمر مفيد جدًا للتداول عالي التردد وروبوتات المراجحة، لكن الأشخاص العاديين لن يتمكنوا من المشاركة الفعالة في الحوكمة أو بناء توافق اجتماعي بهذه السرعة. إذا أصبحت الشبكة سريعة جدًا، ستتحول إلى أداة "من آلة إلى آلة"، وستتآكل الشرعية السياسية التي تمنح Ethereum قيمتها تدريجيًا.

الحواسيب الكمومية وانقراض المنحنيات البيضاوية

هناك تهديد آخر من الحوسبة الكمومية. قال Vitalik في مؤتمر DevConnect: "المنحنيات البيضاوية ستنقرض في النهاية". يقصد بذلك التشفير القائم على المنحنيات البيضاوية (ECC) الذي يؤمن توقيعات المستخدمين وإجماع المحققين. يمكن لحاسوب كمومي يعمل بخوارزمية Shor اشتقاق المفتاح الخاص من المفتاح العام، مما يؤدي إلى كسر ECC.

الجدول الزمني؟ ربما قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقبلة في 2028. هذا يعني أن أمام Ethereum حوالي 3-4 سنوات فقط لنقل الشبكة بأكملها إلى تشفير مقاوم للكم.

في هذه الحالة، لا معنى للتثبيت.

إذا أصبح الهجوم الكمومي واقعًا، يجب على Ethereum تنفيذ تفرع صلب ضخم وجذري للبقاء. بغض النظر عن مدى سعي البروتوكول للاستقرار، إذا انهار الأساس التشفيري، سينهار كل شيء.

مقارنةً بـ Bitcoin، وضع Ethereum أفضل:

• يتم إخفاء المفتاح العام عبر تجزئة العنوان، ولا يظهر إلا عند التحويل

• مفاتيح سحب المحققين مخفية أيضًا

• تتضمن خارطة الطريق بالفعل استبدال ECDSA بخوارزميات مقاومة للكم مثل التشفير القائم على الشبكات أو التوقيعات القائمة على التجزئة

لكن تنفيذ هذا الانتقال يواجه تحديات تنسيقية هائلة: كيف يمكن تحويل مفاتيح ملايين المستخدمين دون تعريض أموالهم للخطر؟ كيف يتم تحديد الموعد النهائي لترقية المحافظ؟ ماذا سيحدث للحسابات القديمة غير المحولة؟ هذه ليست قضايا تقنية فقط، بل تتعلق أيضًا بمن يملك الحق في تقرير مستقبل الشبكة.

يؤكد التهديد الكمومي قاعدة واحدة: التثبيت خيار وليس قانونًا فيزيائيًا. يمكن لـ "هيكل" Ethereum أن يبقى متجمدًا فقط إذا سمح له المحيط بذلك؛ عندما يتغير المحيط، يجب على الشبكة التكيف أو الزوال.

بالإضافة إلى ذلك، تبرع Vitalik بمبلغ 760,000 دولار لتطبيقات التراسل المشفر Session وSimpleX، قائلاً إن الخصوصية "ضرورية لحماية الخصوصية الرقمية"، وحدد الهدف التالي ليكون إنشاء حسابات بدون إذن وحماية خصوصية البيانات الوصفية.

أسست مؤسسة Ethereum فريقًا خاصًا بالخصوصية، يهدف إلى جعل الخصوصية ميزة افتراضية وليست إضافة لاحقة. مشاريع مثل محفظة Kohaku تطور أدوات خصوصية سهلة الاستخدام دون الحاجة لفهم المستخدمين للتشفير المعقد.

الفكرة الأساسية هي أن "الخصوصية مثل الصحة"، كغسل اليدين. لا يحتاج الناس إلى سبب خاص للسعي وراء الخصوصية المالية، ويجب أن يكون هذا هو الوضع الافتراضي.

لكن هذا يتعارض مع متطلبات الجهات التنظيمية، التي تحتاج إلى الشفافية وقابلية التتبع. العملات المستقرة، السندات المرمزة، وصندوق BUIDL من BlackRock — جميعها تأتي مع توقعات الامتثال. لا يمكن لـ Ethereum أن تكون طبقة البنية التحتية لوول ستريت وفي الوقت نفسه تحقق حلم cypherpunk بـ"الخصوصية أولاً". ربما يوجد حل وسط، لكنه يتطلب تصميمًا دقيقًا للغاية.

سمكة القرش التي تتوق للتجمد

هل يمكن لـ Ethereum تحقيق هذا التوازن؟

• تثبيت الشبكة الأساسية مع استمرار Layer 2 في الابتكار؟

• تلبية احتياجات BlackRock وcypherpunk في آن واحد؟

• إكمال ترقية التشفير قبل وصول الحواسيب الكمومية؟

• تحقيق الخصوصية الافتراضية دون إبعاد المؤسسات؟

ربما يكون ذلك ممكنًا. التصميم المعياري ذكي: تتولى الشبكة الأساسية الأمان والتسوية، بينما تتولى Layer 2 التنفيذ والتجريب، وقد ينجح هذا الفصل في المسؤوليات. لكن هذا يتطلب من EIL توحيد تجربة Layer 2، كما يتطلب ثقة المؤسسات في أن الشبكة الأساسية لن تتغير بشكل غير متوقع.

كما يتطلب من مجتمع Ethereum قبول أن التثبيت يعني التخلي عن بعض السيطرة. إذا تم تجميد البروتوكول، فلن يتمكن المجتمع من إصلاح المشاكل أو إضافة الميزات عبر التفرعات. هذا هو الثمن: الاستقرار مقابل فقدان المرونة.

يرى Sergey أن Ethereum بحاجة إلى التطور المستمر، وهذا رأي صحيح؛ لكن Vitalik يرى أن البروتوكول لا يمكن أن يتغير للأبد، وهذا أيضًا منطقي. المفتاح هو السماح للابتكار أن يحدث على الأطراف، بينما يبقى الجوهر مستقرًا.

تدعي سمكة القرش أنها تريد التجمد، ويقول علماء التشفير إن الهيكل العظمي يحتاج إلى استبدال، وتريد وول ستريت أداة مطيعة، ويريد cypherpunk حرية جامحة.

تحاول Ethereum أن تلعب كل هذه الأدوار في آن واحد، ولا تزال الكتل تُنتج باستمرار. هذه هي Ethereum: عظام باردة، وسمكة قرش متحركة.