من الذي يحافظ على هذه الشبكة التي تبلغ قيمتها 2 تريليون دولار؟ تحليل تقرير تمويل تطوير 1A1z للبيتكوين

سلسلة Chainfeeds - ملخص:

في أكتوبر 2024، نشرت مؤسسة الأبحاث 1A1z تقريرًا هامًا بعنوان: "Building Bitcoin: Funding a $1.2 Trillion Dollar Project". يُعد هذا التقرير حتى الآن الأكثر شمولاً حول النظام البيئي لتمويل تطوير Bitcoin Core.

مصدر المقال:

كاتب المقال:

Aaron Zhang

وجهات نظر:

Aaron Zhang: في عام 2023، بلغ إجمالي التمويل العالمي المخصص لتطوير Bitcoin Core حوالي 8.4 ملايين دولار. للمقارنة في نفس الفترة: Polkadot، رغم أن قيمتها السوقية لا تتجاوز 1% من قيمة Bitcoin، إلا أنها أنفقت تقريبًا نفس المبلغ على تطوير البروتوكول؛ بينما بلغت نفقات مؤسسة Ethereum Foundation على التطوير الأساسي في 2023 حوالي 32 ملايين دولار؛ أما Meta، ذات القيمة السوقية المماثلة، فقد وظفت 20,000 مهندس. أما Bitcoin؟ 41 مطور Core نشط، و5 Maintainer. من يمولهم؟ حالياً هناك 13 جهة راعية نشطة لتطوير Bitcoin Core، تنقسم إلى نوعين: ممولة من القطاع الخاص (5 جهات) ومعتمدة على التبرعات (8 جهات). مصدر البيانات هو تقرير 1A1z، استناداً إلى الإفصاحات المالية العامة، وحجم المنح النموذجي، وتقديرات عدد الموظفين. من بين هذه الجهات، التوظيف مقابل المنح هو فارق رئيسي: فقط 6 منظمات تقدم توظيفًا رسميًا (راتب ثابت، مزايا، عقد طويل الأمد)، والبقية تعتمد على نظام المنح، أي أن المطورين بحاجة لإعادة التقديم كل عام. أحد المطورين الذين تمت مقابلتهم في التقرير قال نصًا: "الأمر أشبه بأنك تحتاج لإجراء مقابلة عمل كل عام لتحتفظ بوظيفتك". أكثر ما أدهشني في التقرير هو أن شخصًا واحدًا تقريبًا يدعم نصف النظام: خريطة تمويل Jack Dorsey تغطي معظم النظام البيئي. OpenSats: 90.5% من التمويل يأتي من Dorsey عبر #startsmall؛ Brink: 14.2% من التبرعات من Dorsey؛ Btrust: 100% من التمويل من Dorsey وJay-Z؛ Spiral: شركة تابعة لـ Block، وDorsey هو المؤسس المشارك لـ Block؛ حتى MIT DCI تلقت تبرعات منه. شخص واحد يؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على غالبية مصادر تمويل تطوير Bitcoin Core، ويسمي مؤلف التقرير ذلك "مشكلة Dorsey". من المهم الإشارة إلى أن Dorsey لا يتدخل تقريبًا في القرارات بعد التبرع، وتحظى استقلالية كل منظمة باعتراف واسع. المشكلة ليست في Dorsey نفسه، بل في المخاطر الهيكلية للاعتماد على نقطة واحدة—إذا غيّر رأيه أو أولوياته أو حدث له أي مكروه، ماذا سيحدث للنظام البيئي بأكمله؟ المشكلة ليست في شخص بعينه، بل في الاعتماد المفرط على أي نقطة واحدة، وهذه مخاطرة شائعة في جميع الأنظمة الهندسية. لننظر إلى توزيع سلطات Maintainer: في Bitcoin Core، فقط Maintainer يمكنهم دمج الكود في الفرع الرئيسي، ويوجد حاليًا 5 منهم، 3 منهم في Brink. وهذا ما يسميه بعض من تمت مقابلتهم "مخاطرة Brink". مساهمات Brink واضحة للجميع، فقد حققوا إنجازات كبيرة بميزانية محدودة ونالوا تقدير المجتمع. لكن من منظور اللامركزية، الوضع المثالي أن يكون لدى Maintainer الخمسة خلفيات تنظيمية مختلفة. خلال السنوات العشر الماضية، كان هناك 13 Maintainer، 9 منهم (69%) من 4 منظمات فقط. أما توزيع المطورين: من بين 41 مطور Core نشط، كشف 33 عن مواقعهم الجغرافية. حسب العدد: الولايات المتحدة 11، المملكة المتحدة 7، هولندا وسويسرا كل منهما 2، الهند ونيجيريا كل منهما 1، الصين 0؛ حسب مساهمات commits: أوروبا 56%، الولايات المتحدة 25%، آسيا + أفريقيا + أستراليا معًا أقل من 10%. توزيع الجهات الراعية أيضًا غير متوازن: 6 منظمات مسجلة في الولايات المتحدة (46%)، وأول منظمة أوروبية ظهرت في 2024 (2140)، ولا توجد أي جهة راعية محلية في آسيا. انطباعاتي الثلاثة: الأولى هي الإعجاب—41 شخصًا، 8.4 ملايين دولار، لا شركة، لا مؤسسة، لا خزانة دولة، يديرون بنية تحتية مالية عالمية بقيمة 2 تريليون دولار. هذا معجزة في قدرة التنظيم الذاتي البشري، وأقوى دليل على مقاومة Bitcoin للهشاشة. الثانية هي القلق—المخاطر الهيكلية حقيقية: قلة المواهب (عامل الحافلة مرتفع جدًا)، تركيز التمويل (مشكلة Dorsey)، اختلال التوازن الجغرافي، ونقص طويل الأمد في نماذج التمويل المستقرة. هذه ليست مخاطر انهيار وشيك، بل مخاطر تحد من سرعة التطور خلال العقد القادم. الثالثة هي الفرصة، خاصة للمطورين الآسيويين: آسيا تمثل 78% من سكان العالم، وتملك أكبر قاعدة مستخدمي Bitcoin، ومراكز التعدين، وسلسلة صناعية متكاملة، وجمهور مهندسين ضخم، لكن في Bitcoin Core—حيث يتم تحديد ماهية Bitcoin—مساهمة آسيا شبه معدومة. من بين 41 شخصًا، هناك هندي واحد وصيني واحد فقط. هذا يعني أن اتجاه تطوير البروتوكول، والأولويات، والاختيارات التقنية تكاد تفتقر للرؤية الآسيوية. تطوير بروتوكول Bitcoin ليس ناديًا مغلقًا، يمكن لأي شخص تقديم كود، والمشاركة في المراجعة، وكتابة BIP. لدى Chaincode وBrink وOpenSats مسارات تدريب وتمويل ناضجة. أحد أهم تطورات بروتوكول Bitcoin خلال العقد القادم سيكون صعود المطورين الآسيويين، لأن الفجوة كبيرة، واحتياطي المواهب ضخم، وهذه القضية بالغة الأهمية. السؤال فقط: من سيكون أول من يدخل الساحة؟